W artykule <8...@a...go
oglegroups.com> XX YY napisał(a):

> mam wydruki testow porownawyczych robionych przez laboratoruim BAS wg
> procedury Tau 4.1
> nie chce mi sie skanowac

A wyniki wg procedury Pi i Sigma masz? Przestań czytać te niemieckojęzyczne
Chipy.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

Marek Grochocki wrote:

>> Dajesz poruszoną fotke wielkosci znaczka pocztowego i twierdzisz ze
>> to fajna fotka z jakiegos tam fajnego szkiełka. Ponadto jeszcze
>> oczekujesz zachwytów?! Żenada.
>
> Nikt ci nie kaze sie zachwycac. Napisalem, ze mi sie podoba, a twoje
> zdanie mi wisi i jedynie potwierdza, ze zawsze znajdzie sie jakis
> maruda.

Taaaa jasneee, idz przytul misia ;-) Zreszta nie zrozumiałeś nawet 10%,
chodziło o przydatność fotki do oceny jakości szkła (bo o to w tym wątku
chodzi)...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

XX YY wrote:
>> Zarejestrowanych 1900 uczestników?
>
> Dobrze sie czujesz?

Wysmienicie.

> a rodzice nie uczyli , ze sie nalezy zwracac z respektem do
> starszych ?
> -nie uczyli.
> to niech idzie do mamusi i sie zapyta dlaczego ?

Nie tylko do starszych, generalnie do wszytkich zaslugujacych na szacunek.
Problem w tym, iz znajdzie sie pare przypadków wykraczajacych poza ta jakze
rozlegla definicje. Ty np. zlewasz sikiem falistym cala grupe - od
wypisywania bzdur bez pokrycia po "redagowanie" postów lamiacych wszelkie
mozliwe zasady USENET.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 31 Jul., 19:03, "Marek Grochocki" <m...@g...pl> wrote:
> "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@nospam.com> wrote in message
>
> news:h4umv0$nds$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> > Dajesz poruszoną fotke wielkosci znaczka pocztowego i twierdzisz ze to
> > fajna fotka z jakiegos tam fajnego szkiełka. Ponadto jeszcze oczekujesz
> > zachwytów?! Żenada.
>
> Nikt ci nie kaze sie zachwycac. Napisalem, ze mi sie podoba, a twoje zdanie
> mi wisi i jedynie potwierdza, ze zawsze znajdzie sie jakis maruda.
>
> --
> Pozdrawiam
> MARC

nie przejmuj sie ten typ tak juz ma - zieje jadem dookola.
jest nieprzyjemny w obejsciu.
zamiast podziekowac , ze ktos z wlasnej dobrej woli pokazuje to co ma
w celu rozszerzenia informacji
to opierdoli , ze nie jest tak jakby chcial.
gdybys zobaczyl jego dziela to bys sie posikal
jedno z nich
http://onephoto.net/uploads/m/mtutak/drzewo_1_a_m.jp
g
to chyba wyzyny intelektualne.
drzewko na tle chmurek , cha cha cha ....

do góry

Dnia Fri, 31 Jul 2009 12:35:50 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):


> nie przejmuj sie ten typ tak juz ma - zieje jadem dookola.
> jest nieprzyjemny w obejsciu.
> zamiast podziekowac , ze ktos z wlasnej dobrej woli pokazuje to co ma
> w celu rozszerzenia informacji
> to opierdoli , ze nie jest tak jakby chcial.
> gdybys zobaczyl jego dziela to bys sie posikal
> jedno z nich
> http://onephoto.net/uploads/m/mtutak/drzewo_1_a_m.jp
g
> to chyba wyzyny intelektualne.
> drzewko na tle chmurek , cha cha cha ....

Dobrze, że nie widział twoich zdjęć na tym samym portalu...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

XX YY wrote:

> nie przejmuj sie ten typ tak juz ma - zieje jadem dookola.
> jest nieprzyjemny w obejsciu.

Taaa, wszystkie ciecie tak mi mówią ;-)

> zamiast podziekowac , ze ktos z wlasnej dobrej woli pokazuje to co ma
> w celu rozszerzenia informacji

W którym miejscu informacja się rozszerzyła?

> to opierdoli , ze nie jest tak jakby chcial.
> gdybys zobaczyl jego dziela to bys sie posikal
> jedno z nich
> http://onephoto.net/uploads/m/mtutak/drzewo_1_a_m.jp
g
> to chyba wyzyny intelektualne.
> drzewko na tle chmurek , cha cha cha ....

Dzieki za uznanie, moje prace nie są przynajmniej anonimowe, głąbie ;-)
Więcej moich gniotów masz tutaj:
http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=44&gal=1
najstarsze ma już blisko 10 lat to mniej więcej tyle ile Twój wiek
emocjonalny ;-) Na innych portalach też znalazłeś moje zdjęcia?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

FD napisał(a):
> John Smith pisze:
>> lew napisał(a):
>>> i kilka innych
>>
>> Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM
>> Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM
>>
>> Oba są super zoomami dla amatora.
>
> a żeś przywalił jak łysy grzywka....
> ehhh

Każdy ma prawo kroczyć swoją ścieżką.
Można dłuższą, kupując zooma nastokrotnego i potem wymieniając go na coś
porządnego, ale można tego błędu uniknąć i od razu kupić to, co posłuży.

--
Mirek

do góry

John Smith <u...@e...net> napisał(a):

>FD napisał(a):
>> John Smith pisze:
>>> lew napisał(a):
>>>> i kilka innych
>>>
>>> Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM
>>> Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM
>>>
>>> Oba są super zoomami dla amatora.
>>
>> a żeś przywalił jak łysy grzywka....
>> ehhh
>
>Każdy ma prawo kroczyć swoją ścieżką.
>Można dłuższą, kupując zooma nastokrotnego i potem wymieniając go na coś
>porządnego, ale można tego błędu uniknąć i od razu kupić to, co posłuży.

jemu chyba chodzilo bardziej o:

a - że ze swoja ogniskowa 17-55 nie jest super zoomem, tym bardziej 10-22
b - canon 17-55/28 nie jest zadnym super szklem

do góry

Kell a napisał(a):
> jemu chyba chodzilo bardziej o:

Mogę polemizować z obiema tezami.

> a - że ze swoja ogniskowa 17-55 nie jest super zoomem, tym bardziej 10-22

17-55 jest bardzo uniwersalnym szkłem, zarówno na spacer, urlop, imprezę
rodzinną czy komunię.

10-22 też mógłbym nie zdejmować przez cały urlop.

> b - canon 17-55/28 nie jest zadnym super szklem

Przy takich kryteriach, to wspomniane 18-2X0 tym bardziej nie są.

Zoomy typu 18-2X0 wydają się robić wszystko, a to tylko droższa wersja
pierwszego obiektywu, który AMATOR i tak zmieni na coś konkretniejszego.
Lepiej/taniej kupić kita ze stabilizacją i dobrze przemyśleć następny
zakup (może wcale niekonieczny).

--
Mirek

do góry

On 31 Jul., 14:13, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@nospam.com>
wrote:
> XX YY wrote:
> > oczywiscie ze zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie krytykowal. na tej
> > grupie jest zarejestrowanych ok 1900 uczestnikow i jest wrecz
> > nieprawdopodobnym aby nie znalazl sie choc jeden krytykant.
>
> Zarejestrowanych 1900 uczestników? Dobrze sie czujesz? To jest urupa
> USENETowa, a nie forum!
>
> --
> pozdrawiam
>       Mikolaj


tutaj jest informacja na temat l. uczestnikow tej grupy :

http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dpl.
rec.foto

wg google 1940 clonkow aktualnie.

do góry