Czy jest sens do starszego lapka , nie posiadajacego SATA włożyc cos takiego :


Adapter SD IDE 44 (http://allegro.pl/adapter-przejsciowka-sd-sdhc-do-i
de-44-pin-i6646553409.html)

+ do tego jakas szybka karta SDXC 128GB

Wytrzyma karta prace jako dysk ? No i jak szacujecie prędkość tego rozwiazania.

WinXP na lapku...

--
G

do góry

W dniu 2016-12-17 o 15:11, ggs pisze:
>
> Czy jest sens do starszego lapka , nie posiadajacego SATA włożyc cos takiego :

Nie.
Dotychczas wszystkie przelotki SD czy CF jakie miałem były wolniejsze od
dysku.

> Adapter SD IDE 44 (http://allegro.pl/adapter-przejsciowka-sd-sdhc-do-i
de-44-pin-i6646553409.html)
>
> + do tego jakas szybka karta SDXC 128GB

Nie pomoże szybka karta skoro przelotka wolna ?

> Wytrzyma karta prace jako dysk ? No i jak szacujecie prędkość tego rozwiazania.

Z Amigą lub DOSem na pewno, z wiodącymi systemami Małomiętkiego nikt
gwarancji nie da.


Pozdrawiam

do góry

On 2016-12-17 15:11, ggs wrote:
> Czy jest sens do starszego lapka , nie posiadajacego SATA włożyc cos takiego :
> Adapter SD IDE 44 (http://allegro.pl/adapter-przejsciowka-sd-sdhc-do-i
de-44-pin-i6646553409.html)
> + do tego jakas szybka karta SDXC 128GB
> Wytrzyma karta prace jako dysk ? No i jak szacujecie prędkość tego rozwiazania.

Nowe (i szybkie) karty SD mają wear levelling. Z punktu widzenia usera
oznacza to że w przypadku nagłej utraty zasilania nastapi nieodwrcalne
zniszczenie danych na dysku. Nawet pozornie nie mających z konkretną
operacją zapisu nic wspólnego. W krótkim czasie doprowadza to do
uszkodzenia czegoś ważnego w OSie albo uszkodzenia jakiś plików usera.

Musiałbys zadbać że zasilanie karty będzie dłuższe niż ostatnia operacja
zapisu i że w laptopie jest sprawne zasilanie z działającą baterią.

Rozwiązaniem tymczasowym może być zastosowanie IDE->CF. Karty CF
zazwyczaj nie miewają waer levelling, ale nie mam co do tego całkowitej
pewności.

Po drugie IDE44 nie wyciągnie za dużo, więc wsadzanie tam szybkiego
dysku mija sie z celem. Idź na allegro, kupi kilka GB dysk mechaniczny i
bedzie on pracowal prawdopodobnie szybciej niż IDE jest w stanie z niego
cokolwiek wyciągnąć. Zacznij więc od stwierdzenia jakie UDMA jest w
laptopie osiągalne:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA

I dobierz dysk który ma wystarczająca prędkość.

Wtedy jedyna przewaga sd/cf to czas dostępu.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 17 Dec 2016 16:36:40 +0100
doszła do mnie wiadomość <o33m43$er$1@node2.news.atman.pl>
od Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> :
>On 2016-12-17 15:11, ggs wrote:
>> Czy jest sens do starszego lapka , nie posiadajacego SATA włożyc cos takiego :
>> Adapter SD IDE 44 (http://allegro.pl/adapter-przejsciowka-sd-sdhc-do-i
de-44-pin-i6646553409.html)
>> + do tego jakas szybka karta SDXC 128GB
>> Wytrzyma karta prace jako dysk ? No i jak szacujecie prędkość tego rozwiazania.
>
>Nowe (i szybkie) karty SD mają wear levelling. Z punktu widzenia usera
>oznacza to że w przypadku nagłej utraty zasilania nastapi nieodwrcalne
>zniszczenie danych na dysku. Nawet pozornie nie mających z konkretną
>operacją zapisu nic wspólnego. W krótkim czasie doprowadza to do
>uszkodzenia czegoś ważnego w OSie albo uszkodzenia jakiś plików usera.

Jesteś pewien, że za to odpowiada wear-leveling? Raczej chodzi o
zerwany zapis na flash.

>Musiałbys zadbać że zasilanie karty będzie dłuższe niż ostatnia operacja
>zapisu i że w laptopie jest sprawne zasilanie z działającą baterią.

Nawet jak zaniknie zasilanie sieciowe, to zasilacz ma tzw hold-up time
równy kilkanaście-kilkadziesiąt milisekund, to powinno wystarczyć do
zapisu wewnętrznego bufora dysku do pamięci flash(ale zniszczenia
danych pewnie i tak wystąpią)
Niektóre dyski mają własne kondensatory do podtrzymania zasilania przy
zapisie.

>Rozwiązaniem tymczasowym może być zastosowanie IDE->CF. Karty CF
>zazwyczaj nie miewają waer levelling, ale nie mam co do tego całkowitej
>pewności.

Miewają, i szybkie modele są drogie, niebotycznie drogie.
Karta bez wear-levelingu zostanie szybko uśmiercona przez system, taka
karta nadaje się w zasadzie tylko jako pendrajw do przechowywania
zdjęć z wakacji i filmów z kotkami tudzież filmów fabularnych ze
słynnym aktorem Rocco Antonio Tano.

>Po drugie IDE44 nie wyciągnie za dużo, więc wsadzanie tam szybkiego
>dysku mija sie z celem. Idź na allegro, kupi kilka GB dysk mechaniczny i
>bedzie on pracowal prawdopodobnie szybciej niż IDE jest w stanie z niego
>cokolwiek wyciągnąć. Zacznij więc od stwierdzenia jakie UDMA jest w
>laptopie osiągalne:
>
>https://pl.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA
>
>I dobierz dysk który ma wystarczająca prędkość.
>
>Wtedy jedyna przewaga sd/cf to czas dostępu.

Potwierdzam, nie warto, lepiej kupić stary dysk IDE, będzie taniej i
szybciej(mimo kiepskiego czasu dostępu).
Dodatkowo, jeśli jest mało RAM i słaby, jednordzeniowy procesor, to
odradzam jakiekolwiek inwestowanie w ten sprzęt - lepiej za 250 kupić
stary laptop Core 2 Duo.
--
"Mamy bowiem próby zastąpienia teorii ewolucji kreacjonizmem
mamy próby zastąpienia nauk medycznych ideologicznie
motywowanymi regulacjami, mamy próby zastąpienia praw
aerodynamiki argumentami opartymi na parówkach i puszkach
po coli. To wszystko wskazuje na to, że wymagana jest
pewna zdecydowana reakcja na tego typu wtargnięcia
ignorantów na teren, który jest domeną nauki"
--Iwo Białynicki-Birula

do góry

On 2016-12-17 18:41, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
>> Nowe (i szybkie) karty SD mają wear levelling. Z punktu widzenia usera
>> oznacza to że w przypadku nagłej utraty zasilania nastapi nieodwrcalne
>> zniszczenie danych na dysku. Nawet pozornie nie mających z konkretną
>> operacją zapisu nic wspólnego. W krótkim czasie doprowadza to do
>> uszkodzenia czegoś ważnego w OSie albo uszkodzenia jakiś plików usera.
> Jesteś pewien, że za to odpowiada wear-leveling? Raczej chodzi o
> zerwany zapis na flash.

Zerwany zapis na flash niszczy pliki które były zapisywane, filesystemy
potrafią obecnie to przewidzieć. To nie jest bardzo szkodliwe,
szczególnie jak masz porzady filesystem z kronikowaniem. Nie ma się czym
przejmować.

Wear levelling uszkadza *niewinne* przypadkowe bloki i nie można
przewidzieć jakie. To jest prawdziwy problem z kartami SD.

http://electronics.stackexchange.com/questions/27619
/is-it-true-that-a-sd-mmc-card-does-wear-levelling-w
ith-its-own-controller

>> Musiałbys zadbać że zasilanie karty będzie dłuższe niż ostatnia operacja
>> zapisu i że w laptopie jest sprawne zasilanie z działającą baterią.
> Nawet jak zaniknie zasilanie sieciowe, to zasilacz ma tzw hold-up time
> równy kilkanaście-kilkadziesiąt milisekund, to powinno wystarczyć do
> zapisu wewnętrznego bufora dysku do pamięci flash(ale zniszczenia
> danych pewnie i tak wystąpią)
> Niektóre dyski mają własne kondensatory do podtrzymania zasilania przy
> zapisie.

Taki kondensator dodaje się często przy kartach z wear levelling
samodzielnie, ale niestety najnowsze karty zaczynają mieszać sektorami
"jak się nudzą" i jeśli nie dostaną prawidłowo polecenia shut down to
nawet przy braku zapisu zwykłe właczenie i wyłaczenie może coś
uszkodzić. Ostatnio zwykły czytnik podpinany do peceta w trybie read
only potrafi popsuć przypadkowe bloki (niestety nie znajdę teraz tego
artykułu, ale potwierdzono niszczenie danych przy nic nie robieniu w
jakiejś fancy-karcie U3).

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 17 Dec 2016 19:14:08 +0100
doszła do mnie wiadomość <o33vbc$9c0$1@node2.news.atman.pl>
od Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> :
>On 2016-12-17 18:41, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
>>> Nowe (i szybkie) karty SD mają wear levelling. Z punktu widzenia usera
>>> oznacza to że w przypadku nagłej utraty zasilania nastapi nieodwrcalne
>>> zniszczenie danych na dysku. Nawet pozornie nie mających z konkretną
>>> operacją zapisu nic wspólnego. W krótkim czasie doprowadza to do
>>> uszkodzenia czegoś ważnego w OSie albo uszkodzenia jakiś plików usera.
>> Jesteś pewien, że za to odpowiada wear-leveling? Raczej chodzi o
>> zerwany zapis na flash.
>
>Zerwany zapis na flash niszczy pliki które były zapisywane, filesystemy
>potrafią obecnie to przewidzieć. To nie jest bardzo szkodliwe,
>szczególnie jak masz porzady filesystem z kronikowaniem. Nie ma się czym
>przejmować.
>
>Wear levelling uszkadza *niewinne* przypadkowe bloki i nie można
>przewidzieć jakie. To jest prawdziwy problem z kartami SD.
>
>http://electronics.stackexchange.com/questions/2761
9/is-it-true-that-a-sd-mmc-card-does-wear-levelling-
with-its-own-controller

Tu człowiekowi chodzi o static wear leveling, a jakoś wątpię, aby w
kartach mikrosd czy sd był static, raczej dynamic(ten nie musi nic
robić w tle).
W kartach CompactFlash owszem, stosuje się static, przynajmniej w tych
przemysłowych i drogich, szybkich kartach konsumenckich, tak jak i w
modułach DOM.
Nie jestem pewien do końca, ale od czasów flashy MLC/TLC musi być
stosowana jakaś forma wear levelingu, inaczej taka karta nadaje się do
tego, co opisałem(nie uwzględniam pomysłów racjonalizatorskich
śmieciowych producentów sprzętu)

>>> Musiałbys zadbać że zasilanie karty będzie dłuższe niż ostatnia operacja
>>> zapisu i że w laptopie jest sprawne zasilanie z działającą baterią.
>> Nawet jak zaniknie zasilanie sieciowe, to zasilacz ma tzw hold-up time
>> równy kilkanaście-kilkadziesiąt milisekund, to powinno wystarczyć do
>> zapisu wewnętrznego bufora dysku do pamięci flash(ale zniszczenia
>> danych pewnie i tak wystąpią)
>> Niektóre dyski mają własne kondensatory do podtrzymania zasilania przy
>> zapisie.
>
>Taki kondensator dodaje się często przy kartach z wear levelling
>samodzielnie, ale niestety najnowsze karty zaczynają mieszać sektorami
>"jak się nudzą" i jeśli nie dostaną prawidłowo polecenia shut down to
>nawet przy braku zapisu zwykłe właczenie i wyłaczenie może coś
>uszkodzić. Ostatnio zwykły czytnik podpinany do peceta w trybie read
>only potrafi popsuć przypadkowe bloki (niestety nie znajdę teraz tego
>artykułu, ale potwierdzono niszczenie danych przy nic nie robieniu w
>jakiejś fancy-karcie U3).

No i to jest kłopot, śmieciowi producenci robią syf, który nie jest
odporny na wyjęcie ze śmieciowego gniazda USB wmontowanego w śmieciowy
komputer ze śmieciowym systemem operacyjnym, wraz ze zbiciem ceny
zniszczono jakość.

Z drugiej strony, w swojej praktyce nie zaobserwowałem wielu awarii
kart pamięci, miałem swego czasu do czynienia ze sporą ilością
komputerków(Alix 1C/D, jakieś terminale z Atomem itp) z zainstalowanym
na kartach CF Windowsem XP czy Linuxem, do tej pory padła mi słownie
jedna karta CF(pracowała na Alixie, był na niej XP i jakieś
oprogramowanie sterujące szlabanami), słownie jedna karta SD i jedna
mikro sd, tak na jakieś 50 sztuk tego.
Jeden komputer na Alixie ugotowali(powiesili pod sufitem w budzie
wartownika, temperatura tam w lato była taka, że jak mucha poleciała
do sufitu, to spadała zwęglona), ale karta CF przetrwała.
Kiedyś takiego Alixa 1C z kartą CF wsadziłem do lodówki na -30 st/C -
po kilku godzinach zamrażania wstał sobie normalnie, nawet Windows
działał(nie jeakiś specjalny, taki zwykły XP, instalowany z płytki od
MS)
Tak samo w Raspberry PI nic mi nie padło, a ludzie ostrzegali, że to
się zdarza(mam kilka sztuk, pewnie i mnie to czeka, bo zbierają obraz
z kamer, timelapse, trochę tego jest).
Wyekspirował mi też pendrajw USB/Esatap od Silicon Power, wcześniej
miał kłopoty z zapisem, ale trzy lata przetrwał. Program do
niskopoziomowego grzebania wykazał 30% uszkodzonego flasha(30%
pojemności pendrajwa, oczywiście nic nie zostało z zapasowych
sektorów).
Chyba nie jest aż tak źle, jak to malujemy.
--
Całujmy wszyscy dupę Henryka.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546

do góry

On 2016-12-17 20:13, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> Tak samo w Raspberry PI nic mi nie padło

Mam w domu kilka SD, o pojemnościach 8-32G. Wszystkie niszczą dane w
przypadkowych miejscach jesli R-PI nie zostanie zamkniety poprawnie,
tylko wyrwany kabel. Myślę że *jest* źle.

Stara karta 2G absolutnie bezproblemowo przeżywa wszelkie awarie zasilania.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 17 Dec 2016 20:24:47 +0100
doszła do mnie wiadomość <o343fr$dh7$1@node2.news.atman.pl>
od Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> :
>On 2016-12-17 20:13, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> > Tak samo w Raspberry PI nic mi nie padło
>
>Mam w domu kilka SD, o pojemnościach 8-32G. Wszystkie niszczą dane w
>przypadkowych miejscach jesli R-PI nie zostanie zamkniety poprawnie,
>tylko wyrwany kabel. Myślę że *jest* źle.
>
>Stara karta 2G absolutnie bezproblemowo przeżywa wszelkie awarie zasilania.

Unikam wyrywania kabla od zasilania przed zamknięciem, ale kilka razy
to się stało - nic nie zaszło(może jak by sumy kontrolne plików
sprawdzić, to coś by wylazło).
Kiedyś system mi nie wstał po restarcie, ale to bez wyrywania kabla,
musiałem instalować na nowo(to jeszcze na staryn Pi B+ 512).
Może masz wielkie szczęście posiadania karty SLC?
Dzisiaj mają ceny z kosmosu.
Może zrobię kilka prób zaniku zasilania na Raspberry w innym czasie.
--
Ach, wielkość - jakże czcimy ją! Nawet łajno,
byle zeń wznieść górę o szczycie tonącym w obłokach,
wzbudza szacunek i nadłamuje z lekka kolana.
Orfini/Lem

do góry

W dniu 2016-12-17 o 16:30, RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-12-17 o 15:11, ggs pisze:
>>
>> Czy jest sens do starszego lapka , nie posiadajacego SATA włożyc cos
>> takiego :
>
> Nie.
> Dotychczas wszystkie przelotki SD czy CF jakie miałem były wolniejsze od
> dysku.


Jak może być przelotka IDE-CF wolna?
Czy Ty wiesz o czym piszesz?
Przecież tam nie ma kompletnie żadnej elektroniki tylko kabel w kabel,
takie międzymordzie.

Może być jedynie ujowo zrobiony chinol, gdzie nie pozwoli włączyć trybu
TrueIDE na karcie CF, o ile taki karta ma. Z Kingsromami z zieloną
koniczynką i jakieś jeszcze czerwonawe to nawet bez międzymordzia w
sterowniku przemysłowym nie chciało zadziałać. Kupiłem Transcend serii
Industrial i śmiga jak złoto.

Co do IDE-SD to inna bajka bo musi być kontroler.

--
Irokez

do góry

Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:

> Wtedy jedyna przewaga sd/cf to czas dostępu.

I pobor pradu. I odpornosc mechaniczna.

--
http://www.chmurka.net/

do góry