Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> piękne
>>>> najpierw piszesz, ze skoro uważam, iż w Polsce klient jest
>>>> oszukiwany/niedoinformowany/delikatnie manipulowany* przy zakupie
>>>> to mam kupić auto za granicą.
>>>
>>> Otóż to - kup sobie tam, mają inne normy wg których podają dane
>>> katalogowe. Zadowolony, szczęśliwy. Są firmy, który nawet pod dom
>>> przywiozą z kompletem dokumentów gotowych do rejestracji.
>>> Przecież sam chciałeś, by producent coś innego podawał niż
>>> tutaj - to podaje. Nikt Ci nie broni z tego skorzystać.
>>>
>> no to piszę, właśnie zę podejscie: "u nas jest zle, to pojade tam
>> gdzie jest dobrze" pachnie mi 15-latkiem.
>
> Tak mi to właśnie pachnie, ponieważ po raz kolejny napiszę, że nigdzie
> nie sugerowałem wyjazdu dokądkolwiek, tylko zakup samochodu tam, gdzie
> ma normy podane takie, które by męczącemu kota bardziej pasowały.
> Później będzie mógł go eksploatować do woli z radością, że producent
> go nie oszukał. No, ale jak widzę takiemu marudzącemu to zdaje się
> nic nie będzie pasowało.
>
sugerujesz zakup tam gdzie normy są inne, czyli za granicą i jednocześnie
nie sugerujesz wyjazdu za granicę.
To jednak nie piętnastolatek - to schozofrenia.

>> Ja chce, zeby u nas było dobrze -
>
> A co, jest źle?
>
jest super. W katalogu napisane 4l w cyklu miejskim, wszyscy spalaja
minimum 5. Rewelacja.

>>>> * - do wyboru
>>>
>>> Jakiego wyboru? Na samym początku zarzuciłeś oszustwo producentom.
>>
>> no i?
>
> Wycofałeś się z tego?
>
po pierwsze na początku zarzuciłem nie oszustwo a kłamstwo.
Po drugie -debilne cięcie cytató sprawiło, że odpowiedź masz poniżej.

>> Przeciez przyznałem, że nie wiedziałem, iz mają alibi w postaci normy
>> EU.
>
> Ojoj - zdaje się, że jak Ci pokazałem te normy to stwierdziłeś, że
> jesteś tego w pełni świadom i "robię z ciebie głupka". Tak w wolnym
> tłumaczeniu, ponieważ nie chce mi się już jak to dosłownie brzmiało.
>
ALbo pokażesz stosowny fragment albo nazwę cię kłamcą.
Od początku pisałem, iż wiem, że robią badania w lab i tam zakłądają sobie
ze w cyklu miejskim auto jedzie tyle i tyle z predkoscia x i tyle i tyle z
predkoscia Y i z tego mierza spalanie.
Nie miałem pojecia ze te badania normuje UE i nie sądzę abym tak twierdził.
No chyba ze miałem jakieś alkoholowe zwidy.
Poproszę wiec o odpowiedni cytat.

>> Dlatego obecnie uważam ze to nie tyle oszustwo co coś pomiędzy
>> oszustwem a manipulacją z tym ze słowo oszustwo musiałby być uzyte
>> jako synonim braku konsumenckiej uczciwości a nie łamania prawa.
>
> LOL - oszustwo to oszustwo. Biedny ten kot.
>
nieprawda. Oszustwo można rozpatrywać pod kilkoma względami - moralne,
karne. Nie wszystko co jest oszustwem, jest penalizowane.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki

do góry

W dniu 2012-06-13 11:58, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
(...)
>> Tak mi to właśnie pachnie, ponieważ po raz kolejny napiszę, że nigdzie
>> nie sugerowałem wyjazdu dokądkolwiek, tylko zakup samochodu tam, gdzie
>> ma normy podane takie, które by męczącemu kota bardziej pasowały.
>> Później będzie mógł go eksploatować do woli z radością, że producent
>> go nie oszukał. No, ale jak widzę takiemu marudzącemu to zdaje się
>> nic nie będzie pasowało.
>>
> sugerujesz zakup tam gdzie normy są inne, czyli za granicą i jednocześnie
> nie sugerujesz wyjazdu za granicę.
> To jednak nie piętnastolatek - to schozofrenia.

Sugerujesz, że schorzenie o którym tylko ty wiesz (zostało
zdiagnozowane?) zostało już gdzieś opisane? Wskaż źródło, chciałbym
wiedzieć z kim dyskutuję :)

>> A co, jest źle?
>>
> jest super. W katalogu napisane 4l w cyklu miejskim, wszyscy spalaja
> minimum 5. Rewelacja.

Jak najbardziej normalne, tym bardziej, że jakoś z tymi wszystkimi
Ci nie wyszło.

> po pierwsze na początku zarzuciłem nie oszustwo a kłamstwo.

Kłamstwo, oszustwo itd. Lekko Ci idzie bezpodstawne oskarżanie innych.

> Po drugie -debilne cięcie cytató sprawiło, że odpowiedź masz poniżej.

Aha, debilne cięcie. Rozkręcasz się.

>>> Przeciez przyznałem, że nie wiedziałem, iz mają alibi w postaci normy
>>> EU.
>>
>> Ojoj - zdaje się, że jak Ci pokazałem te normy to stwierdziłeś, że
>> jesteś tego w pełni świadom i "robię z ciebie głupka". Tak w wolnym
>> tłumaczeniu, ponieważ nie chce mi się już jak to dosłownie brzmiało.
>>
> ALbo pokażesz stosowny fragment albo nazwę cię kłamcą.

O, to ja już też zostałem kłamcą?

MSGID: <0...@b...poznan.pl> :)

> Od początku pisałem, iż wiem, że robią badania w lab i tam zakłądają sobie

Nic takiego nie wynikało z tego co napisałeś.

> Nie miałem pojecia ze te badania normuje UE i nie sądzę abym tak twierdził.

Trudno byś twierdził, że to UE normuje, skoro nie miałeś o tym bladego
pojęcia. Dostałeś link na ten temat, ja o tym pisałem (zresztą nie
tylko ja), a Ty dalej swoje.

> No chyba ze miałem jakieś alkoholowe zwidy.

Świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia?

> Poproszę wiec o odpowiedni cytat.

Jw.

>>> Dlatego obecnie uważam ze to nie tyle oszustwo co coś pomiędzy
>>> oszustwem a manipulacją z tym ze słowo oszustwo musiałby być uzyte
>>> jako synonim braku konsumenckiej uczciwości a nie łamania prawa.
>>
>> LOL - oszustwo to oszustwo. Biedny ten kot.
>>
> nieprawda. Oszustwo można rozpatrywać pod kilkoma względami - moralne,
> karne. Nie wszystko co jest oszustwem, jest penalizowane.

Mam nadzieję, że ten kot jest odporny i nie czyta tego nikt z TOZ-u :)

do góry

W dniu 2012-06-06 21:26, John Kołalsky pisze:
> Zużycie na jałowym to jakiś litr/h to ... ile trzebaby w tym korku stać
> by istotnie wpłynęło na całkowite zużycie ?

Nie chodzi o to że stoisz, a o to, że co chwilę o metr się posuwasz. To
podnosi spalanie dość mocno.

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Tak mi to właśnie pachnie, ponieważ po raz kolejny napiszę, że
>>> nigdzie nie sugerowałem wyjazdu dokądkolwiek, tylko zakup samochodu
>>> tam, gdzie ma normy podane takie, które by męczącemu kota bardziej
>>> pasowały. Później będzie mógł go eksploatować do woli z radością, że
>>> producent go nie oszukał. No, ale jak widzę takiemu marudzącemu to
>>> zdaje się nic nie będzie pasowało.
>>>
>> sugerujesz zakup tam gdzie normy są inne, czyli za granicą i
>> jednocześnie nie sugerujesz wyjazdu za granicę.
>> To jednak nie piętnastolatek - to schozofrenia.
>
> Sugerujesz, że schorzenie o którym tylko ty wiesz (zostało
> zdiagnozowane?) zostało już gdzieś opisane? Wskaż źródło, chciałbym
> wiedzieć z kim dyskutuję :)
>
ło matko, czepianie się literówek? Really?

>>> A co, jest źle?
>>>
>> jest super. W katalogu napisane 4l w cyklu miejskim, wszyscy spalaja
>> minimum 5. Rewelacja.
>
> Jak najbardziej normalne, tym bardziej, że jakoś z tymi wszystkimi
> Ci nie wyszło.
>
Nie ci tylko tobie. ;-P
Ne wiem co mi nie wyszło, jak bardzo nie odpowiada CI wszyscy, napisz sobie
95%.
No chyba, że dla ciebie to za mało aby uogólnić i uważasz, że jednak
większosc spala w granicach normy ktalogowej +1 litr.

>> po pierwsze na początku zarzuciłem nie oszustwo a kłamstwo.
>
> Kłamstwo, oszustwo itd. Lekko Ci idzie bezpodstawne oskarżanie innych.
>
>> Po drugie -debilne cięcie cytató sprawiło, że odpowiedź masz poniżej.
>
> Aha, debilne cięcie. Rozkręcasz się.

przerpaszam za okreslenie "debilne" ale sam powiedz, co miałem napisać,
skoro ono było DEBILNE.
Juz pisałem o tym nie raz Cavallino - rozbijanie wypowiedzi na dwie czesci
i odpowiadanie na czesc wyrwana z kontekstu nie daje porządanego efektu w
rozmowie - niczego się od siebie w ten sposób nie dowiemy.
A dodatkowo jak sie tnie w ten sposób, ze zadaje sie pytanie na ktore
odpowiedz jest w drugiej czesci - jakbys to nazwał? Mądre? Inteligentne?
Tendencyjne?
>
>>>> Przeciez przyznałem, że nie wiedziałem, iz mają alibi w postaci
>>>> normy EU.
>>>
>>> Ojoj - zdaje się, że jak Ci pokazałem te normy to stwierdziłeś, że
>>> jesteś tego w pełni świadom i "robię z ciebie głupka". Tak w wolnym
>>> tłumaczeniu, ponieważ nie chce mi się już jak to dosłownie brzmiało.
>>>
>> ALbo pokażesz stosowny fragment albo nazwę cię kłamcą.
>
> O, to ja już też zostałem kłamcą?

nie, nie przeinaczaj.
Prosiłem o podanie stosownego fragmentu.
Fragment jest, z niego widzę, że po prostu w natłoku postów pomyliłeś się.
>
> MSGID: <0...@b...poznan.pl> :)

Kolega Cavallino 31.05 (sprawdzilem) już mnie pouczył.
Ten post jest z 01.06...
>
>> Od początku pisałem, iż wiem, że robią badania w lab i tam zakłądają
>> sobie
>
> Nic takiego nie wynikało z tego co napisałeś.
>
cóż, myślę, ze mogło nie wynikać tylko to, że robiąto według jakiejś normy.
<cytat>
nie, ja wiem, ze oni robią laboratoryjnie testy zakładajac odpowiednia
czesc dystansu i odpowiednia predkosc po czym wyliczaja srednia.
Tyle tylko, ze jako konsument - mam to w głębokim poważaniu.
Jeżeli ktoś używa w ofercie nazwy: cykl miejski to moim zdaniem musi się
liczyć z tym, że ktośpotraktuje to jako cykl miejski a nie laboratoryjny
test 40/70.

>> Nie miałem pojecia ze te badania normuje UE i nie sądzę abym tak
>> twierdził.
>
> Trudno byś twierdził, że to UE normuje, skoro nie miałeś o tym bladego
> pojęcia. Dostałeś link na ten temat, ja o tym pisałem (zresztą nie
> tylko ja), a Ty dalej swoje.
>
ale co swoje? Wiem ze robią według normy i co?
Co według ciebie z tego wynika?
- ze tak jest uczciwie?
- ze producentom tak wygodnie?
- ze nie mogą podać też bardziej realnych danych?
- jeszcze coś innego?

>> No chyba ze miałem jakieś alkoholowe zwidy.
>
> Świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia?
>
Hmm, abstynent?

>> Poproszę wiec o odpowiedni cytat.
>
> Jw.
>
>>>> Dlatego obecnie uważam ze to nie tyle oszustwo co coś pomiędzy
>>>> oszustwem a manipulacją z tym ze słowo oszustwo musiałby być uzyte
>>>> jako synonim braku konsumenckiej uczciwości a nie łamania prawa.
>>>
>>> LOL - oszustwo to oszustwo. Biedny ten kot.
>>>
>> nieprawda. Oszustwo można rozpatrywać pod kilkoma względami -
>> moralne, karne. Nie wszystko co jest oszustwem, jest penalizowane.
>
> Mam nadzieję, że ten kot jest odporny i nie czyta tego nikt z TOZ-u :)

ok, według ciebie nie mozna tego relatywizować.
Masz prawo, w koncu za oszukiwanie w kartach tez mozna zamykac do
wiezienia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

W dniu 2012-06-13 14:22, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
(...)

Widzę, że ten kot jednak będzie miał ciężkie życie.

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Widzę, że ten kot jednak będzie miał ciężkie życie.
>
ano, przestań więc go targać - bedziesz miał szansę na odrobinę
merytoryczności.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain

do góry

W dniu 2012-06-13 15:17, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Widzę, że ten kot jednak będzie miał ciężkie życie.
>>
> ano, przestań więc go targać - bedziesz miał szansę na odrobinę
> merytoryczności.

No i masz - człowiek napisał kto określa normy spalania, podał jak
jest to realizowane, dał link, pokazał jak zrobić żeby kupić
samochód gdzie producent podaje inne dane, a ten stwierdzi,
że to nawet nie było odrobinę merytoryczne.

Tak, masz rację, dwa tygodnie duszenia kota, że Ciebie
(i większość) producenci oszukują jest jak najbardziej
w pełni merytoryczne i uzasadnione.

Miłego spalania (tylko uważaj na przesyłki pocztowe).

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Zwrot klucz "jak będę jechał oszczędnie" - ja to neguję.
>>>> Jeśli już ma być podawane normalne spalanie, a nie dla ekonooszołomów
>>>> wlekących się oszczędnie.
>>>>
>>>> To drugie już mniej więcej jest.
>>>>
>>> Sądziłem, że w tym temacie kompromis wypracowaliśmy kilka postów temu -
>>> dane dotyczące splania miejskiego podane na podstawie obrotów silnika,
>>> przy
>>> ktorych nastepuje zmiana biegu na wyższy.
>>
>> No właśnie - ale nie dla trybu econo, tylko normalnego.
>>
> ?
> A dlacego nie dla obydwu?

A dlaczego nie w 100 wersjach, dla każdej wagi cegły na gazie inna wartość?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Juz pisałem o tym nie raz Cavallino - rozbijanie wypowiedzi na dwie czesci
> i odpowiadanie na czesc wyrwana z kontekstu nie daje porządanego efektu w
> rozmowie

Twoim zdaniem.
Nikt nie ma obowiązku cytować Cię tak, jak Ty sobie uznajesz za stosowne.
Zostawia się tą część cytatu, do której się odnosi - i tyle.

Jak nie chcesz żeby była to tylko część Twojej wypowiedzi, to wypowiadaj się
bardziej zwięźle, będzie mniej do wycinania.

do góry

Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Widzę, że ten kot jednak będzie miał ciężkie życie.
>>>
>> ano, przestań więc go targać - bedziesz miał szansę na odrobinę
>> merytoryczności.
>
> No i masz - człowiek napisał kto określa normy spalania, podał jak
> jest to realizowane, dał link, pokazał jak zrobić żeby kupić
> samochód gdzie producent podaje inne dane, a ten stwierdzi,
> że to nawet nie było odrobinę merytoryczne.
>
niemerytoryczne było gadanie o kocie zamiast odniesienie sie do tego co
napisałem w powyższym poscie.
Nic tam nie było o tym, co powyzej ale w sumie nic dziwnego - znowu masz
kota ogonem do przodu. :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry