Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości

> bardzo nietypowych warunkach ma się nijak do rzeczywistości - Lanos
> miał średnią wieloletnią z czasów, gdy notowałem wszystko, 9.3l/100km.
> Przejeżdzając jakies 90% w trasach.

to bardzo duże spalanie średnie zważając że większość to trasa, ale myślę że
to już kwestia stylu jazdy a nie samochodu. Ale jeśli jeździłes po 160kmh to
nie dziwne

do góry

Osobnik posiadający mail n...@h...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> odnosiłem się tylko do tego, ze 4 litry to są mało realne.
>
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/104416.html
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/311469.html
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/462440.html
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/458029.html
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/349778.html
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/332983.html
>
plis, czytaj ze zrozumieniem.
Odnosiłem się, udowadniając, ze takie spalanie jest jak najbardziej realne.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry

Użytkownik "Arbiter" <n...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jq3jm0$el4$...@i...gazeta.pl...
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości
>
>> bardzo nietypowych warunkach ma się nijak do rzeczywistości - Lanos
>> miał średnią wieloletnią z czasów, gdy notowałem wszystko, 9.3l/100km.
>> Przejeżdzając jakies 90% w trasach.
>
> to bardzo duże spalanie średnie zważając że większość to trasa, ale myślę
> że to już kwestia stylu jazdy a nie samochodu.

Pewnie że nie.
Każde auto tej wielkości i z podobnym silnikiem średnio spali niewiele mniej
niż podawał Roman.
Jak ktoś pisze coś innego, to pisze bzdury.

do góry

Użytkownik "Arbiter" <n...@h...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jq3hfb$ajv$...@i...gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
>
>> LOL - podaj definicję ekonomicznego samochodu :)
>
> ekonomiczny to taki który przy ecodrivingu pozwala na osiągnięcie wyniku w
> który nikt nie wierzy.

Dla mnie ekonomiczny to taki, który mało pali podczas normalnej jazdy.
A wyniki "ecodrivingu" można sobie wsadzić głęboko, tyle są warte.

I nikt mi nie wmówi że jest inaczej, od kiedy okazało się, że BMW M5 pali
mniej od Priusa gdy jadą razem.

do góry

Hello Arbiter,

Wednesday, May 30, 2012, 12:42:08 AM, you wrote:

>> Chyba sobie jaja robisz? 13-letni strucel?
>> Ale ma za duzy silnik, który chce żreć!
> Nie wiem czy wiek ma takie znaczenie. Ważne aby nie było niepotrzebnych
> oporów ruchu (złe opony, małe ciśnienie, nieodbijające hamulce, zła
> geometria) i aby silnik był w dobrym stanie (czysty filtr, przepływomierz,
> sonda etc)
> Tu najoszczedniejszy lanos
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/202584.html
> szału nie robi
> corolką udawało mi się spalić mniej
> http://www.spritmonitor.de/en/detail/352187.html
> silnik trochę mniejszy, wielkość samochodu podobna

Matko droga, Ty naprawdę nie zrozumiałeś, o co chodzi.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Arbiter,

Wednesday, May 30, 2012, 12:45:43 AM, you wrote:

>> bardzo nietypowych warunkach ma się nijak do rzeczywistości - Lanos
>> miał średnią wieloletnią z czasów, gdy notowałem wszystko, 9.3l/100km.
>> Przejeżdzając jakies 90% w trasach.
> to bardzo duże spalanie średnie zważając że większość to trasa, ale myślę że
> to już kwestia stylu jazdy a nie samochodu. Ale jeśli jeździłes po 160kmh to
> nie dziwne

Nieuważnie czytasz grupę, bo wiedziałbyś, ile jeździłem.

Tak, dokładnie - wszystko zalezy od stylu jazdy. I to od samego
początku staram Ci się przekazać.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Arbiter" napisał w wiadomości
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>Tu najoszczedniejszy lanos
>http://www.spritmonitor.de/en/detail/202584.html
>szału nie robi

nikt nie mowil ze to oszczedne auto :-)

>corolk? udawało mi się spalić mniej
>http://www.spritmonitor.de/en/detail/352187.html

Ale nie porownuj gruszek z jablkami :-)

Jakbys musial dzien w dzien 100km przejechac, to tez bys przestal
oszczedzac na pedale, a wtedy i toyota wiecej pali :-)

Z tym ze moja dawna opinia byla taka ze lanos to tak pali moze o pol
litra wiecej niz inne auta ... i tu sie potwierdza :-)

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fc5cfe0$0$1298$6...@n...neostrada
.pl...
>Dla mnie ekonomiczny to taki, który mało pali podczas normalnej
>jazdy.
>A wyniki "ecodrivingu" można sobie wsadzić głęboko, tyle są warte.

>I nikt mi nie wmówi że jest inaczej, od kiedy okazało się, że BMW M5
>pali mniej od Priusa gdy jadą razem.

Ale czy to byla "normalna jazda" ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jq4qc5$sv0$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4fc5cfe0$0$1298$6...@n...neostrada
.pl...
>>Dla mnie ekonomiczny to taki, który mało pali podczas normalnej jazdy.
>>A wyniki "ecodrivingu" można sobie wsadzić głęboko, tyle są warte.
>
>>I nikt mi nie wmówi że jest inaczej, od kiedy okazało się, że BMW M5 pali
>>mniej od Priusa gdy jadą razem.
>
> Ale czy to byla "normalna jazda" ?

Zależy dla kogo.
Dla Priusa pewnie szybka jazda po torze, dla M5 wleczenie się po torze.

do góry

On Wed, 30 May 2012 00:43:22 +0200, Arbiter wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>
>> 7.1l/100km w 3.2V6 się łapie? :)
>
> wynik fajny, szczególnie jeśli to benzyna:))

Opel Vectra, benzyna.
Średnia 71km/h z około 300km.

Dość spory ruch, a mi się nie chciało wyprzedzać i chciałem sprawdzić czy
deklarowane 7.4l/100km to prawda.

do góry