Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości

> LOL - podaj definicję ekonomicznego samochodu :)

ekonomiczny to taki który przy ecodrivingu pozwala na osiągnięcie wyniku w
który nikt nie wierzy.

do góry

On Wed, 30 May 2012 00:08:56 +0200, Arbiter wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości
>
>> A jakiego zużycia oczekujesz po 106KM, benzynowym silniku? To nie
>> Yaris 1.0...
>
> na trasie przy 90kmh, mysle ze 5,0 to juz by było coś jak na lanosa.
> Samochód nie jest duży.

Lanos znowu ani nie był szczególnie mały, ani szczególnie ekonomiczny.
6l/100km to już raczej dobry wynik.

A ile deklarował producent w trasie?
Chocia wtedy to chyba jeszcze podawali zużycie paliwa przy stałej prędkości
70/90/120 niż tą dzisiejszą normę z jakiegoś tam cyklu.

do góry

Hello Arbiter,

Wednesday, May 30, 2012, 12:08:56 AM, you wrote:

>> A jakiego zużycia oczekujesz po 106KM, benzynowym silniku? To nie
>> Yaris 1.0...
> na trasie przy 90kmh, mysle ze 5,0 to juz by było coś jak na lanosa.

Chyba sobie jaja robisz? 13-letni strucel?

> Samochód nie jest duży.

Ale ma za duzy silnik, który chce żreć!



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości

> odnosiłem się tylko do tego, ze 4 litry to są mało realne.

http://www.spritmonitor.de/en/detail/104416.html
http://www.spritmonitor.de/en/detail/311469.html
http://www.spritmonitor.de/en/detail/462440.html
http://www.spritmonitor.de/en/detail/458029.html
http://www.spritmonitor.de/en/detail/349778.html
http://www.spritmonitor.de/en/detail/332983.html

do góry

On Wed, 30 May 2012 00:09:48 +0200, Arbiter wrote:

> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
>
>> LOL - podaj definicję ekonomicznego samochodu :)
>
> ekonomiczny to taki który przy ecodrivingu pozwala na osiągnięcie wyniku w
> który nikt nie wierzy.

7.1l/100km w 3.2V6 się łapie? :)

do góry

W dniu 2012-05-30 00:24, Tomasz Pyra pisze:
> On Wed, 30 May 2012 00:09:48 +0200, Arbiter wrote:
>
>> Użytkownik "Artur Maśląg"<f...@p...com> napisał w wiadomości
>>
>>> LOL - podaj definicję ekonomicznego samochodu :)
>>
>> ekonomiczny to taki który przy ecodrivingu pozwala na osiągnięcie wyniku w
>> który nikt nie wierzy.
>
> 7.1l/100km w 3.2V6 się łapie? :)

Napewno V6? Myślałem, że 320 cdi to R6. ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

Hello Tomasz,

Wednesday, May 30, 2012, 12:14:40 AM, you wrote:

>>> A jakiego zużycia oczekujesz po 106KM, benzynowym silniku? To nie
>>> Yaris 1.0...
>> na trasie przy 90kmh, mysle ze 5,0 to juz by było coś jak na lanosa.
>> Samochód nie jest duży.
> Lanos znowu ani nie był szczególnie mały, ani szczególnie ekonomiczny.
> 6l/100km to już raczej dobry wynik.

Było 5.8...

> A ile deklarował producent w trasie?

10.2/5.6/7.4 (miasto/90/120 km/h) - ale te 90 i 120 dotyczy jazdy
jednostajnej.

Szkoda, że w bezsensownym udowadnianiu, ile ma palić Lanos zagubiło
sie meritum, czyli to, że możliwość ekstremalnie niskiego spalania w
bardzo nietypowych warunkach ma się nijak do rzeczywistości - Lanos
miał średnią wieloletnią z czasów, gdy notowałem wszystko, 9.3l/100km.
Przejeżdzając jakies 90% w trasach.

Lanos potrafił spalić ponad 16l/100km w trybie awaryjnym - gdy
nieszczelność w wydechu doprowadziła do głupawki sondę lambda i lał
bez sensu paliwem oraz mógł spalic te nieszczęsne 5.8l/100km, gdy
wracałem nocą z trasy, całkowicie pustą drogą i zatankowałem 50km
przed domem - spalił na tych 50 km 2.9l (mam dołożony komputer
pokładowy, liczący spalanie bardzo dokładnie i akurat przy okazji
tankowania go wyzerowałem).

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości

> Szkoda, że w bezsensownym udowadnianiu, ile ma palić Lanos zagubiło

raczej mam na myśli jakie spalanie należało by uznać za sukces przy aucie
wielkosci lanosa. A ile Twoj lanos pali to juz Twoja sprawa, ważne abyś był
zadowolony, ja nie zamierzam nic udowadniać. Mnie interesuje jakie spalanie
jestem w stanie osiągnąć samochodami którymi jezdze. I po takich jazdach
testowych mogę ocenić subiektywnie czy samochod jest ekonomiczny czy nie
jest

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości

> Chyba sobie jaja robisz? 13-letni strucel?
> Ale ma za duzy silnik, który chce żreć!

Nie wiem czy wiek ma takie znaczenie. Ważne aby nie było niepotrzebnych
oporów ruchu (złe opony, małe ciśnienie, nieodbijające hamulce, zła
geometria) i aby silnik był w dobrym stanie (czysty filtr, przepływomierz,
sonda etc)

Tu najoszczedniejszy lanos
http://www.spritmonitor.de/en/detail/202584.html
szału nie robi

corolką udawało mi się spalić mniej
http://www.spritmonitor.de/en/detail/352187.html

silnik trochę mniejszy, wielkość samochodu podobna

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości

> 7.1l/100km w 3.2V6 się łapie? :)

wynik fajny, szczególnie jeśli to benzyna:))

do góry