On Wed, 12 May 2010, Waldek Godel wrote:

> Dnia Tue, 11 May 2010 13:22:52 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Teraz to dopiero wygląda makabrycznie, zwłaszcza z tele. Przecież to będzie
>> tym bardziej niewygodne, im większy obiektyw przyczepiony...
>
> http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2010/05/so
ny_nex_1.jpg
>
> Wygląda prawie identycznie jak 707/717 - jeszcze parę lat temu wszyscy się
> tym zachwycali

717 miał już ficzery te co 828? (chyba tak)
Jak tak, to pytaniem jest czy model ze zdjęcia dorasta mu do pięt ;)
(zdejmowalny filtr podczerwieni, nie pamiętam co tam jeszcze)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-05-11 10:14, John Smith pisze:
> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>

Gabaryty optyki pokazują, że Olympus/Panasonic mieli nosa że zdecydowali się na u4/3.

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Paweł W. pisze:
>>> Ależ to brzydkie ;)
>>
>> Oj, jakie ładne!
>
> Dobrze się czujesz??? ;)

Kiedy naprawdę mi się podoba. Lubię małe i kanciaste ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - często miewam inne zdanie/

do góry

Tomasz Jakubowski napisał(a):
> W dniu 2010-05-11 10:14, John Smith pisze:
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>>
>
> Gabaryty optyki pokazują, że Olympus/Panasonic mieli nosa że zdecydowali
> się na u4/3.

Kto miał lepszego nosa, to się okaże po wynikach sprzedaży. Może te
pierwsze E-Sony są tak małe tylko po to, aby potencjalny klient zauważył
potencjał nowego systemu w porównaniu do istniejących lustrzankowych.
Nie jest powiedziane, że za chwilę - jeśli idea chwyci - nie pojawią się
bardziej wygodni przedstawiciele gatunku. Przy okazji znajdzie się
miejsce na stabilizację matrycy, wygodne kółka, etc. A haczyk już w
gardle (czytaj: system na rynku). :-)

--
Mirek

do góry

On 2010-05-12 14:40:57 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

> Nie jest powiedziane, że za chwilę - jeśli idea chwyci - nie pojawią się
> bardziej wygodni przedstawiciele gatunku. Przy okazji znajdzie się
> miejsce na stabilizację matrycy, wygodne kółka, etc. A haczyk już w
> gardle (czytaj: system na rynku). :-)

Osobiście ciężko mi uwierzyć, aby stabilizacja powróciła u Sony do body
- nie po wypuszczeniu optyki ze stabilizacją, bo to by prowadziło do
stworzenia kolejnego podsystemu. Sytuacja jak dotąd bez precedensu. A
dobro konsumentów? Kto by się przejmował takimi pierdołami.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-05-12 14:40:57 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Nie jest powiedziane, że za chwilę - jeśli idea chwyci - nie pojawią się
>> bardziej wygodni przedstawiciele gatunku. Przy okazji znajdzie się
>> miejsce na stabilizację matrycy, wygodne kółka, etc. A haczyk już w
>> gardle (czytaj: system na rynku). :-)
>
> Osobiście ciężko mi uwierzyć, aby stabilizacja powróciła u Sony do body
> - nie po wypuszczeniu optyki ze stabilizacją, bo to by prowadziło do
> stworzenia kolejnego podsystemu. Sytuacja jak dotąd bez precedensu. A
> dobro konsumentów? Kto by się przejmował takimi pierdołami.

Może i stabilizacji w korpusie nie będzie, nie upieram się.
Ważniejsze, że system zostanie zauważony jako najmniejszy EVIL, że jako
pierwszy miał body "mniejsze od obiektywu".
Kolejne body mogą rosnąć, bo będą coraz bardziej wypasione np. w
manipulatory, wyżej podnoszącą się lampę, moduł GPS, wyjście na
mikrofon, etc. .

--
Mirek

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
>
>>>> Ależ to brzydkie ;)
>>>
>>> Oj, jakie ładne!
>>
>> Dobrze się czujesz??? ;)
>
> Kiedy naprawdę mi się podoba. Lubię małe i kanciaste ;)


Dla mnie tyle w tym uroku, co w pitbullu: brzydkie tak, że aż z
litości można polubić, a i nie wiadomo, czy czasem nie ugryzie... ;-)

Pitbull-kwadraciak. :)


Mariusz [mr.]

do góry

dominik pisze:
> On 2010-05-11 10:14, John Smith wrote:
>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>
> IMHO o wiele ważniejszą informacją jest to:
> http://www.dpreview.com/news/1005/10051103sonycamcor
der.asp
>
> Czyli sony równolegle wprowadza system ten do kamer video.

Szkoda tylko, że kamera będzie miała rozdzielczość 12-14Mpx, zamiast 4,
co by było sporym zapasem dla FullHD.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
> Szkoda tylko, że kamera będzie miała rozdzielczość 12-14Mpx, zamiast 4,
> co by było sporym zapasem dla FullHD.

No ale to świetnie, a nie szkoda. Jakość ma szansę niesłychanie wzrosnąć.
Chyba, że będą czytać co którąś linię - to wtedy lipa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/who ostrzega: życie grozi śmiercią!/

do góry

at Tue 11 of May 2010 21:21, "Paweł W." wrote:

> Janko Muzykant pisze:
>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.as
p
>>>
>>> Ależ to brzydkie ;)
>>
>> Oj, jakie ładne!
>
> Dobrze się czujesz??? ;)

Są już pierwsze reakcje na ten aparat:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/evil_sony.jpg




PS Exif demistyfikuje :-)

--
nb

do góry