Witam wszystkich!
Zastanawiam się nad kupnem A100 z uwagi na to że jest to najtańszy
aparat z podglądem głębi ostrości (chyba że się mylę).
Jedyne co mnie martwi to szumy - słyszałem że są duże. Może się ktoś
podzielić doświadczeniami.
I przy okazji jakie są jeszcze różnice między A100 a A200?

Pozdrawiam
TM

do góry

TM pisze:

> Zastanawiam się nad kupnem A100 z uwagi na to że jest to najtańszy
> aparat z podglądem głębi ostrości (chyba że się mylę).
> Jedyne co mnie martwi to szumy - słyszałem że są duże. Może się ktoś
> podzielić doświadczeniami.

Osobiście nie, ale mogę podzielić się pytaniem: dlaczego podgląd GO jest
dla Ciebie kluczowym (prócz ceny, oczywiście) kryterium przy zakupie
lustrzanki APS-C?

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Osobiście nie, ale mogę podzielić się pytaniem: dlaczego podgląd GO jest
> dla Ciebie kluczowym (prócz ceny, oczywiście) kryterium przy zakupie
> lustrzanki APS-C?

Może bez przesadyzmu, co? Masz całkiem sporą kontrolę nad GO zarówno na
APS-C, jak i 4/3. Problemem jest ocena tej GO na mniejszej matówce i
nieprzystosowanej do ręcznego ostrzenia, chociaż akurat w Sony manualna
matówka jest bardzo tania i różne rodzaje do dostania, ale o tym niech
się Dominik wypowiada.
Ja ze swojego doświadczenia powiem tak - na standardowej matówce jest
duuużo ostrzej niż wychodzi na zdjęciu. Ale to trzeba wziąć lustrzankę,
ocenić ostrość tła w wizjerze, zrobić zdjęcie i sprawdzić, czy tło na
zdjęciu jest tak samo rozmazane jak w wizjerze i wtedy dopiero się wie.

Podsumowując - nie ma co się bawić w podgląd GO, nawet z matówką do
manualnego ostrzenia. Mało użyteczna sprawa, kiedy można sprawdzić
ostrość zaraz po wykonaniu zdjęcia.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

TM pisze:
> Witam wszystkich!
> Zastanawiam się nad kupnem A100 z uwagi na to że jest to najtańszy
> aparat z podglądem głębi ostrości (chyba że się mylę).

Są tańsze, np. wiele lustrzanek analogowych :)
Z cyfrowych też pewnie byś znalazł jakieś bardzo przechodzone modele.


> Jedyne co mnie martwi to szumy - słyszałem że są duże. Może się ktoś
> podzielić doświadczeniami.

Aparat nie ma jakiegoś makabrycznego odszumiania, poziom szumów jest
bardzo zbliżony do kilku innych aparatów i właściwie w swoim czasie
jedyną naprawdę widoczną różnicę sprawiał canon, jednak sony staniał, a
canon nie.


> I przy okazji jakie są jeszcze różnice między A100 a A200?

Jest ich kilka, A100 jest lepiej wykonany, ma podgląd GO i wstępne
podnoszenie lustra. Nie stosuje też odszumiania obrazu, więc ma się nad
tym pełną kontrolę.
A200 ma z trochę z kolei szybszy autofocus, zmienione zupełnie
sterowanie i nowszy (ale o wiele droższy) akumulator. Poza tym jakieś
drobiazgi jak np. ekran o 0,2 cala większy, cała reszta jednak robi
bardziej plastikowe i tandetne wrażenie.

Sam zmieniał będe na dniach z A100 na A200, ale tylko dlatego, że mam
jeszcze A700 i zależy mi na tym, żeby móc poprzekładać akumulator i
sterowanie bylo bardziej do siebie zbliżone :) Dwa kółka są fajne, ale
ciężko używać dwóch bardzo odmiennie sterowanych aparatów.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

TM pisze:
> Zastanawiam się nad kupnem A100 z uwagi na to że jest to najtańszy
> aparat z podglądem głębi ostrości (chyba że się mylę).

Kup sobie cokolwiek z liveview, a poznasz, co to podgląd głębi ostrości :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

Dnia pięknego Fri, 09 Jan 2009 20:34:22 +0100, osobnik zwany TM wystukał:

> Witam wszystkich!
> Zastanawiam się nad kupnem A100 z uwagi na to że jest to najtańszy
> aparat z podglądem głębi ostrości (chyba że się mylę). Jedyne co mnie
> martwi to szumy - słyszałem że są duże. Może się ktoś podzielić
> doświadczeniami.

szumy są duże na wyższych ISO. W zasadzie daje się używać tylko 100 i
200. No może jeszcze 400. z zalet bardzo wygodne ustawianie wszystkiego
na 2 pokrętłach. Praktycznie nie trzeba korzystać z menu.


--
mst <at> gazeta <.> pl
Sony Alfa 100
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Paweł W. pisze:

>> Osobiście nie, ale mogę podzielić się pytaniem: dlaczego podgląd GO jest
>> dla Ciebie kluczowym (prócz ceny, oczywiście) kryterium przy zakupie
>> lustrzanki APS-C?
>
> Może bez przesadyzmu, co?

[...]

> Podsumowując - nie ma co się bawić w podgląd GO, nawet z matówką do
> manualnego ostrzenia. Mało użyteczna sprawa, kiedy można sprawdzić
> ostrość zaraz po wykonaniu zdjęcia.

Komu odpowiadasz, jeśli można zapytać?

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:

> Komu odpowiadasz, jeśli można zapytać?

Trochę tobie, trochę TM. Tylko leniwy jestem i w jednym poście to
zamieściłem :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:
> Może bez przesadyzmu, co? Masz całkiem sporą kontrolę nad GO zarówno na
> APS-C, jak i 4/3. Problemem jest ocena tej GO na mniejszej matówce i
> nieprzystosowanej do ręcznego ostrzenia, chociaż akurat w Sony manualna
> matówka jest bardzo tania i różne rodzaje do dostania, ale o tym niech
> się Dominik wypowiada.

Bardzo tania i łatwa do zastosowania jest matówka, ale od dynaksa 7D. To
właśnie ją można było kupić po kilka złotych w Adderze. Niestety chyba
dobre się skończyło, bo z tego co wiem wszystkie już wykupione, ale może
jeszcze będzie dostawa. Sam mam jedną M-kę na zapas jeszcze, ale jak
tylko dostanę A200 to ją wykorzystam, a tę z A100 odsprzedam razem z
korpusem (i gwarancją ekstra co to nie mogę jej nijak zatrzymać) ;)


> Ja ze swojego doświadczenia powiem tak - na standardowej matówce jest
> duuużo ostrzej niż wychodzi na zdjęciu. Ale to trzeba wziąć lustrzankę,
> ocenić ostrość tła w wizjerze, zrobić zdjęcie i sprawdzić, czy tło na
> zdjęciu jest tak samo rozmazane jak w wizjerze i wtedy dopiero się wie.

Dokładnie tak - zabawa w GO na zwykłej matówce nie ma takiego sensu.
Dopiero po zmianie jest naprawdę lepiej i widać sporą poprawę, za cenę
bardzo delikatnego przyciemnienia w wizjerze. Ważne jednak że te
nieostrości widać porządnie :)


> Podsumowując - nie ma co się bawić w podgląd GO, nawet z matówką do
> manualnego ostrzenia. Mało użyteczna sprawa, kiedy można sprawdzić
> ostrość zaraz po wykonaniu zdjęcia.

Oj zdecydowanie jest sens. Matówka "M" poprawia bardzo wiele. Nie jest
to pełne odwzorowanie nieostrości, ale w stosunku do tego co fabrycznie
to zdecydowanie lepiej. Na cyfrowym oczywiście zdjęcie nie boli, jednak
przyjamność jest znacznie większa :)

Kiedyś koleżance chciałem pokazać o co chodzi z przysłoną, akurat na jej
aparacie była zwykła matówka, no i pokazując jej podgląd GO nie widziała
ona różnicy. Na moim było widać o co chodzi.


--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

dominik pisze:

> Oj zdecydowanie jest sens. Matówka "M" poprawia bardzo wiele. Nie jest
> to pełne odwzorowanie nieostrości, ale w stosunku do tego co fabrycznie
> to zdecydowanie lepiej. Na cyfrowym oczywiście zdjęcie nie boli, jednak
> przyjamność jest znacznie większa :)

A mnie przestało to bawić. Szczególnie jak chcesz sprawdzić podgląd na
f/16 :P

>
> Kiedyś koleżance chciałem pokazać o co chodzi z przysłoną, akurat na jej
> aparacie była zwykła matówka, no i pokazując jej podgląd GO nie widziała
> ona różnicy. Na moim było widać o co chodzi.

A to prawda. Widać, że się obraz przyciemnia i widać że się zmienia
zakres ostrości. Tylko, czy dla każdej koleżanki warto kupować manualną
matówkę? ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry