W dniu 2020-05-08 o 06:59, Budzik pisze:
> Ale jak ktos leci 140 po miescie i przed przejsciem zmienia pas to
> bedziesz musiał zachowywac sie jak nerwowe spłoszone zweirze zeby kazdego
> takiego zauwazyc.

Właśnie na takich głównie uważam. Chyba nie jest trudno zauważyć
"miszcza"? Jak się miało małe dziecko, to się wyrabia nawyk patrzenia na
wszystkie potencjalne zagrożenia.

> Naprawde chcesz taki wymog postawic przed pieszymi?

Ja tam nie mam ambicji stawiać komuś wymogów, po prostu ci, co nie
uważaja, giną, albo zostają ranni. Zarówno piesi, jak i ci w pojeździe w
różnych sytuacjach.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>> Tak jakby gdzies praly sie 2 grupy kiboli, a ktos szedl
>>> chodniekiem miedzy nimi, bo przeciez ma prawo... ;) Jak oberwie
>>> winnym (przed sadem) bedzie kibol, ale zachowanie goscia mozna tak
>>> samo podsumowac ...
>>>
>> Dobre porownanie.
>> Ale tutaj bardziej adekwatne byłoby ze w restauracji koło której
>> przechodzisz nastepuja porachunki mafijne i giniesz od zabłakanej
>> kuli...
>
> Mówisz, że prawdopodobieństwo wejścia do takiej restauracji, jest
> równie duże jak spotkanie samochodu, który nie zatrzyma się przed
> przejściem?
>
> Obstawiam różnicę wieeeeeelu skali wartości.
>
Mozliwe, aczkolwiek za duzo w zyciu aut wyprzedzajacych z predkoscia 140
na godzine na przejsciu dla pieszych tez nie widuje.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry

W dniu 08.05.2020 o 17:15, ąćęłńóśźż pisze:
> No nie, wtedy od 15 w górę.

Nie - dalej osiem w górę.

A jak prokurator dojdzie do wniosku, że on nie zabił tylko dzgnął nożem
to nawet mniej...

--
Shrek

do góry

https://kruczek.pl/wypadek-drogowy-potraktowany-jako
-zabojstwo/


-----
> A jak prokurator dojdzie do wniosku

do góry

W dniu 08.05.2020 o 19:51, ąćęłńóśźż pisze:
> https://kruczek.pl/wypadek-drogowy-potraktowany-jako
-zabojstwo/

No dobra, ale o co chodzi. Mnie się podoba. Ale rozmawiamy aktualnie o
tym ile jest za zabójstwo - a jest od ośmiu lat.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-05-05 o 14:46, viktorius pisze:
> W dniu 2020-05-05 o 12:02, Poldek pisze:
>
>>
>> Gdyby faktycznie Policja zajmowała się takimi rzeczami, to każdy
>> pierdzący, ryczący i dudniący pasjonat młotorsportu byłby odwożony na
>> lawecie za modyfikacje wydechu. Do tego dochodzą modyfikacje świateł i
>> pewnie jeszcze sporo innych. Ale Policja się tym nie zajmuje.
>
> Jakby drogówce brakowało do targetu, to by pod samochód zaglądali
> szukając kropelek, to najprostszy sposób na zabranie dowodu.
> Ale widocznie z targetami się wyrabiają. Zresztą młode synki, nie
> wychowane na nysach nie wiedzą, że pod samochód zawsze warto zajrzeć,
> żeby coś znaleźć.
>
> A co do tuningu, nawet za przyciemnione przednie szyby policjant nie
> może zabrać dowodu, jeśli nie ma miernika światła. Bo oszacowanie "na
> oko" przepuszczalności szyby to żaden powód do interwencji. Tak samo w
> innymi modyfikacjami. Jak ma ocenić, że dana przeróbka nie jest
> przypadkiem fabryczna, czyli oficjalnie dopuszczona do ruchu? Pomijam
> oczywistości typu koła poza obrysem i niebieskie żarówki postojowe. Ale
> inne zawieszenie, inne hamulce, inne felgi, to zawsze mogło być
> fabryczne w wersji limitowanej. Na ulicy podczas kontroli nie do
> zweryfikowania.

Jeżeli jest policjantem WRD, to jest szkolony i doskonale wie, który
wydech jest modyfikacją, jakie światła nie mają homologacji itd. Tyle,
że policja się tym nie zajmuje. Nie, bo nie. I co nam Pan zrobi?
Dowód zawsze może zabrać, jeżeli ma "uzasadnione podejrzenie", ale tego
nie robi i już.
Kiedyś na drogówce był odcinek, gdy policjanci ścigali kierującego bmwe,
który nie zatrzymał się do kontroli. Dopadli go po pościgu, a kierowca
mówi, że nie słyszał sygnałów, bo ma głośny wydech. Nawet im do głowy
nie przyszło, żeby podjąć temat wydechu. Sprawdzili go alkomatem, wyszło
że nie pijany. więc go puścili, żeby jechał dalej.

do góry

W dniu 2020-05-09 o 01:02, Poldek pisze:

>> A co do tuningu, nawet za przyciemnione przednie szyby policjant nie
>> może zabrać dowodu, jeśli nie ma miernika światła. Bo oszacowanie "na
>> oko" przepuszczalności szyby to żaden powód do interwencji. Tak samo w
>> innymi modyfikacjami. Jak ma ocenić, że dana przeróbka nie jest
>> przypadkiem fabryczna, czyli oficjalnie dopuszczona do ruchu? Pomijam
>> oczywistości typu koła poza obrysem i niebieskie żarówki postojowe.
>> Ale inne zawieszenie, inne hamulce, inne felgi, to zawsze mogło być
>> fabryczne w wersji limitowanej. Na ulicy podczas kontroli nie do
>> zweryfikowania.
>
> Jeżeli jest policjantem WRD, to jest szkolony i doskonale wie, który
> wydech jest modyfikacją, jakie światła nie mają homologacji itd. Tyle,
> że policja się tym nie zajmuje. Nie, bo nie. I co nam Pan zrobi?
> Dowód zawsze może zabrać, jeżeli ma "uzasadnione podejrzenie", ale tego
> nie robi i już.
> Kiedyś na drogówce był odcinek, gdy policjanci ścigali kierującego bmwe,
> który nie zatrzymał się do kontroli. Dopadli go po pościgu, a kierowca
> mówi, że nie słyszał sygnałów, bo ma głośny wydech. Nawet im do głowy
> nie przyszło, żeby podjąć temat wydechu. Sprawdzili go alkomatem, wyszło
> że nie pijany. więc go puścili, żeby jechał dalej.

Alkomat mieli to sprawdzili, miernika dźwięku nie mieli to
jak mogli inaczej sprawdzić? na słuch?


Pozdrawiam

--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 08-05-2020 o 17:59, Budzik pisze:

>> Mówisz, że prawdopodobieństwo wejścia do takiej restauracji, jest
>> równie duże jak spotkanie samochodu, który nie zatrzyma się przed
>> przejściem?
>>
>> Obstawiam różnicę wieeeeeelu skali wartości.
>>
> Mozliwe, aczkolwiek za duzo w zyciu aut wyprzedzajacych z predkoscia 140

Ale tu nie ma takiego wymogu, chodzi o obserwowanie WSZYSTKICH jadących
samochodów, pod które akurat chce się wejść.
Również, a zwłaszcza tych które mogą Cię walnąć jadać z przepisowymi
prędkościami.

do góry

W dniu 2020-05-05 o 12:49, Shrek pisze:
>
> trzeba jebać, karać i nie wyróżniać. Jak ktoś się
> zagapi to trudno - pięć stów i 10 pkt dostanie - nie jest bardzo wysoko.

Kurestwem jest właśnie to 500.

Powinno być nie m niej, niż 5000. Tak - minimum pięć tysięcy złotych za
wyprzedzanie na przejściu.

--
- Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 09.05.2020 o 11:33, Akarm pisze:
> W dniu 2020-05-05 o 12:49, Shrek pisze:
>>
>> trzeba jebać, karać i nie wyróżniać. Jak ktoś się zagapi to trudno -
>> pięć stów i 10 pkt dostanie - nie jest bardzo wysoko.
>
> Kurestwem jest właśnie to 500.
>
> Powinno być nie m niej, niż 5000. Tak - minimum pięć tysięcy złotych za
> wyprzedzanie na przejściu.

Bez przesady. Można dyskutować o wysokości mandatów, ale jest maksymalny
i dobrze. Natomiast tak naprawdę nie chodzi o te 5 stów a o punkty. I tu
też jest dobrze. Jak ktoś się zagapi to dyszka jest ok. Żółta kartka.
Jak ktoś tego nie zrozumie, to za drugim razem będzie pewnie czerwona,
bo jak tak jeżdzi to resztę sobie dozbiera. Problem w tym, że to martwy
przepis poza tym jak chcą się popisać w jakimś programie telewizyjnym
albo ktoś podpierdoli z nagraniem.


--
Shrek

do góry