http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać audycję.

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jmhh4t$8kq$1@mx1.internetia.pl...
> http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
> Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
> audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych. A
tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to prawdopodobne
tylko jeszcze potrzeba udowodnić

--
Pozdrawiam,
Lukasz

do góry

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:
>
> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:jmhh4t$8kq$1@mx1.internetia.pl...
>> http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
>> Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
>> audycję.
>
> Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
> doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
> A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
> prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

To prywatna kamera, która patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu. Ewentualnie dogadać się z
właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwość tak) aby
dość blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłączyć pod jej rejestrator za
drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
to są czujniki.

do góry

A jak się okaże że sygnalizacja źle działa? To co? Odpowiedzialność karna
urzędników, firmy konserwującej sygnalizację, nie wiadomo kogo jeszcze? A po
co? Przecież wszystkiemu winny jest alkohol i nadmierna prędkość. I już!
Koniec tematu! Nie grzebiemy, nie naruszamy ustalonego porządku.

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jmi4cu$jm7$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:
>>
>> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:jmhh4t$8kq$1@mx1.internetia.pl...
>>> http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
>>> Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
>>> audycję.
>>
>> Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
>> doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
>> A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
>> prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić
>
> To prywatna kamera, która patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
> odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- Odbór instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".


> Ewentualnie dogadać się z
> właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwość tak) aby
> dość blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłączyć pod jej rejestrator za
> drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
> sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
> to są czujniki.
>

Inwestycja w obcy środek trwały - to już wyższa szkoła jazdy.

Kasa wydana, a dochodu nie przyniesie. Gmina to działalność komercyjna, a
nie pomaganie obywatelom - każda czynność musi się opłacać.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

> Swoją droga
> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

do góry

Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jmjf7v$e4o$...@i...gazeta.pl...
>> Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
>> doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków
>> kolizyjnych.

> To prywatna kamera [...] Swoją droga
> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys
> i
> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

>Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
>- Trzeba na to wpaść.
>- Zabudżetować.
>- Konkurs ofert.
>- Projekt techniczny.
>- Odbór instalacji.
>- Przeglądać nagrania.
>- Wyciągnąć wnioski.
>- Skierować sprawę "wyżej".

no i najwazniejsze - a jaka z tego gmina bedzie miala korzysc ? Tzn
Urzad jaka bedzie mial korzysc ?
Z powyzszymi to prosciej - zrobi sie przetarg na "analiza
bezpieczenstwa ...", wygrywajacy zalatwi reszte, bedzie tydzien
nagrywal, obejrzy, napisze wnioski. A zaplacic mozna chocby z funduszu
fotoradarowego, o ile gmina taki posiada. Albo i unijna dotacje
wygrzebac.

Tylko jeden klopot byc moze jest - czemu gmina za wlasne pieniadze
analizuje bezpieczenstwo na krajowej/wojewodzkiej drodze ?

J.

do góry

On Tue, 17 Apr 2012 12:23:45 +0200, J.F wrote:

> Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jmjf7v$e4o$...@i...gazeta.pl...
>>> Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
>>> doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków
>>> kolizyjnych.
>
>> To prywatna kamera [...] Swoją droga
>> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys
>> i
>> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
>> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.
>
>>Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
>>- Trzeba na to wpaść.
>>- Zabudżetować.
>>- Konkurs ofert.
>>- Projekt techniczny.
>>- Odbór instalacji.
>>- Przeglądać nagrania.
>>- Wyciągnąć wnioski.
>>- Skierować sprawę "wyżej".
>
> no i najwazniejsze - a jaka z tego gmina bedzie miala korzysc ? Tzn
> Urzad jaka bedzie mial korzysc ?
> Z powyzszymi to prosciej - zrobi sie przetarg na "analiza
> bezpieczenstwa ...", wygrywajacy zalatwi reszte, bedzie tydzien
> nagrywal, obejrzy, napisze wnioski. A zaplacic mozna chocby z funduszu
> fotoradarowego, o ile gmina taki posiada. Albo i unijna dotacje
> wygrzebac.
>
> Tylko jeden klopot byc moze jest - czemu gmina za wlasne pieniadze
> analizuje bezpieczenstwo na krajowej/wojewodzkiej drodze ?

Ja kiedyś podobny problem zgłosiłem (zbyt krótka separacja między
zielonymi) właśnie do gminy (w sumie miasta).
Dostałem informację że to droga krajowa i oni to przekazują do GDDKiA.

Po kilku dniach dostałem pismo z GDDKiA że mi się zdawało i opisywany
przezemnie problem nie występuje i nigdy nie występował (bzdura, ale w ten
sposób chcieli uniknąć ewentualnej odpowiedzialności za stłuczki do ktorych
tam dochodziło).
Problem rozwiązali - a ktoś skrzyżowanie faktycznie obserwował i to na tyle
długo, że pozmieniali fazy świateł że teraz się nie tworzą korki na tym
skrzyżowaniu.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w
On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:
>> Swoją droga
>> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys
>> i
>> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
>> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

>Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere
zamontowac, jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i
pozwolenie na budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga
zasilania - wiec przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy.
No i 3000 nie wystarczy.

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko
wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania
akumulatorowego".
No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika
z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena
razem ze swiatlowodem ...


J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jmjl7v$1fn$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w
> On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:
>>> Swoją droga
>>> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
>>> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
>>> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.
>
>>Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).
>
> A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?
>
> A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
> sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere zamontowac,
> jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i pozwolenie na
> budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga zasilania - wiec
> przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy. No i 3000 nie
> wystarczy.
>
> Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw
> tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".
> No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)
>
> Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z
> dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem
> ze swiatlowodem ...
>

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u, można po Wi-Fi. Głównym
problemem technicznym jest zasilanie.


Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze,
światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry