Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jmjl7v$1fn$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w
> On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:
>>> Swoją droga
>>> masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
>>> dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
>>> dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.
>
>>Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).
>
> A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?
>
> A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
> sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere zamontowac,
> jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i pozwolenie na
> budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga zasilania - wiec
> przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy. No i 3000 nie
> wystarczy.
>
> Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw
> tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".
> No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)
>
> Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z
> dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem
> ze swiatlowodem ...
>

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u, można po Wi-Fi. Głównym
problemem technicznym jest zasilanie.


Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze,
światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.


--
Pozdrawiam,

yabba