On Wed, 03 Jul 2024 19:44:00 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>
>> Patrzę na książkę i patrzę na tej samej wielkości skan na ekranie.
>> Widzę to co widzi Canon. Tak, HP na pewno zeskanował lepiej -- więcej białego
>> niż koloru :DDD
>
> A tak w ogóle, sam to skanowałeś?
> Jakieś specjalne ustawienia?
>
> Np. w tym skanie z HP prawie nie ma czerwonego koloru.

Niebo niebieskie, samolot szary ... no nie ma czerwonego.
Fakt, ze Canon dostrzegł/zrobił jakies czerwone kropki, a HP nie ...

> Możliwe, że Pixma = (w założeniu) skaner do zdjęć, a "OfficeJet" =
> skaner do dokumentów B&W, i że znajduje to odzwierciedlenie
> np. w domyślnych ustawieniach. Aczkolwiek nawet to nie wydaje mi się
> bardzo prawdopodobne.
>
> Może to włączona jakaś funkcja typu "threshold"? Ma to sens przy
> "kserowaniu".
>
> W każdym razie od dłuższego czasu poprawne skanowanie w 1200 DPI
> (z papieru) to nie jest żadne wyzwanie dla żadnego (realistycznego)
> sprzętu - praktycznie każdy skaner potrafi to zrobić prawidłowo.
> Być może trzeba jednak coś wcześniej kliknąć.
>
> W latach 90 mógłbym w takie porównania uwierzyć, tak.

J.

do góry

On Wed, 03 Jul 2024 00:35:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-07-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Fri, 28 Jun 2024 19:33:32 +0200, r...@k...pl wrote:
>>> Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
>>> Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
>>>
>>>> On 2024-06-23, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
>>>>> Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
>>>>> 1200dpi, potem wycięty fragment
>>>>> https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
>>>>
>>> Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
>>> https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/0
90106_1_1.jpg
>>
>> Ale nie patrzysz przez lupę?
>>
>> to sklepowe zdjęcie to skan z książki, czy obrazek źródłowy,
>> udostępniony przez WSIP ?
>>
>> Marcin ma rację - wygląda na to, ze Cannon ma lepszy filtr
>> wygładzający, co może być zaletą, lub wadą.
>>
>> Ale różnice na tyle duże, że to chyba nie tylko o to chodzi.
>> Rzeczywista rozdzielczość Cannona mniejsza?
>> Rozdzielczości trochę inne, i się jakis aliasing objawia?
>>
>> A zapodaj TIFF lub BMP, a nie JPG ... bo tu jeszcze kompresja jpg jest
>> istotna.
>
> Zobacz to (albo prawy-klik na wczesniejszy obrazek i otwórz w nowym tabie):
> https://zapodaj.net/images/3b2dd5a4b6847.jpg
>
> Rozdzielczość jest MZ podobna.

Tak, ale koncowa, być może "interpolowana".

>HP albo wyostrza lub ma większy kontrast,
>albo też Canon zmiękcza.

Jakoś tak wychodzi.

> Trzeba by widzeć oryginał. No chyba, ze ktos z typu
> rastra wydruku coś wywnioskuje.
>
> https://smartpresssupport.imgix.net/support/wp-conte
nt/uploads/2023/03/color_overlay.jpg
>
> A może i HP ma nieco wiekszą rozdzielczość, bo w Canonie wzorek na
> niebie powinien chyba jednak zawierać biały. Kompresja jpg wydaje się
> mała, patrząc po granicy z napisami, ale skoro jest napis, to zdjęcia
> mogły być kompresowane 2x lub wiecej.

J.

do góry

W dniu 05.07.2024 o 14:35, J.F pisze:
> On Wed, 03 Jul 2024 19:44:00 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
>> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>>
>>> Patrzę na książkę i patrzę na tej samej wielkości skan na ekranie.
>>> Widzę to co widzi Canon. Tak, HP na pewno zeskanował lepiej -- więcej białego
>>> niż koloru :DDD
>>
>> A tak w ogóle, sam to skanowałeś?
>> Jakieś specjalne ustawienia?
>>
>> Np. w tym skanie z HP prawie nie ma czerwonego koloru.
>
> Niebo niebieskie, samolot szary ... no nie ma czerwonego.
> Fakt, ze Canon dostrzegł/zrobił jakies czerwone kropki, a HP nie ...

W HP skanowanie potrzebuje też tuszy (nie pustych pojemników) jak
drukowanie.

--
animka

do góry

Wed, 03 Jul 2024 19:44:00 +0200, w <m...@i...localdomain>,
Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(-a):

> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>
> > Patrzę na książkę i patrzę na tej samej wielkości skan na ekranie.
> > Widzę to co widzi Canon. Tak, HP na pewno zeskanował lepiej -- więcej białego
> > niż koloru :DDD
>
> A tak w ogóle, sam to skanowałeś?
> Jakieś specjalne ustawienia?

Sam. HP deultowe ustawienie "Zdjęcie" -- tam zresztą nie ma za bardzo co
ustawiać. Canon też na defaulcie Photo, chociaż tam jest sporo ustawień.

> W każdym razie od dłuższego czasu poprawne skanowanie w 1200 DPI
> (z papieru) to nie jest żadne wyzwanie dla żadnego (realistycznego)
> sprzętu - praktycznie każdy skaner potrafi to zrobić prawidłowo.
> Być może trzeba jednak coś wcześniej kliknąć.

Nie ma co. Sterownik TWAIN z HP nawet nie ma opcji skanowania z więcej dpi niż
300 :O.

> W latach 90 mógłbym w takie porównania uwierzyć, tak.

A teraz nie?

do góry

Wed, 03 Jul 2024 19:44:00 +0200, w <m...@i...localdomain>,
Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(-a):

> W każdym razie od dłuższego czasu poprawne skanowanie w 1200 DPI
> (z papieru) to nie jest żadne wyzwanie dla żadnego (realistycznego)
> sprzętu - praktycznie każdy skaner potrafi to zrobić prawidłowo.

"Not good for photo printingThe 6950 is lousy for printing photos, my previous
HP was great for photos but this one is atrocious, I have had to give up on it
and will buy another replacement brand. Now having to go to a shop somewhere to
get a decent print of a colour or black and white photo.
Purchased in Sept 2019."

do góry

Fri, 28 Jun 2024 23:23:10 GMT, w <yBHfO.44099$fwaf.22692@fx10.ams1>, Marcin
Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):

> On 2024-06-28, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> > Tue, 25 Jun 2024 00:49:23 GMT, w <nuoeO.149036$nsBe.137154@fx11.ams1>, Marcin
> > Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
> >
> >> On 2024-06-23, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> >> > Może się komuś przyda porównanie jakości skanowania Canona i HP.
> >> > 1200dpi, potem wycięty fragment
> >> >
> >> > https://zapodaj.net/plik-336opBGZzk
> >>
> >> Rozumiem, że skanowany oryginał to zdjęcie/wydruk rastrowy, tylko, że
> >> efekt można różnie interpretować. HP mniej ingeruje. Canon jakby
> >> przetwarza dużo bardziej. Pytanie czy musi. Jesli tak, to może to być
> >> spory problem przy pewnych rodzajach materiałów.
> >
> > Ja widzę to jeszcze lepiej niż Canon. A już na pewno nie jak HP.
> > https://sklep.nowaera.pl/media/catalog/product/0/9/0
90106_1_1.jpg
>
> To jest wydruk de facto małej rozdzielczości,

1200dpi

> ale jakbyś miał zeskanować
> przyzwoitej jakości zdjęcię, gdzie np. jest widoczna taka typowa siatka
> z oczkami, lub szczebelki płotu bardzo blisko siebie (na zdjęciu) to
> Canon najpewniej zrobi z tego wypełniony kolorem obszar, a hp pokaże
> prawidłowo i tę siatkę i ten płot.

Ta, jasne :D

do góry

Tue, 2 Jul 2024 17:25:49 +0200, w <7...@4...net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> A zapodaj TIFF lub BMP, a nie JPG ... bo tu jeszcze kompresja jpg jest
> istotna.

Gdzie ty tu widzisz jakiekolwiek błędy kompresji?

do góry

ąćęłńóśźż <c...@b...pl> writes:

> Myślę, że fizycznie poprzestają na 600 dpi, a powyżej to oversampling.

Nic podobnego. Zresztą widziałeś taki skaner w środku? Tam nawet nie ma
jak zrobić "oversamplingu" (jeśli dobrze rozumiem co masz na myśli).

Kiedyś było tak, że skanery miały przetwornik CCD 600 DPI (efektywnie
z optyką), a krok silnika dawał 1200 DPI. W latach 90 sam miałem taki
skaner.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Niebo niebieskie, samolot szary ... no nie ma czerwonego.
> Fakt, ze Canon dostrzegł/zrobił jakies czerwone kropki, a HP nie ...

Szary = R + G + B.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:

> Nie ma co. Sterownik TWAIN z HP nawet nie ma opcji skanowania z więcej dpi niż
> 300 :O.

To może to jest podobny skaner jak w faksie.

Kup skaner do skanowania obrazów kolorowych :-)
--
Krzysztof Hałasa

do góry