W dniu 2013-12-19 17:07, Cavallino pisze:

> Raczej nie zdolne do pewnych rzeczy.
> Komuna się na szczęście skończyła i nie każdy musi mieć/móc robić wszystko

Powiedz to "reprezentantom" tych na wózkach, którzy koniecznie muszą (wg
reprezentantów, a nie ich samych) samodzielnie dostać się w każde miejsce.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-12-19 15:23, k...@g...com pisze:
>
>>
>>
>> Bandytyzm, nigdy mojej zgody na dzielenie ludzi na kasty
>>
>> uprzywilejowanych i byd�o robocze.
> Jakie kasty, jaki bandytyzm? Ty pierdolnięty jesteś w wyniku wypadku czy z
urodzenia. Jakiś siedemdziesięcio latek nie zaliczy badań na PJ. Na rowerze może
jeździć bez żadnych badań. To dlaczego do kurwy nędzy nie wolno by mu było kierować
trzy lub cztero kołowym rowerem z silniczkiem, ogrzewaniem i dachem? Ty też kiedyś
nie zaliczysz badań na przedłużenie PJ. To tylko kwestia czasu.

Domyślam się że stawiasz mi jakiś zarzut. Wybacz ale ja zdania nie
zmienię - precz z podziałami ludzi na św. krowy i bydło robocze. Od
kierowca FIATa 126p wymaga sie uprawnień do poruszania się po drogach,
to takie same uprawnienia powinien obowiązywać każdego innego uczestnika
ruchu drogowego. Ustaliliśmy że przechodzimy w stan emerytalny w wieku
67 lat to niech każdy opłacający składki emerytalne przechodzi na
emeryturę w tym samym wieku co inni, a nie pasożytuje w imieniu prawa na
innych. Jeszcze raz - precz z sqr**ństwem podziału ludzi na kasty
wybrańców i tych gorszych.

A co do mnie - uwierz, mi nie jest potrzebne jakieś zaświadczenie
lekarskie - gdy poczuję że nie mogę samodzielnie prawadzić auta, to
nawet nie stawię się przed panem/nią lekarzem w celu uzyskanie jego/jej
opinii.

do góry

W dniu 2013-12-19 15:56, MadMan pisze:
> Dnia Thu, 19 Dec 2013 14:42:33 +0100, Trybun napisał(a):
>
>>>> Tak - kolejny absurd w kraju nad Wisłą - po woźnicach i cyklistach
>>>> kolejny użytkownik dróg który nie musi znać zasad poruszania się po nich...
>>> Akurat rowerzysta musi, jasno wynika to z PoRD. Czy woźnica to się nie
>>> interesowałem, ale skoro każdy poruszający się po drodze musi to nie
>>> sądzę żeby był wyjątek.
>>>
>> Nic nie musi, rowerzysta nie jest egzaminowany i na podstawie zdanego
>> egzaminu dopuszczany do ruchu drogowego.
> Pieszy także, czy zatem przechodzisz na czerwonym? Bo przecież mandatu
> za to nie możesz (według ciebie) dostać...
>

Naginasz jak tylko możesz żeby wyszło na twoje. Ale z ubolewaniem muszę
cie poinformować że brniesz w absurd.

do góry

W dniu 2013-12-19 16:04, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 18.12.2013 22:26, Trybun pisze:
>
>> Nie wiem jak było wcześniej, ale teraz nie trzeba na niego ani prawka
>> ani karty rowerowej, sąsiad tylko z tego względu wszedł w jego
>> posiadanie.
>> Tak - kolejny absurd w kraju nad Wisłą - po woźnicach i cyklistach
>> kolejny użytkownik dróg który nie musi znać zasad poruszania się po
>> nich...
>
> Kolejny, który nie zna przepisów a się mądrzy i tym samym pieprzy
> głupoty.
>
> Gdybyś znał przepisy to byś wiedział, że ich znajomość jest wyraźnie
> zaznaczonym wymogiem do kierowania rowerami, motorowerami itepe
>

Tylko ta grupa wybrańców nie potrzebuje potwierdzenia tego faktu
znajomości przepisów na papierku, dlaczego?

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com>

>>
>>> Tak - kolejny absurd w kraju nad Wisłą - po woźnicach i cyklistach
>>> kolejny użytkownik dróg który nie musi znać zasad poruszania się po
>>> nich...
>> Akurat rowerzysta musi, jasno wynika to z PoRD. Czy woźnica to się nie
>> interesowałem, ale skoro każdy poruszający się po drodze musi to nie
>> sądzę żeby był wyjątek.
>>
>
> Nic nie musi, rowerzysta nie jest egzaminowany i na podstawie zdanego
> egzaminu dopuszczany do ruchu drogowego.

Przepisy prawa nie dotyczą tylko tych, którzy je znają a wszystkich, którzy
są jego podmiotem.

Posiadanie pewnych kwalifikacji nie jest też tożsame z posiadaniem
odpowiedniej wiedzy. Rowerzysta kwalifikacje posiada choć nie weryfikuje się
jego wiedzy.

do góry

Dnia Thu, 19 Dec 2013 18:31:12 +0100, Trybun napisał(a):

> Tylko ta grupa wybrańców nie potrzebuje potwierdzenia tego faktu
> znajomości przepisów na papierku, dlaczego?

Pewnie dlatego że trudniej im zabić swoim pojazdem innego człowieka czy
spowodować większe szkody.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Thu, 19 Dec 2013 18:29:50 +0100, Trybun napisał(a):

>>>> Akurat rowerzysta musi, jasno wynika to z PoRD. Czy woźnica to się nie
>>>> interesowałem, ale skoro każdy poruszający się po drodze musi to nie
>>>> sądzę żeby był wyjątek.
>>>>
>>> Nic nie musi, rowerzysta nie jest egzaminowany i na podstawie zdanego
>>> egzaminu dopuszczany do ruchu drogowego.
>> Pieszy także, czy zatem przechodzisz na czerwonym? Bo przecież mandatu
>> za to nie możesz (według ciebie) dostać...
>>
>
> Naginasz jak tylko możesz żeby wyszło na twoje. Ale z ubolewaniem muszę
> cie poinformować że brniesz w absurd.

Nie trzeba było absurdu pisać, to bym w niego nie musiał brnąć :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 18:28:45 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 2013-12-19 15:23, k...@g...com pisze:
>
> >
>
> >>
>
> >>
>
> >> Bandytyzm, nigdy mojej zgody na dzielenie ludzi na kasty
>
> >>
>
> >> uprzywilejowanych i byd�o robocze.
>
> > Jakie kasty, jaki bandytyzm? Ty pierdolni�ty jeste� w wyniku wypadku czy z
urodzenia. Jaki� siedemdziesi�cio latek nie zaliczy bada� na PJ. Na rowerze
mo�e je�dzi� bez �adnych bada�. To dlaczego do kurwy n�dzy nie wolno by
mu by�o kierowa� trzy lub cztero ko�owym rowerem z silniczkiem, ogrzewaniem i
dachem? Ty te� kiedy� nie zaliczysz bada� na przed�u�enie PJ. To tylko
kwestia czasu.
>
>
>
> Domy�lam si� �e stawiasz mi jaki� zarzut. Wybacz ale ja zdania nie
>
> zmieni� - precz z podzia�ami ludzi na �w. krowy i byd�o robocze. Od
>
> kierowca FIATa 126p wymaga sie uprawnieďż˝ do poruszania siďż˝ po drogach,
>
> to takie same uprawnienia powinien obowi�zywa� ka�dego innego uczestnika
>
> ruchu drogowego. Ustalili�my �e przechodzimy w stan emerytalny w wieku
>
> 67 lat to niech ka�dy op�acaj�cy sk�adki emerytalne przechodzi na
>
> emerytur� w tym samym wieku co inni, a nie paso�ytuje w imieniu prawa na
>
> innych. Jeszcze raz - precz z sqr**�stwem podzia�u ludzi na kasty
>
> wybra�c�w i tych gorszych.
>
>
>
> A co do mnie - uwierz, mi nie jest potrzebne jakie� za�wiadczenie
>
> lekarskie - gdy poczuj� �e nie mog� samodzielnie prawadzi� auta, to
>
> nawet nie stawiďż˝ siďż˝ przed panem/niďż˝ lekarzem w celu uzyskanie jego/jej
>
> opinii.
To mnie uspokoiłeś. Dodaj jeszcze że zdasz PJ pod warunkiem że oprócz twojej oceny
własnego stanu zdrowia muszą się zejść do kupy dwie niedziele.

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com>

>> Jakie kasty, jaki bandytyzm? Ty pierdolnięty jesteś w wyniku wypadku czy
>> z urodzenia. Jakiś siedemdziesięcio latek nie zaliczy badań na PJ. Na
>> rowerze może jeździć bez żadnych badań. To dlaczego do kurwy nędzy nie
>> wolno by mu było kierować trzy lub cztero kołowym rowerem z silniczkiem,
>> ogrzewaniem i dachem? Ty też kiedyś nie zaliczysz badań na przedłużenie
>> PJ. To tylko kwestia czasu.
>
> Domyślam się że stawiasz mi jakiś zarzut. Wybacz ale ja zdania nie
> zmienię - precz z podziałami ludzi na św. krowy i bydło robocze. Od
> kierowca FIATa 126p wymaga sie uprawnień do poruszania się po drogach, to
> takie same uprawnienia powinien obowiązywać każdego innego uczestnika
> ruchu drogowego.

To pieszych też by trzeba dołączyć.

> Ustaliliśmy że przechodzimy w stan emerytalny w wieku 67 lat to niech
> każdy opłacający składki emerytalne przechodzi na emeryturę w tym samym
> wieku co inni, a nie pasożytuje w imieniu prawa na innych. Jeszcze raz -
> precz z sqr**ństwem podziału ludzi na kasty wybrańców i tych gorszych.

Przemyśl to jeszcze. Ja bym zniósł obowiązek posiadania prawo jazdy na rzecz
uczenia w ramach szkolnictwa obowiązkowego prowadzenia samochodu, prawa
drogowego i wszelkiego innego jako wiedzy i umiejętności niezbędnych do
normalnego życia. No i psychologii. Zakładając oczywiście, że będziemy nadal
mieli takie szkolnictwo.

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl>

>
>> Tylko ta grupa wybrańców nie potrzebuje potwierdzenia tego faktu
>> znajomości przepisów na papierku, dlaczego?
>
> Pewnie dlatego że trudniej im zabić swoim pojazdem innego człowieka czy
> spowodować większe szkody.

A ja myślę, że dlatego, by głupi myśleli, że im coś władza daje a naprawdę i
tak potrzebowali tego prawka.

do góry