Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53caba87$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqed8m$tnq$...@n...news.atman.pl...
>
>>>>Więc czemu 50?
>>
>>> No, mysl, mysl....
>
>>Nie ma uzasadnienia.
>>Jedyne to takie, że kolejny etap.
>>A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
>>ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.
>
> Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno być
> ograniczenia.

Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.
Taki przepis już istnieje w kodeksie drogowym, ja go przestrzegam.
Niepotrzebnie zaśmiecono go natomiast przepisami o limitach (liczonych dla
Kamazów z węglem zimą) - te z zasady ignoruję bo Kamazem nie jeżdżę.
Podobnie jak bzdury z cyferkami, które niedouczeni polscy pseudodrogowcy
wystawiają przy drogach w ilościach hurtowych.
Takie ograniczenie ma sens tylko wtedy, gdy jak pojedziesz więcej to zakrętu
nie przejdziesz.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53caba87$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqed8m$tnq$...@n...news.atman.pl...
>
>>>>Więc czemu 50?
>>
>>> No, mysl, mysl....
>
>>Nie ma uzasadnienia.
>>Jedyne to takie, że kolejny etap.
>>A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
>>ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.
>
>> Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno
>> być ograniczenia.

>Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
>spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w
mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian
2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

do góry

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53caba87$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lqed8m$tnq$...@n...news.atman.pl...
>>
>>>>>Więc czemu 50?
>>>
>>>> No, mysl, mysl....
>>
>>>Nie ma uzasadnienia.
>>>Jedyne to takie, że kolejny etap.
>>>A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
>>>ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.
>>
>>> Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno
>>> być ograniczenia.
>
>>Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
>>spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.
>
> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
> diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
> poruszać w mieście:
> a. wolniej
> b, szybciej
> c. bez zmian
> 2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
> a. mniej
> b. więcej
> c. bez zmian

czy jeśli masz prawo jazdy to:
a. potrafisz dostosować prędkość do warunków jazdy
b. nie potrafisz dostosować prędkości do warunkół jazdy
c. masz to w dupie i jedziesz iel fabryka dała
d. masaj?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqgcgs$roq$...@d...me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:
>> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
>> diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
>> poruszać w mieście:
>> a. wolniej
>> b, szybciej
>> c. bez zmian
>> 2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
>> a. mniej
>> b. więcej
>> c. bez zmian

>czy jeśli masz prawo jazdy to

Uważasz ze jestem jedynym potencjalnym zagrożeniem na drogach?
Jeśli nie to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie
zasłaniaj się żenująco słabą erystyką.

Masz odwagę?

do góry

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqgcgs$roq$...@d...me...
>
> Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost
> napisał:
>>> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
>>> diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
>>> poruszać w mieście:
>>> a. wolniej
>>> b, szybciej
>>> c. bez zmian
>>> 2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar
>>> będzie: a. mniej
>>> b. więcej
>>> c. bez zmian
>
>>czy jeśli masz prawo jazdy to
>
> Uważasz ze jestem jedynym potencjalnym zagrożeniem na drogach?

uderz w stół a czapka gore

>Jeśli nie
> to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj się
> żenująco słabą erystyką.
>
> Masz odwagę?

odpowiedziałem



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53caba87$0$2152$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lqed8m$tnq$...@n...news.atman.pl...
>>
>>>>>Więc czemu 50?
>>>
>>>> No, mysl, mysl....
>>
>>>Nie ma uzasadnienia.
>>>Jedyne to takie, że kolejny etap.
>>>A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
>>>ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.
>>
>>> Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno
>>> być ograniczenia.
>
>>Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
>>spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.
>
> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
> 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w
> mieście:
> a. wolniej
> b, szybciej
> c. bez zmian

Większość bez zmian.
Na drogach przelotowych pewnie szybciej.

> 2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
> a. mniej
> b. więcej
> c. bez zmian

Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.
A ta zależy od wielu czynników, reklamy bezpieczeństwa powinny namawiać do
niezajeżdżania drogi, nie wchodzeniu pieszych pod jadące samochody itd, to
by mogło zaowocować SPADKIEM ilości ofiar.
Na razie dzieje się dokładnie odwrotnie niestety.

do góry

>

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqgfv8$roq$...@d...me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:
>>>czy jeśli masz prawo jazdy to
>
>> Uważasz ze jestem jedynym potencjalnym zagrożeniem na drogach?

>uderz w stół a czapka gore

>>Jeśli nie
>> to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj się
>> żenująco słabą erystyką.
>
>> Masz odwagę?

>odpowiedziałem

EOT
mięczaku

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqgu20$fpg$...@n...news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
> 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w
> mieście:
> a. wolniej
> b, szybciej
> c. bez zmian

>Większość bez zmian.
>Na drogach przelotowych pewnie szybciej.

Tu już widać że osobnik ma ograniczony kontakt z rzeczywistością.

>Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.

A tu mamy jasną predyspozycję do bycia socjopatą,

Dziękujemy za udział w ankiecie.

do góry

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cbfe82$0$2356$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqgu20$fpg$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$6...@n...neostrada
.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lqfook$8k5$...@n...news.atman.pl...
>>
>>
>> Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
>> diagnozy.
>> 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w
>> mieście:
>> a. wolniej
>> b, szybciej
>> c. bez zmian
>
>>Większość bez zmian.
>>Na drogach przelotowych pewnie szybciej.
>
> Tu już widać że osobnik ma ograniczony kontakt z rzeczywistością.
>
>>Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.
>
> A tu mamy jasną predyspozycję do bycia socjopatą,

Każdego kto ma inne zdanie masz zamiary obrzucać stekiem wyzwisk?
Twoja sprawa, ja tego czytać nie muszę.
PLONK

do góry

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 19:35:48 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:


>>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lqgfv8$roq$...@d...me...
>
> Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost
> napisał:
>>>>czy jeśli masz prawo jazdy to
>>
>>> Uważasz ze jestem jedynym potencjalnym zagrożeniem na drogach?
>
>>uderz w stół a czapka gore
>
>>>Jeśli nie
>>> to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj
>>> się żenująco słabą erystyką.
>>
>>> Masz odwagę?
>
>>odpowiedziałem
>
> EOT
> mięczaku

ROTFL keyboardwarriorze





--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry