>> Udostępniłem wersję 0.9.7 programu SNS-HDR Pro

kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF

teraz nie udało mi się złapać programu na złych wywołaniach;-D

do góry

TheGuru wrote:
> kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF

Ok, dodam.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 21 Feb., 23:24, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> TheGuru wrote:
> > kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF
>
> Ok, dodam.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

pobawilem sie nieco
w skrocie gdyz nie mam za wiele czasu

1. pojedyncze raw na tonmaping - obrobka bezkonkutrencyjna ,
deklasujaca tonmaping z Photomatixa.
W wielu przypadkach dochodzi sie do wyniku lepszego czy wrecz
niemozliwego do osiagniecia przy obrobce std wywolywarkami .rawu.
Porownywalem z LTR i DPP i paroma innymi. Dochodzi sie szybciej do
celu.
Szumy rosna nieco , co jest normalne w tonmapingu ale mniej niz w FM.
Bardzo dobra mozliwosc balansowania kolorow i bieli - pod tym wzgledem
program jest fantastyczny.

2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
Odnosze wrazenie jakby SNS byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

Brakuje mi tutaj jednej funkcji - mozliwosci wazenia wplywu
poszczegolnych zdjec skladowych.
Np wiekszy lub mniejszy udzial zdjecia przeswietlonego w pokazaniu
cieni na zdjeciu wynikowym i analogicznie wiekszy lub mniejszy udzila
zdjecia niedoswietlonegio w pokazaniu swiatel wynikowych.

Slowem jakas mozliwosc sterowania wynikiem osatecznym - sterowania
obejmowana dynamika wejscia.

samo skladanie jest dobre , nie zauwazylem , zeby program robil jakies
glupoty , dzialal blednie.

Z cala pewnoscia mozna dodac pare drobiazgow z czasem , ale na dzien
dzisiejszy aby program byl konkurencyjny z PM moim zdaniem nalezaloby
dolozyc jeszce funkcje sterowania wazeniem poszczegolnych zdjec
skladowych.

slowem : tonmaping jednego zdjecia jest powalajacy , z kilku zdjec -
niedosyt.

do góry

XX YY wrote:
> 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> Odnosze wrazenie jakby SNS byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
tworzyc bajkowych HDR-ów.
Jezeli uwazasz, ze w SNS nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.
>
> SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> tworzyc bajkowych HDR-ów.
> Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

przesle gdy znajde troche czasu.

PM ma kilka mozliwosci:
fusion
tonecompression
det,enchancer.

ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
realistyczny.

roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
trzeba poszukac
w SNS jest ono od razu.
z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
zwykle rozjasnienie ) .

Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr czyli rozszerzenia sklali jest
jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia ) - stad uzylem
pojecia poczucie niedosytu.

dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do godziny.

XXX

do góry

On 22 Feb., 13:07, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
>
> > XX YY wrote:
> > > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.
>
> > SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> > tworzyc bajkowych HDR-ów.
> > Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> > a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> > Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.
>
> > Pozdrawiam,
> > - Bastek -
>
> przesle gdy znajde troche czasu.
>
> PM ma kilka mozliwosci:
> fusion
> tonecompression
> det,enchancer.
>
> ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
> jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
> realistyczny.
>
> roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
> trzeba poszukac
> w SNS  jest ono od razu.
> z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
> mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
> zwykle rozjasnienie ) .
>
> Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
> jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
> Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr  czyli rozszerzenia sklali jest
> jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
> tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia )  - stad uzylem
> pojecia poczucie niedosytu.
>
> dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do  godziny.
>
> XXX

tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#544
1040546659307154

poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba oraz
bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.

na drobna roznice w ogolnym odcieniu kolorystycznym nie zwracaj
uwagi , jej nie porownywalem.

i dalej na prawo 3 zdj. nastepne
jedno oryginalne z raw bez obrobki , z SNS i FM.
TO z FM - widac wyrazniej - pokazuje wiecej szczegolow w cieniach .
jest jakby b. wyrownane tonalnie.

Suwakiem kontrast , czy cienie nie uzyskalem takiego efektu w SNS.

Udzial zdjecia niedoswietlonego w zdjeciu z PM jest wiekszy przy
pokazaniu cieni.

Odnosze wrazenie jakby udzial zdjec skrajnie naswietlonych w obrobce
za pomoca FM jest regulowany i moze byc wiekszy / mniejszy.

zdjecia robione z reki, wyrownanie w obu programach jest prawidlowe
na miare mozliwosci.

do góry

On 22 Feb., 13:30, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 22 Feb., 13:07, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
>
> > > XX YY wrote:
> > > > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > > > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > > > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > > > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > > > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.
>
> > > SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> > > tworzyc bajkowych HDR-ów.
> > > Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> > > a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> > > Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.
>
> > > Pozdrawiam,
> > > - Bastek -
>
> > przesle gdy znajde troche czasu.
>
> > PM ma kilka mozliwosci:
> > fusion
> > tonecompression
> > det,enchancer.
>
> > ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
> > jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
> > realistyczny.
>
> > roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
> > trzeba poszukac
> > w SNS  jest ono od razu.
> > z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
> > mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
> > zwykle rozjasnienie ) .
>
> > Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
> > jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
> > Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr  czyli rozszerzenia sklali jest
> > jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
> > tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia )  - stad uzylem
> > pojecia poczucie niedosytu.
>
> > dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do  godziny.
>
> > XXX
>
> tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo
>
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#544
1040546659307154
>
> poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba  oraz
> bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.
>
> na drobna roznice w ogolnym odcieniu kolorystycznym nie zwracaj
> uwagi , jej nie porownywalem.
>
> i dalej na prawo 3 zdj. nastepne
> jedno oryginalne z raw bez obrobki , z SNS i FM.
> TO z FM - widac wyrazniej - pokazuje wiecej szczegolow w cieniach .
> jest jakby b. wyrownane tonalnie.
>
> Suwakiem kontrast , czy cienie nie uzyskalem takiego efektu w SNS.
>
> Udzial zdjecia niedoswietlonego w zdjeciu z PM jest wiekszy przy
> pokazaniu cieni.

sorry - przeswietllonego

do góry

XX YY wrote:
> tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo
>
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#544
1040546659307154
>
> poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba oraz
> bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.

Skladales te zdjecia z RAW?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 22 Feb., 13:49, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo
>
> >http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#54
41040546659307154
>
> > poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba  oraz
> > bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.
>
> Skladales te zdjecia z RAW?
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

tak

do góry

XX YY wrote:
>> Skladales te zdjecia z RAW?
>
> tak

Problemem byly parametry dcraw. Jak zauwazylem w przypadku gdy wywoluje sie
zdjecie wydobywajac z niego swiatla, dcraw zmniejsza ogólna jasnosc zdjecia.
To sprawia, ze cienie staja sie glebsze i trudniej je wydobyc. Skorygowalem
krzywa gamma podczas wywolania i teraz powinno byc ok. Przy okazji
zmodyfikowalem preset dla pojedynczego pliku RAW. Mozesz pobrac
aktualizacje.

W aktualizacji wprowadzilem takze dosc znaczace zmiany dla balansu bieli.
Balans nie dzialal poprawnie w przypadku modyfikacji saturacji.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry