Witam

Poszukuję telefonu na androidzie do zastosowań ogólnych (rozmowy, smsy,
nawigacja) i biznesowych (e-mail, kalendarz/organizer, przegl.
dokumentów itd., wi-fi, możliwość podłączenia do lapka, jako przenośnego
internetu), w gry właściwie nie gram, nie zamierzam też specjalnie
oglądać filmów, ani teledysków. Do tego ważne są dla mnie gabaryty
(płaski, duży ekran) i waga (mała, co dyskwalifikuje większość htc). O
baterii nie wspominam.

Czy ekran LG naprawdę jest taki super?

Po odrobieniu pracy domowej, w ofercie, na którą praktycznie jestem
zdecydowany, interesują mnie właściwie tylko te dwa modele (SGS II
kosztuje więcej, niż chcę wydać).

Pzdr
cisiek

do góry

W dniu 08.09.2011 09:02, cisiek pisze:

> Poszukuję telefonu na androidzie do zastosowań ogólnych (rozmowy, smsy,
> nawigacja) i biznesowych (e-mail, kalendarz/organizer, przegl.
> dokumentów itd., wi-fi, możliwość podłączenia do lapka, jako przenośnego
> internetu), w gry właściwie nie gram, nie zamierzam też specjalnie
> oglądać filmów, ani teledysków. Do tego ważne są dla mnie gabaryty
> (płaski, duży ekran) i waga (mała, co dyskwalifikuje większość htc). O
> baterii nie wspominam.
>
> Czy ekran LG naprawdę jest taki super?

Ja mam Samsung Galaxy S i9000 (i9001 różni się niewiele: szybszy
procesor i nieco pojemniejsza bateria), żona LG Swift Black P970, więc
masz porównanie z pierwszej ręki :)

Poza jasnością ekranu (czyli nieco lepszą widocznością w słońcu) nie
widzę prawie żadnych zalet LG względem i9000 (a tym bardziej i9001).
Jeśli chodzi o wyświetlacz, to jego jasność to naprawdę nie wszystko:

* w LG zniekształcenia kolorów na wyświetlaczu już pod kątem 30-40 stopni!

* kolor czarny w LG też jest baaardzo jasny (w Samsungu - wyświetlacz
super amoled - kolor czarny jest CAŁKIEM czarny: lepiej się go ogląda,
mniej pożera baterii)

* kończąc temat wyświetlacza - ciekawe porównanie z gsmarena.com:
(kolejność: Samsung Galaxy S, LG Black, Samsung Galaxy S II):
http://fkn.pl/ebe
http://fkn.pl/ajo
http://fkn.pl/ktg - zdjęcie to nie przesada, naprawdę pod tym kątem
jest baaardzo źle

* w SGS już teraz Android 2.3 (w LG zapowiadają aktualizację, ale od
kilku miesięcy to tylko zapowiedzi)

* szybszy procesor w Samsungu

* moim zdaniem: lepsze wykończenie/materiały w Samsungu (tylna klapka
LG jest taka strasznie... plastikowa; co prawda błyszczący tył Samsunga
też nie jest rewelacyjny, ale na pewno przyjemniejszy w dotyku)

* coś, co mnie irytuje w LG: brak możliwości wysyłania SMSów z
polskimi znakami: telefon na siłę dba o kieszeń użytkownika (heh, to
miało może sens 10 lat temu, teraz SMSy nie są wcale drogie) i zamienia
polskie litery w łacińskie odpowiedniki. Nie można tego zmienić - w
Samsungu można skonfigurować - nawet używając innego programu do
wiadomości niż domyślny

* z drugiej strony Samsung automatycznie przekształca SMS w MMS po
napisaniu wiadomości przekraczającej 3 SMSy - tego też nie da się
wyłączyć, ale można używać alternatywnych programów do obsługi SMS
(polecam Pansi SMS). LG w ogóle nie zamienia SMSów na MMSy, chyba że
doda się załącznik do wiadomości

* nieco wygodniejszy fabryczny launcher w LG: domyślnie aktywna jest
"środkowa" - czwarta strona, pozostałe ekrany są po prawej/lewej; w
Samsungu zawsze wyświetla się strona pierwsza, więc jeśli skrót/widget
jest na ostatniej, to trzeba dużo przesuwać

* dioda aparatu fotograficznego w LG - w Samsungu brak

* z drugiej strony zdjęcia w dobrym oświetleniu znaaacznie lepsze w
Samsungu

* fabryczna obsługa wielu gestów w LG, np. puknięcie w telefon z
prawej/lewej by przesuwać kursor tekstowy, zmiana strony/zdjęcia w
galerii po pochyleniu telefonu itp. - dość fajna sprawa, ale nie dla
każdego: żona nie korzysta

* w LG brak klawiatury Swype, do której w Samsungu przyzwyczaiłem się
po tygodniu używania i nie wyobrażam sobie już pisać inaczej, nawet
fizyczna klawiatura w Nokii E71 wydaje mi się teraz irytująca ;) (można
do LG doinstalować wersję beta, ale bezużyteczną - bez obsługi polskiego
języka, albo wersję, hm... z chomikuj.pl ;-) )

* wbudowana pamięć w Samsungu: mój posiada 8GB pamięci wewnętrznej (są
też wersje 16GB), a dodatkowo można także zainstalować kartę. Do LG
raczej na pewno będziesz musiał dokupić kartę pamięci, bo dołączana w
zestawie to tylko 2GB - kilka filmów nakręconych w jakości HD i karta
pełna. W LG pamięć wewnętrzna to 1GB.

Nie wiem, czy pominąłem coś istotnego, ale obydwa telefony są w sumie
dość podobne. Wiadomo, Android :)

LG Black jest naprawdę niezłym telefonem, więc jeśli różnica w cenie
byłaby spora, to nie warto dopłacać do Samsunga. Jeśli jednak możesz je
mieć w podobnej cenie, to bierz Samsunga.

Pozdrawiam,
Marek

do góry

> Nie wiem, czy pominąłem coś istotnego, ale obydwa telefony są w sumie
> dość podobne. Wiadomo, Android :)

A jak z baterią? Wiem, że najwięcej zależy od trybu użytkowania i
włączonych (a zwłaszcza wyłączonych) opcji, ale jak macie je pod jednym
dachem, to powinno się dać coś powiedzieć.

Czy prawdą jest, jakoby w Samsungu nie dało się wyłączyć automatycznego
łączenia z siecią? Jedna niewiasta twierdzi, że w jej SGS II "to se ne
da" - różnicy pod tym względem być nie powinno przy A2.3 i Touchwiz3.0?!

cisiek@[]>

do góry

>
> Czy prawdą jest, jakoby w Samsungu nie dało się wyłączyć automatycznego
> łączenia z siecią? Jedna niewiasta twierdzi, że w jej SGS II "to se ne
> da" - różnicy pod tym względem być nie powinno przy A2.3 i Touchwiz3.0?!
>

Dlatego niewiasty sa takie fajne ;]
Mialem SGS a teraz SGS2 i zaden z nich nie korzysta z danych
pakietowych, tylko wifi.
Faktem jednak jest, ze w Samsungach czesto nie pojawia sie opcja
wylaczenia pobierania danych z sieci podczas poczatkowej konfiguracji
telefonu i byc moze dlatego niektore osoby twierdza, ze sie nie da.

do góry

W dniu 2011-09-09 05:35, cisiek pisze:

>> Nie wiem, czy pominąłem coś istotnego, ale obydwa telefony są w sumie
>> dość podobne. Wiadomo, Android :)
> A jak z baterią? Wiem, że najwięcej zależy od trybu użytkowania i
> włączonych (a zwłaszcza wyłączonych) opcji, ale jak macie je pod jednym
> dachem, to powinno się dać coś powiedzieć.

Ciężko porównać. Przy intensywnym używaniu obydwa z biedą wytrzymują 2
dni. Takie czasy, kupując smartfona z tak dużym ekranem trzeba się z tym
pogodzić :(

Subiektywnie wydaje mi się, że Samsung jest mniej prądożerny: korzystam
z niego intensywniej, a wytrzymuje tyle samo, co LG. Zapewne różnicę
robi oszczędniejszy wyświetlacz oraz nowsza wersja systemu, chociaż z
drugiej strony godzina dziennie z Angry Birds i/lub Bugs Village na
telefonie mojej żony też swoje robią ;-)

> Czy prawdą jest, jakoby w Samsungu nie dało się wyłączyć automatycznego
> łączenia z siecią? Jedna niewiasta twierdzi, że w jej SGS II "to se ne
> da" - różnicy pod tym względem być nie powinno przy A2.3 i Touchwiz3.0?!

Oczywiście, że "se da". Być może rzeczywiście Samsung nie pytał o to
przy pierwszym włączeniu, już nie pamiętam...

Marek

do góry

Podrążę jeszcze (pominę obsługę w orange - co wizyta, to inna
informacja, a na koniec telefonu (SGS+) i tak nie ma, bo przyjeżdża
sztuka na salon, więc kolejny miesiąc na decyzje...) - jak jest z
łapaniem zasięgu i jakością rozmów? Czytałem, że LG jakością rozmów nie
poraża, za to Samsung gubi zasięg. A w miejscu pracy mam z zasięgiem
poważny problem (jeszcze na SE W880i), aczkolwiek inne tel. w Orange też
się wykładają.
cisiek@[]>

do góry