Witam,

Tworzę układ z wykorzystaniem mikrokontrolera ATmega128. Zabrakło mi trzech
linii wejść-wyjść ogólnego przeznaczenia.

Zastanawiałem się nad rozszerzeniem liczby wejść (będą do nich podłączone,
za pośrednictwem transoptorów, sygnały z przycisków, przełączników itp).
Pomyślałem o zastosowaniu 8 albo 16-wejściowego multipleksera. Minusem jest
to, że chciałem też pod multiplekser podłączyć klawiaturę membranową, która
normalnie jest podłączona bezpośrednio pod wejścia mikrokontrolera z
podciąganiem (pull-up) -- przy multiplekserze, musiałbym wstawić 5 oporników
w celu zasilenia.
Gdybym zrezygnował z rozszerzenia liczby wejść, a skupił się na wyjściach,
to pomyślałbym o demultiplekserze, przy czym to musiałby być chyba jakiś
układ z pamięcią stanu wyjść, a takiego nie znam za bardzo.
Może ktoś podsunie jakieś inne rozwiązanie? Może jakiś układ z komunikacją
szeregową.

Pozdrawiam,
Robbo

do góry

On 23.10.2013 20:58, Robbo wrote:

> Może ktoś podsunie jakieś inne rozwiązanie? Może jakiś układ z
> komunikacją szeregową.

PCF8574


--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

On Wed, 2013-10-23 at 20:58 +0200, Robbo wrote:

> Gdybym zrezygnował z rozszerzenia liczby wejść, a skupił się na wyjściach,
> to pomyślałbym o demultiplekserze, przy czym to musiałby być chyba jakiś
> układ z pamięcią stanu wyjść, a takiego nie znam za bardzo.
> Może ktoś podsunie jakieś inne rozwiązanie? Może jakiś układ z komunikacją
> szeregową.

http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/2195
2a.pdf

@

do góry

W dniu 2013-10-23 20:58, Robbo pisze:
> Witam,
>
> Tworzę układ z wykorzystaniem mikrokontrolera ATmega128. Zabrakło mi
> trzech linii wejść-wyjść ogólnego przeznaczenia.
>
> Zastanawiałem się nad rozszerzeniem liczby wejść (będą do nich
> podłączone, za pośrednictwem transoptorów, sygnały z przycisków,
> przełączników itp). Pomyślałem o zastosowaniu 8 albo 16-wejściowego
> multipleksera. Minusem jest to, że chciałem też pod multiplekser
> podłączyć klawiaturę membranową, która normalnie jest podłączona
> bezpośrednio pod wejścia mikrokontrolera z podciąganiem (pull-up) --
> przy multiplekserze, musiałbym wstawić 5 oporników w celu zasilenia.
Zamiast 5 oporników możesz wrzucić drabinkę gotową
http://www.junun.org/MarkIII/Manual/images/bigcompon
ents/Resistor_pack.jpg
która od razu zrobi pullup na 5/6/8/ile tam chcesz linii.

A co do podłączenia - a używasz magistrali SPI (miso/mosi/sck) do
czegoś? Jak masz wolne to może tam się podłącz prostym rejestrem
przesuwnym z zatrzaskiem, np 74hc595 jako 8 wyjść zatrzaskiwanych
(podłączony pod MOSI) oraz równocześnie 74hc165 jako wejście
zatrzaskiwane (podłączony pod MISO), SCK wspólne. Banalnie się to
konfiguruje i używa w programie.



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-10-23 21:13, Jakub Rakus pisze:
> On 23.10.2013 20:58, Robbo wrote:
>
>> Może ktoś podsunie jakieś inne rozwiązanie? Może jakiś układ z
>> komunikacją szeregową.
>
> PCF8574
>
>
Popieram. A jak trzeba dużo niezbyt szybkich portów to można dodać PCA9544.

Adam

do góry

Mam takie pytanie. W karcie katalogowej do PCF8574 podają szybkość
taktowania magistrali max. 100kHz dla I2C. W MCP23S17 jest SPI max. 10MHz.
Poza tym drugi układ jest tańszy w TME niż ten pierwszy. Czy nie lepiej
zatem użyć MCP23S17 zamiast PCF8574?

Robbo

do góry

Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:52690d63$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...
> Mam takie pytanie. W karcie katalogowej do PCF8574 podają szybkość
> taktowania magistrali max. 100kHz dla I2C. W MCP23S17 jest SPI max. 10MHz.
> Poza tym drugi układ jest tańszy w TME niż ten pierwszy. Czy nie lepiej
> zatem użyć MCP23S17 zamiast PCF8574?
>
Lepiej według jakiego kryterium ?
100kHz mniej sieje niż 10MHz.
P.G.

do góry

W dniu 2013-10-24 14:14, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
> news:52690d63$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...
>> Mam takie pytanie. W karcie katalogowej do PCF8574 podają szybkość
>> taktowania magistrali max. 100kHz dla I2C. W MCP23S17 jest SPI max.
>> 10MHz. Poza tym drugi układ jest tańszy w TME niż ten pierwszy. Czy
>> nie lepiej zatem użyć MCP23S17 zamiast PCF8574?
>>
> Lepiej według jakiego kryterium ?
> 100kHz mniej sieje niż 10MHz.
Nic nie stoi na przeszkodzie, by SPI chodziło z dzielnikiem F_CPU/256,
czyli przy 16MHz zegara wychodzi 62,5kHz, to będzie siało jeszcze mniej.
A zawsze można pstryknąć inny bit w rejestrze i masz szybciej, jak
potrzeba.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

> Lepiej według jakiego kryterium ?

Chodzi o szybkość transmisji.

> 100kHz mniej sieje niż 10MHz.

Nie wiedziałem, że problemy z zakłóceniami są tu problemem. Ale teraz już
wiem i biorę pod uwagę.

Robbo

do góry

W dniu 23.10.2013 20:58, Robbo pisze:
> multipleksera. Minusem jest to, że chciałem też pod multiplekser
> podłączyć klawiaturę membranową, która normalnie jest podłączona
> bezpośrednio pod wejścia mikrokontrolera z podciąganiem (pull-up) --
A nie prościej będzie podpiąć klawiaturę w układ matrycowy ?
4 kolumny x 4 wiersze i mamy obsłużone 20 klawiszy na 8 GPIO.

Pozdr
AK

> przy multiplekserze, musiałbym wstawić 5 oporników w celu zasilenia.
> Gdybym zrezygnował z rozszerzenia liczby wejść, a skupił się na
> wyjściach, to pomyślałbym o demultiplekserze, przy czym to musiałby być
> chyba jakiś układ z pamięcią stanu wyjść, a takiego nie znam za bardzo.
> Może ktoś podsunie jakieś inne rozwiązanie? Może jakiś układ z
> komunikacją szeregową.
>
> Pozdrawiam,
> Robbo

do góry