-
41. Data: 2012-11-28 21:31:01
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: mt <f...@i...pl>
W dniu 2012-11-28 20:51, PK pisze:
> To się właśnie nazywa akceleracja. Po wyłączeniu akceleracji kursor
> pokonuje taki sam dystans na ekranie niezależnie od szybkości ruchu
> ręką (tzn. reakcja jest liniowa).
>
> 15cm to bardzo dużo. Albo odrywasz rękę od blatu albo masz naprawdę
> ogromne dłonie. Ja na pokonanie całego ekranu potrzebuję od 2 do 6 cm.
> Ustawienia w sofcie Logitech: acceleration: low, speed: 4/10.
No wiem, że to jest właśnie akceleracja:) Chodziło mi o efekt finalny i
o to, że sterownik Logitecha nie jest niezbędny do tego i z poziomu
windowsa też się da tak pracować.
--
marcin
-
42. Data: 2012-11-28 21:34:51
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: mt <f...@i...pl>
W dniu 2012-11-28 21:20, Marek pisze:
> W dniu 2012-11-28 20:39, mt pisze:
>
>> Mam wrażenie, że to jednak Ty nie korzystałeś, albo nie próbowałeś
>> kombinacji różnych ustawień.
>
> Próbowałem wielu. Dla mnie SetPoint (mimo swojej narastającej
> wadliwości) w tym względzie jest rewelacyjny. Ruch myszy wydaje się
> zgrany z oczekiwaniami. Do tego mam poligon doświadczalny całkiem
> niezły: rozdzielczość pulpitu w poziomie wynosi 3840px. W tak
> ekstremalnych warunkach kursor myszy może być bardzo precyzyjny ale
> jednocześnie ruch myszy do połowy podkładki może przemieścić kursor w
> skrajne pozycje. Tego nie potrafię uzyskać na gołym systemie.
Wiesz, "połowa podkladki" to odległość dość względna ;) Jak pisałem, na
"gołym" systemie jestem w stanie przenieść kursor z jednego końca na
drugi na dystansie od ok. 3 do kilkunastu cm, w zależności od prędkości
poruszania myszą, więc pomnóż to sobie razy 2 (*ja mam 1920 w poziomie)
i Ci wyjdzie, że potrzeba ok. 7 cm aby przenieść kursor przez dwa
monitory przy jednocześnie dużej precyzji wskaźnika dla wolnych ruchów
myszą.
--
marcin
-
43. Data: 2012-11-28 21:41:42
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: mt <f...@i...pl>
W dniu 2012-11-28 21:09, Marek pisze:
> W dniu 2012-11-28 20:27, PK pisze:
>> Jeśli chcesz się pozbyć "problemów natury mechanicznej", o których
>> rozmawialiśmy" to chyba potrzebujesz myszy lewitującej, a nie laserowej.
>> :)
>
> eee tam, przesadzasz
> Myszki optyczne przecież nie stwarzają problemów z bezwładnością
> mechanizmu odczytywania ruchu, o których Tomasz pisze.
Ale Tomasz nie pisał, że ma mysz kulkową, tylko, że ślizgi mogą być
wytarte i wtedy problemy z poruszaniem się myszą będą niezależne od
mechanizmy odczytującego pozycję.
--
marcin
-
44. Data: 2012-11-28 22:46:57
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: PK <P...@n...com>
On 2012-11-28, quent <x...@x...com> wrote:
> Jasne. Wg. Ciebie.
> Wg. mnie przy retuszu czułość na nacisk to podstawa... a tego żadna mysz nie
> ma.
> Jednak tak jak piszę... to subiektywne odczucie.
Tyle że Ty piszesz o odczuciu, a ja o obiektywnie rozumianej precyzji.
Chcesz mi powiedzieć, że naciskając patykiem na płytkę operujesz równie
dokładnie jak rolką (gdzie możesz po prostu łatwo wybrać potrzebną
szerokość pędzla)?
pozdrawiam,
PK
-
45. Data: 2012-11-28 23:45:42
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: Marek <p...@s...com>
Heh, w zasadzie o czym my tu rozmawiamy :-) Jeśli jesteś zadowolony z
systemowego sterownika, to o to właśnie chodzi. :-)
Ja na nim szału dostawałem dlatego, aż w końcu po paru mniejszych i
większych inwestycjach odkryłem produkty Logitecha. Drogie jak diabli
ale zupełnie inna klasa pracy z nimi.
-
46. Data: 2012-11-28 23:48:00
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: Marek <p...@s...com>
W dniu 2012-11-28 21:41, mt pisze:
> Ale Tomasz nie pisał, że ma mysz kulkową, tylko, że ślizgi mogą być
> wytarte i wtedy problemy z poruszaniem się myszą będą niezależne od
> mechanizmy odczytującego pozycję.
A sorry, ślizgi odczytałem jako czasownik :-D
No tak, chłopak zajeździł myszkę na blacie zamiast podkładki używać :-)
-
47. Data: 2012-11-29 10:04:26
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: "quent" <x...@x...com>
> Chcesz mi powiedzieć, że naciskając patykiem na płytkę operujesz równie
> dokładnie jak rolką (gdzie możesz po prostu łatwo wybrać potrzebną
> szerokość pędzla)?
Niektóre pióra tabletu też mają rolki ale to bez znaczenia bo, tak jak
pisałem, rolka nie jest alternatywą dla czułości na nacisk.
Kółkiem w myszce ustawiasz rozmiar pędzla a potem kreślisz nim linię i ta
linia ma na całej swojej długości tę samą grubość.
Pracując piórkiem tabletu ustawiony rozmiar pędzla zmienia się *dynamicznie*
(w pewnych granicach) podczas kreślenia linii.
To jest ta zasadnicza różnica i ficzer, którego myszy nie mają, a który b.
ułatwia retusz.
Ciężko to opisać. Najlepiej spróbować.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
48. Data: 2012-11-29 19:27:15
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: PK <P...@n...com>
On 2012-11-29, quent <x...@x...com> wrote:
> Niektóre pióra tabletu też mają rolki ale to bez znaczenia bo, tak jak
> pisałem, rolka nie jest alternatywą dla czułości na nacisk.
> Kółkiem w myszce ustawiasz rozmiar pędzla a potem kreślisz nim linię i ta
> linia ma na całej swojej długości tę samą grubość.
> Pracując piórkiem tabletu ustawiony rozmiar pędzla zmienia się *dynamicznie*
> (w pewnych granicach) podczas kreślenia linii.
Oczywiście. Dlatego właśnie - jak piszesz - rolka nie jest alternatywą
dla tabletu oraz - jak ja piszę - myszka jest bardziej precyzyjna.
Większa precyzja nie oznacza, że mysz jest lepsza. Oznacza - tu Cię
chyba zaskoczę :) - że jest bardziej precyzyjna.
W związku z tym wcale się nie dziwię, że pióra do tabletów mają rolki.
pozdrawiam,
PK
-
49. Data: 2012-11-29 19:52:47
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: "quent" <x...@x...com>
Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@n...notb-home.
..
> W związku z tym wcale się nie dziwię, że pióra do tabletów mają rolki.
Zapomnij o rolkach to ślepa ulica!
Ficzer o nazwie rolka robi wrażenie tylko w myszach ;-)
W tabletach pióra mają je tylko jako airbrush, używane do malowania.... do
retuszu mało przydatne:
http://www.getprice.com.au/images/uploadimg/2599/100
58.jpg
Typowe pióro w tabletach (bundle) go nie ma bo i go nie potrzebuje:
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/electroni
cs/detail-page/c26-B0076HMDRI-3-l.jpg
Czułość na nacisk to nie tylko dynamiczna zmienność grubości linii ale także
innych jej aspektów, jak np. przezroczystość.
Malowanie skomplikowanych masek w PS wacomem to sama przyjemność. To jest
narzędzie do retuszu z zupełnie innej ligi niż myszy. Trzeba jednak
spróbować żeby zrozumieć. Polecam.
Q
-
50. Data: 2012-11-29 20:18:58
Temat: Re: Rozdzielczosc myszki do obrobki zdjec
Od: PK <P...@n...com>
On 2012-11-29, quent <x...@x...com> wrote:
> Czułość na nacisk to nie tylko dynamiczna zmienność grubości linii ale także
> innych jej aspektów, jak np. przezroczystość.
No to fantastycznie...
A co jeśli chcesz namalować linię o stałej szerokości? Takie też
istnieją :P.
> Malowanie skomplikowanych masek w PS wacomem to sama przyjemność. To jest
> narzędzie do retuszu z zupełnie innej ligi niż myszy. Trzeba jednak
> spróbować żeby zrozumieć. Polecam.
Nie bawię się w retusz tego typu, więc raczej nie będę miał potrzeby.
Nie mniej tabletami się kiedyś bawiłem (stricte do malowania, a nie
obróbki zdjęć).
Generalnie jedni wolą pędzle i artyzm, a inni ołówki i linijki.
Ja jestem z klanu "linijkowego". Na plastyce w szkole nie umiałem
namalować twarzy ani drzewa, ale byłem najlepszy z rysunku technicznego
i świetnie wychodziły mi bryły (perspektywa, cienie i tak dalej).
No i dziś pstrykam architekturę, a nie portrety :).
I wolę myszkę. As simple as that.
pozdrawiam,
PK