W dniu 2013-05-07 17:37, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello johnkelly,
>
> Tuesday, May 7, 2013, 5:28:21 PM, you wrote:
>
>>>> kierowca mial 5 sekund od momentu (niech to nawet bedzie) wtargniecia
>>>> i wymuszenia na jakas reakcje ktorej tu nie widac, jezeli prowadzi
>>>> samochod przez srodek miasta kontrolnie rzucajac okiem co 50+ metrow
>>>> (zakladajac 35km/h a raczej mial wiecej) to imho nie powinien miec prawka
>>> Ajwaj, nawet nie przyjmujesz do wiadomości, że mógł być oślepiony
>>> przez słońce.
>> Oślepia cię słońce = nie zap..lasz.
>
> Pojęcia "okoliczność łagodząca" oczywiście też nie przyjmujesz do
> wiadomości.

Jaka okoliczność łagodząca? Nie widzę = nie jadę. To jest okoliczność
obciążająca.


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

do góry

Roman Stachowiak wrote:

>> Widziałby auto i by przyspieszył.
>>
> Przecież on to auto widział. Dokładnie w 0:11 spogląda w lewą stronę.
> Skoro on to auto widział w sporej przecież odległości, to liczył na to,
> że i kierowca widzi jego.

Ale potem miał już je w dupie. Wjechał na jezdnię po torze kolizyjnym i
nie obserwował w ogóle co się dzieje.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2013-05-07 17:49, t? pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> Mocno naciągana argumentacja
>
> Jak całe bredzenie pedalarzy.

Ty się tak nie napinaj, bo Ci guma strzeli :))).


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

do góry

Roman Stachowiak wrote:

> I dlatego sprawia to wrażenie, że celował w rowerzystę specjalnie. Gdyby
> nie zmieniał pasa, przejechałby obok rowerzysty w sporej odległości.

Ja nie mam wrażenia, że celował.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

masti wrote:

> na razie to ty jesteś winny kiepskiego trollingu

Nie oceniaj innych po sobie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
news:868196371.20130507173718@pik-net.pl.invalid...
>>> Ajwaj, nawet nie przyjmujesz do wiadomości, że mógł być oślepiony
>>> przez słońce.
>> Oślepia cię słońce = nie zap..lasz.
> Pojęcia "okoliczność łagodząca" oczywiście też nie przyjmujesz do
> wiadomości.

ja przyjmuje, ale zeby z niej skorzystac to trzeba sie pozniej
zatrzymac, udzielic pomocy, bo tylko wtedy sad moze dac sie przekonac
ze faktycznie byl to nieszczesliwy wypadek, ze kierujacy sam wyciagnie
z tego co sie stalo wnioski i zadziala to na niego lepiej niz jakis
surowszy wyrok

nie jestem za linczowaniem kierowcy, ale mamy tu do czynienia z ciagiem
zdarzen ktory na podstawie tego co widze i czytam nie daje sie w zadnym
momencie interpretowac na jego korzysc

do góry

W dniu 2013-05-07 17:52, johnkelly pisze:
>>> Mocno naciągana argumentacja
>> Jak całe bredzenie pedalarzy.
> Ty się tak nie napinaj, bo Ci guma strzeli :))).

Gdyby Twojemu ojcu nie strzeliła guma, to by Cię tutaj nie było i nie
pisałbyś takich głupot :)))

do góry

W dniu 2013-05-07 17:24, t? pisze:
> bartekltg wrote:
>
>> Pieprzysz jak troll którym jesteś.
>
> Nie oceniaj innych po sobie.
>
>> Gość był ślepy albo chciał 'udowodnić
>> swoje racje'.
>
> Chciał przejechać rowerzystę w dzień, w środku miasta? W takim razie
> wymaga leczenia, a nie karania, ale to bardzo mało prawdopodobne.

Twoim zdaniem każdy który zabił albo usiłował zabić wymaga leczenia
zamiast karania?




--
pozdrawiam
MD

do góry

Dnia 07 May 2013 15:48:37 GMT, tᴏ napisał(a):

> PS. Jak zgodnie z PoRD nazwiesz omijanie gościa jadącego na rowerze

Nie da się, doczytaj w PoRD co to jest omijanie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2013-05-07 17:51, t? pisze:
> Roman Stachowiak wrote:
>
>>> Widziałby auto i by przyspieszył.
>>>
>> Przecież on to auto widział. Dokładnie w 0:11 spogląda w lewą stronę.
>> Skoro on to auto widział w sporej przecież odległości, to liczył na to,
>> że i kierowca widzi jego.
>
> Ale potem miał już je w dupie. Wjechał na jezdnię

To była jezdnia? Czy jednak droga dla rowerow?

--
pozdrawiam
MD

do góry