On Tue, 7 May 2013, Marek Dyjor wrote:

> sa dwie opcje...

...w omawianym przypadku...

> roweromaniak
>
> przed rowerem powinien biec osobnik z flagą...

...zostałby rozjechany przez samochód

> motmaniak
>
> przed samochodem powinien biec osobnik z flagą...

...zostałby rozjechany przez samochód, po zderzeniu
z rowerzystą.
Straty człowiek sztuk jedna w każdym wypadku.

pzdr, Gotfryd

do góry

A ja trochę obok - obok dyskusji nad ustaleniem "udziału
w winie" obu stron:

On Tue, 7 May 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Michoo,
>
> Tuesday, May 7, 2013, 4:54:23 PM, you wrote:
>
>>> Ajwaj, nawet nie przyjmujesz do wiadomości, że mógł być oślepiony
>>> przez słońce.
>> Jak na takiej uliczce oślepia cię słońce to się wleczesz 15km/h.
>
> Ja tak, Ty zapewne też tak. A on jednak nie...

I w tym leży sedno problemu.

IMO ten wypadek nadaje się na wzorzec - istotne jest to,
że kierowca jechał "nie widzę to jadę", zupełnie bez
względu na to, czy powodem było pijaństwo, gadanie przez
telefon czy zajmowanie się dzieckiem.

Tyle, że wg prawa jak był pijany to był groźnym przestępcą.
To samo zresztą dotyczy rowerzysty, jak po dwu piwach
to do pudła.
A jak nie, to już nie - chyba Ty coś wspominałeś, że
"madat i do domu" (zakładając że ew. szkody pokryje OC).

Pytaniem pozostaje, czy to jest dobra metoda na zapobieganie
jeździe "nie widzę to jadę" czy może... nie?
Problemem nie jest samo ściganie jadących po pijaku - problemem
jest 'wyczyszczenie sumienia' u pozostałych :>

>> Z filmu i google maps wychodzi mi, że jechał jakieś 40-60km/h.
>
> Nie byłbym pewny wyników przy tak gównianym obiektywie - za dużo
> możliwych błędów z samej optyki wychodzi.

Prawda, trzeba by "w terenie" zmierzyć odległość dwu punktów
i byłaby jasność.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 7 May 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello johnkelly,
>
> Pojęcia "okoliczność łagodząca" oczywiście też nie przyjmujesz
> do wiadomości.

Moment, ale "wyjaśnienia przyczyn wypadku" (rzeczywiscie,
oślepienie przez słońce mogło być składową) bym nie utożsamiał
z okolicznością... raczej obciążającą, jak już johnkelly napisał.

Przecież (zakładając że przyczyną rzeczywiście było oślepienie)
kierujący widzi że nie widzi - co tu jest "łagodzące"?

To przez takie rozumowanie, w kategorii "myślałem że się zmieszczę",
mamy sporo wypadków i zapchane w szczytach skrzyżowania.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 7 May 2013, tᴏ wrote:

> PS. Od kiedy rowerzysta to pieszy?

Od momentu zrzucenia z siodełka (w omawianym wypadku).
Kierowca kończył więc wypadek z pieszym na dachu.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-05-08 09:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 7 May 2013, tᴏ wrote:
>
>> PS. Od kiedy rowerzysta to pieszy?
>
> Od momentu zrzucenia z siodełka (w omawianym wypadku).
> Kierowca kończył więc wypadek z pieszym na dachu.

Nie zgodzę się z powyższym.

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 8 May 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-05-08 09:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 7 May 2013, tᴏ wrote:
>>
>>> PS. Od kiedy rowerzysta to pieszy?
>>
>> Od momentu zrzucenia z siodełka (w omawianym wypadku).
>> Kierowca kończył więc wypadek z pieszym na dachu.
>
> Nie zgodzę się z powyższym.

Żeby nie było, ja również :>
Ale skoro "t" się czepia... ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
news:51898c13$0$1258$65785112@news.neostrada.pl...
> live_evil wrote:
>
>> I co mi zrobisz? ;-)
>> Strzelanie paragrafami nie zmieni faktu, żeś troll.
>
> Ostrzegam Pana, że pisze Pan o mnie nieprawdę mając na celu pomówienie i
> znieważenie mnie.
> Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione.

Udawanie, ze niby zarciles mkarwanem, nic nie zmieni.

Od dawna jestes powszechnie uznawany za idiote. Trollowac tez trzeba umiec.

do góry

On 08.05.2013 01:55, t? wrote:
> live_evil wrote:
>
>> Ile razy jeszcze wkleisz ten tekst?
>> Nawet zabawny wydajesz się czasami strasząc tak nieudolnie ;-)
>
> Nie oceniaj innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny!
>
Lol, umiesz coś sam wymyślić, czy tylko ctrl+c, ctrl+v?.
Który tekst teraz wkleisz? "ostrzegam..." czy "nie oceniaj..."? :P

--
live_evil

do góry

Dnia pięknego Wed, 08 May 2013 00:57:11 +0200 osobnik zwany live_evil
napisał:

> Kolejny troll na miarę Arnolda B. ;-)

a w zyciu. Arnold mimo wszystko coś potrafił.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-05-07 23:52, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl>
>
>> W dniu 2013-05-07 22:22, John Kołalsky pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Mario" <m...@...pl>
>>>
>>>>>
>>>>> Ty naprawdę uważasz, że kierowca z premedytacją wjechał w rowerzystę?
>>>>
>>>> Premedytacja, alkohol, prochy, ślepota albo debilizm. Przyczyn może
>>>> być wiele. Stanowczo powinien utracić uprawnienia do kierowania
>>>> pojazdem.
>>>
>>> I komórkę powinni mu zabrać
>>
>> Jeśli nie będzie prowadził to komórkę może mieć.
>
> Ja bym mu buty zabrał by nie mógł dojść do samochodu i całkiem odebrał
> prawo posiadania butów. A latem laćków.

Spokojnie da się jeździć bez butów. Trudno się jeździ w butach
narciarskich. To znaczy da się jechać, tylko dużo rowerzystów by ucierpiało.

--
pozdrawiam
MD

do góry