Icek pisze:

> nie, kapelusz ma patrzec w lusterka i ustepowac pierwszenstwa przejazdu
> zgodnie z przepisami. A jak manewr mialby doprowadzic do kolizji to nawet
> wbrew przepisom.

Tia, jasne. Glupia pizda ma siedziec w domu przy garach, zeby
przypadkiem wlasna osoba nie zmienić toru lotu miszcza.
Na zapierdalanie chętni zawsze znajdują wytłumaczenie.
Trzeba byc nielada mózgiem żeby na wiejskiej drodze dojezdzac ledwo
turlajacy się samochod z różnicą prędkości grubo ponad 100km/h.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

> >> Zauważ, jak tłumaczysz sytuację. Zakładasz, że cała wina jest po
stronie
> >> kobiety z Punto, która mogła zrobić milion rzeczy, żeby nie doprowadzic
do
> > nie nie nie. Nigdzie nie napisalem, ze _tylko_ kobieta jest winna.
>
> Dlaczego więc zastosowałeś wobec niej pejoratywne określenie "głupia
> pizda" ?

bo ma nie mniej jak 50% udzialu w smierci 2 osob.



Icek

do góry

Icek pisze:
>>> Gdyby babka sygnalizowala jak nalezy, gdyby upewnila sie ze nikt jej nie
>>> wyprzedza nie byloby tragedii.
>> A skąd wiesz, że nie sygnalizowała?
> bo to oznaczaloby samobojstwo wyprzedzac auto sygnalizujace zamiar skretu w
> lewo.

Moglo oznaczac: "nie zdążę wyhamować", albo "zdąże zanim skręci".


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Icek pisze:

> tak bo jak nie mozna przypiac nic innego to jest "niedostosowanie szybkosci
> do ..."

To co bylo przyczyna jesli nie predkosc?
Jechali 50km/h, potłukli sobie lampy i rozeszli w zgodzie?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

Icek pisze:

>>> nie nie nie. Nigdzie nie napisalem, ze _tylko_ kobieta jest winna.
>> Dlaczego więc zastosowałeś wobec niej pejoratywne określenie "głupia
>> pizda" ?
> bo ma nie mniej jak 50% udzialu w smierci 2 osob.

Tak, bo?



Pozdrawiam
Pawel

do góry

M1SLQ pisze:
> Dodam jeszcze że z komentarza pod newsem wynika, że
> licznik Audi zatrzymał się na wskazaniu 160 km/h.

To nic nie znaczy.

KJ

do góry

> >>> nie nie nie. Nigdzie nie napisalem, ze _tylko_ kobieta jest winna.
> >> Dlaczego więc zastosowałeś wobec niej pejoratywne określenie "głupia
> >> pizda" ?
> > bo ma nie mniej jak 50% udzialu w smierci 2 osob.
>
> Tak, bo?

nie czytales watku czy tak tylko sie wyglupiasz ?

Bo nie ustapila pierwszenstwa przejazdu pojazdowi, ktory wczesniej rozpoczal
manewr wyprzedzania.

Nie ma natomiast przepisu, ktory wylacza twoja odpowiedzialnosc w przypadku
popelnienia przez kogos innego wykroczenia. Czyli "oni jechali za szybko
wiec ja moglam sobie skrecic i nie patrzec w lusterko"


Icek

do góry

Icek pisze:
> Nie ma natomiast przepisu, ktory wylacza twoja odpowiedzialnosc w przypadku
> popelnienia przez kogos innego wykroczenia. Czyli "oni jechali za szybko
> wiec ja moglam sobie skrecic i nie patrzec w lusterko"

Skad wiesz ze nie wlaczyla kierunkowskazu i nie popatrzyla w lusterko?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

> > nie, kapelusz ma patrzec w lusterka i ustepowac pierwszenstwa przejazdu
> > zgodnie z przepisami. A jak manewr mialby doprowadzic do kolizji to
nawet
> > wbrew przepisom.
>
> Tia, jasne. Glupia pizda ma siedziec w domu przy garach, zeby
> przypadkiem wlasna osoba nie zmienić toru lotu miszcza.
> Na zapierdalanie chętni zawsze znajdują wytłumaczenie.
> Trzeba byc nielada mózgiem żeby na wiejskiej drodze dojezdzac ledwo
> turlajacy się samochod z różnicą prędkości grubo ponad 100km/h.

ale nikt nic takiego tu nie pisal.

Nie tlumaczylem tez kolesia z audi za mocno zaszybka jazde.

Wiele razy mi sie zdarzalo ze ktos sie toczy wolno szukajac miejsca
parkingowego. Toczy sie prawa strona jezdni. Nagle widzi wolne miejsce po
lewej. Wtedy juz nie ma myslenia tylko skreca kierownica i wciska gaz bo
_wolne miejsce_.


Icek

do góry

Icek pisze:

> Wiele razy mi sie zdarzalo ze ktos sie toczy wolno szukajac miejsca
> parkingowego. Toczy sie prawa strona jezdni. Nagle widzi wolne miejsce po
> lewej. Wtedy juz nie ma myslenia tylko skreca kierownica i wciska gaz bo
> _wolne miejsce_.

I zawsze "dochodzisz" takich majac 150 na blacie, czy jednak oceniajac
sytuacje zwolnisz?


Pozdrawiam
Pawel

do góry