-
111. Data: 2010-02-09 00:05:49
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: "kietlak" <k...@p...onet.pl>
> > Pomóż,
> > gdzie mogę znaleźć te informacje? Filmiki otwieram u siebie przy
> > użyciu VirtualDub, albo Windows Media Player.
> > Napisz proszę co kliknąć, żeby dowiedzieć się jaki format obrabiam -
> > bo mi głupio - używam a nie wiem co.
> > Ewentualnie podpowiedz jak inaczej poznać format filmów które mam na
> > swoim dysku.
>
> Sprobuj tym:
> http://mediainfo.sourceforge.net/pl
Poniżej to co polecony powyżej program wyświetla przy przykładowym nagraniu:
Format : AVI
Format/Informacja : Audio Video Interleave
Rozmiar pliku : 327 MB
Czas trwania : 8 min.
Całkowita przepływność bitów : 5.358 Kb/s
Wideo
ID : 0
Format : M-JPEG
ID kodeka : MJPG
Czas trwania : 8 min.
Przepływność bitów : 5.294 Kb/s
Szerokość : 640 pikseli
Wysokość : 480 pikseli
Proporcje obrazu : 4:3
Szybkość wyświetlania klatek : 29,970 kl/s
Rozdzielczość : 8 bitów
bity/(piksele*ramki) : 0.575
Rozmiar strumienia : 323 MB (99%)
Audio
Format : PCM
Ustawienia formatu, bez endiana : Little
Ustawienia formatu, znak : Unsigned
ID kodeka : 1
ID kodeka/Wskazówka : Microsoft
Czas trwania : 8 min.
Rodzaj przepływności : Stała
Przepływność bitów : 64,0 Kb/s
Kanały : 1 kanał
Częstotliwość próbkowania : 8.000 Hz
Rozdzielczość : 8 bitów
Rozmiar strumienia : 3,90 MB (1%)
Przeplot, czas trwania : 511 ms (15,31 klatek wideo)
-
112. Data: 2010-02-09 12:24:40
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Sat, 6 Feb 2010 23:22:08 +0100,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> screamed:
>> Karta 4GB pozwala na 1.5h materialu, a po co wiecej ?
>> Sa i karty 32GB.
>
> Tylko z tym, że wiekszoc urzadzeń obsługuje tylko te do 2GB i koniec.
>
SD 4GB nie łykną? (Nie SDHC)
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 12:24:25 user up 12343 days, 0:19, 1 user, load average: 0.09, 0.04, 0.59 ]
Everything ends badly. Otherwise it wouldn't end.
-
113. Data: 2010-02-09 14:41:43
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: BartekK <s...@N...org>
W dniu 2010-02-09 12:24, Artur M. Piwko pisze:
> In the darkest hour on Sat, 6 Feb 2010 23:22:08 +0100,
> Adam Płaszczyca<t...@o...spamnie.org.pl> screamed:
>>> Karta 4GB pozwala na 1.5h materialu, a po co wiecej ?
>>> Sa i karty 32GB.
>>
>> Tylko z tym, że wiekszoc urzadzeń obsługuje tylko te do 2GB i koniec.
>>
>
> SD 4GB nie łykną? (Nie SDHC)
>
Przy SD 4GB sam format jest jeszcze SD, ale filesystem FAT(16) przy 4GB
zaczyna mieć niestandardowe parametry, na których proste implementacje
fat (a takie właśnie w takim sprzęcie są) wywalają się (lub robią jaja
dopiero przy dostępach do niektórych obszarów)
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
-
114. Data: 2010-02-09 18:40:17
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Tue, 9 Feb 2010 00:05:49 +0100, w <4b7098cf$1@news.home.net.pl>, "kietlak"
<k...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Format : M-JPEG
> ID kodeka : MJPG
Czyli obraz to Motion JPEG, co zresztą było do przewidzenia, bo tak samo
zapisują praktycznie wszystkie urządzenia (aparaty cyfr. itp.)
> Audio
> Format : PCM
A dźwięk w ogóle niekompresowany -- uwagi jw.
-
115. Data: 2010-02-10 16:10:25
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Tue, 09 Feb 2010 14:41:43 +0100,
BartekK <s...@N...org> screamed:
>>>> Karta 4GB pozwala na 1.5h materialu, a po co wiecej ?
>>>> Sa i karty 32GB.
>>>
>>> Tylko z tym, że wiekszoc urzadzeń obsługuje tylko te do 2GB i koniec.
>>
>> SD 4GB nie łykną? (Nie SDHC)
>>
> Przy SD 4GB sam format jest jeszcze SD, ale filesystem FAT(16) przy 4GB
> zaczyna mieć niestandardowe parametry, na których proste implementacje
> fat (a takie właśnie w takim sprzęcie są) wywalają się (lub robią jaja
> dopiero przy dostępach do niektórych obszarów)
>
Większy jest tylko klaster. Ja do tej pory nie spotkałem się z
urządzeniem, które by nie wspierało 64 KB klastrów. Stąd pytanie czy tak
jest w przypadku tej kamery.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 16:08:17 user up 12344 days, 4:03, 1 user, load average: 0.02, 0.10, 0.68 ]
This screen intentionally left blank.
-
116. Data: 2010-02-10 19:00:57
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Wed, 10 Feb 2010 16:10:25 +0100, Artur M. Piwko wrote:
>>>> Tylko z tym, że wiekszoc urzadzeń obsługuje tylko te do 2GB i koniec.
>>> SD 4GB nie łykną? (Nie SDHC)
>> Przy SD 4GB sam format jest jeszcze SD, ale filesystem FAT(16) przy 4GB
>> zaczyna mieć niestandardowe parametry, na których proste implementacje
>> fat (a takie właśnie w takim sprzęcie są) wywalają się (lub robią jaja
>> dopiero przy dostępach do niektórych obszarów)
>>
>Większy jest tylko klaster.
Wystarczajacy powod zeby sie nagle zrobilo niestandardowo.
W paru miejscach programu trzeba jednak wykazac sie dodatkowym
mysleniem.
>Ja do tej pory nie spotkałem się z
>urządzeniem, które by nie wspierało 64 KB klastrów.
Jak wzglednie nowe, to prawdopodobienstwo "dobrego oprogramowania"
wzrasta.
Ale skoro nie obsluguja SDHC, to nie sa takie nowe :-)
J.
-
117. Data: 2010-02-11 10:42:10
Temat: Re: Rejestrator trasy - test
Od: "Arek (G)" <a...@b...pl>
W dniu 2010-02-05 20:02, Jimiasty pisze:
>>
>> Przecież prawie każdy laptop i monitor mają teraz zamontowaną kamerę i o
>> zgrozo, ludzie tego używają także w domach. Nie sądzisz, że powinieneś
>> interweniować?
>
> chyba masz drobny problem ze zrozumieniem prostego tekstu
Nie wydaje mi się.
A.