W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 22:07:56 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-06-27 o 21:21, Kris pisze:
> > W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 20:12:57 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> >
> >>
> >> Statystycznie tak - ponad 80% prepaidów jest niezarejestrowanych.
> >>
> > Statystycznie to jak chłop krowę przez rów przeprowadza to mają po 3 nogi.
>
> Znane powiedzenie, ale widzę, że nie rozumiesz jego sensu. Nie zmienia
> to faktu, że 80% prepaidów jest niezarejestrowanych, a z faktu, że
> operatorzy cenami rozpieszczają właśnie prepaidowców wynika właśnie, że
> to nie posiadanie danych osobowych świadczy o tym, czy klient jest cenny
> dla operatora, cbdu.
Ponownie kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.
Ale w końcu zrozumiesz.
Skoro zarejestrowania płacą więcej to chyba są cenniejsi dla operatora.
80%(skąd te dane?) kart niezarejestrowanych z tego znaczna część pewnie użytkowo
martwa a koszty po stronie operatora generuje.
Stąd właśnie ostatnie promocje/bonusy za zarejestrowanie.
A czy prepaidy taniej wychodzą od abo dla klenta to też pod dyskusje.

do góry

W dniu 2016-06-27 o 22:37, Kris pisze:

> Ponownie kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.

Trochę poćwiczysz i może się nauczysz.

> Ale w końcu zrozumiesz.
> Skoro zarejestrowania płacą więcej to chyba są cenniejsi dla operatora.

Na kartę nie ma korelacji "zarejestrowany = płaci więcej"

> 80%(skąd te dane?)

Od operatorów.

> kart niezarejestrowanych z tego znaczna część pewnie użytkowo martwa a koszty po
stronie operatora generuje.

A teraz to moje pytanie skąd te dane. Widać z góry, że są fałszywe (80%
kart musiałoby być martwych).

> Stąd właśnie ostatnie promocje/bonusy za zarejestrowanie.

I to przeczy twojej bzdurnej tezie - gdyby takie karty były tylko
kłopotem i kosztem, to operatorowi nie zależałoby na zarejestrowaniu i w
02.2017 s przyjemnością by je wyłączył.

> A czy prepaidy taniej wychodzą od abo dla klenta to też pod dyskusje.

Trudno dyskutować z matematyką. Nolimit na kartach jest w okolicach
22,50zł - 30zł.

--
Liwiusz

do góry

Dnia 27.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

> Trudno dyskutować z matematyką. Nolimit na kartach jest w okolicach
> 22,50zł - 30zł.

Nawet za 19 zł (rozmowy). Argumentem "taniości postpaida"
jest zwykle telefon na raty, wychodzący taniej, niż zakup
tego telefonu na wolnym rynku.

Operatorom bardziej pewnie zależy na uniknięciu kolejek
w ostatniej chwili, tudzież może uniknięciu utraty
klienta, który mając wyłączoną kartę kupi byle co
(niekoniecznie poprzedniego operatora), żeby tylko
"być w kontakcie". A i zawsze można złowić nowych
klientów, "rejestrujących numer w innej sieci" :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 2016-06-28 o 07:23, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 27.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>
>> Trudno dyskutować z matematyką. Nolimit na kartach jest w okolicach
>> 22,50zł - 30zł.
>
> Nawet za 19 zł (rozmowy). Argumentem "taniości postpaida"
> jest zwykle telefon na raty, wychodzący taniej, niż zakup
> tego telefonu na wolnym rynku.

Tylko zaprzeczeniem tego są drogie abonamenty bez telefonu (na przykład
w Play aby mieć w abonamencie to, co kartowiec ma za 25zł, trzeba
zapłacić około 50zł miesięcznie).


--
Liwiusz

do góry

Dnia 28.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

> Tylko zaprzeczeniem tego są drogie abonamenty bez telefonu (na przykład
> w Play aby mieć w abonamencie to, co kartowiec ma za 25zł, trzeba
> zapłacić około 50zł miesięcznie).

Ale zaprzeczeniem czego? Tego, że postpaidowiec mówi "jak odejmę
raty za telefon, to mam taniej niż w prepaidzie?"
(BTW ja nie twierdzę, że ten argument jest słuszny, tylko że
taki jest używany).

Abo bez telefonu z prepaidem porównać łatwo (a wyniki są
raczej jednoznaczne), więc takie argumenty z przyczyn oczywistych
nie są używane :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu wtorek, 28 czerwca 2016 07:38:18 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> Tylko zaprzeczeniem tego są drogie abonamenty bez telefonu (na przykład
> w Play aby mieć w abonamencie to, co kartowiec ma za 25zł, trzeba
> zapłacić około 50zł miesięcznie).
>
Na tmobile zerknełem
http://www.t-mobile.pl/oferta/abonament/cat10027.cht
ml - no limit do kom i stacjonarnych + 1GB netu- 30zł.
W orange chyba podobnie.

do góry

W dniu 2016-06-28 o 07:56, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 28.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>
>> Tylko zaprzeczeniem tego są drogie abonamenty bez telefonu (na przykład
>> w Play aby mieć w abonamencie to, co kartowiec ma za 25zł, trzeba
>> zapłacić około 50zł miesięcznie).
>
> Ale zaprzeczeniem czego? Tego, że postpaidowiec mówi "jak odejmę
> raty za telefon, to mam taniej niż w prepaidzie?"

Zdarzają się takie oferty (gdzie po uwzględnieniu wartości telefonu
okazuje się, że abonament za nolimit wychodzi 10zł/miesiąc), ale
większość z tego, co się sprzedaje, to nawet z odjęciem rat za telefon
wychodzi drożej. O tym, że przez 2 lata się siedzi w prehistorycznej już
po roku taryfie nie wspomnę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-06-28 o 08:27, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 28 czerwca 2016 07:38:18 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>> Tylko zaprzeczeniem tego są drogie abonamenty bez telefonu (na przykład
>> w Play aby mieć w abonamencie to, co kartowiec ma za 25zł, trzeba
>> zapłacić około 50zł miesięcznie).
>>
> Na tmobile zerknełem
> http://www.t-mobile.pl/oferta/abonament/cat10027.cht
ml - no limit do kom i stacjonarnych + 1GB netu- 30zł.
> W orange chyba podobnie.

Tylko 1gb, jak chcesz kilka gb, płacisz kilkadziesiąt zł więcej, ta
oferta już jest nieatrakcyjna, a umowa jest aż na 2 lata (w tej na pół
roku po pół roku jest już droższy abonament).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nkti7c$242$...@n...news.atman.pl...
>> Ale zaprzeczeniem czego? Tego, że postpaidowiec mówi "jak odejmę
>> raty za telefon, to mam taniej niż w prepaidzie?"

>Zdarzają się takie oferty (gdzie po uwzględnieniu wartości telefonu
>okazuje się, że abonament za nolimit wychodzi 10zł/miesiąc), ale
>większość z tego, co się sprzedaje, to nawet z odjęciem rat za
>telefon wychodzi drożej. O tym, że przez 2 lata się siedzi w
>prehistorycznej już po roku taryfie nie wspomnę.

Czasy sie troche zmienily - myslisz, ze za rok bedzie "no limit" za
15zl/mc w prepaid ?
Byc moze, ale troche watpie, wiec tak znow duzo sie na tym "uwiazaniu
w abonamencie nie straci.

IMO - duzo zalezy obecnie od tego, ile sie netu w telefonie naprawde
potrzebuje.
Troche od tego, ile sie dzwoni na stacjonarne.
Abonament z telefonem drogi obecnie, ale teraz oferuja
"wszystkomajace".
Na podobna oferte w prepaid, czy abo bez telefonu, trzeba troche opcji
uskladac i doplacic.

Ale czy pelna oferta aby na pewno potrzebna ?

Dodaj do tego np nju, gdzie masz abonament bez dwuletniej umowy,
mozesz zawsze rozwiazac
(ale tez bez telefonu).

J.

do góry

W dniu 2016-06-27 o 11:52, Liwiusz pisze:

>>>> Jesteś zwykłym głupkiem obrażającym rozmówców i nie rozumiejącym
>>>> o czym jest dyskusja. Brak zainteresowania skorzystania z umowy
>>>> z jednym operatorem uważasz za brak zainteresowania współpracy
>>>> z pozostałymi.
>>>> A co oznacza określenie partner dowiemy się jak omawiana
>>>> firma ogłosi publicznie tego partnera a nie to co ty
>>>> sobie o tym wyobrażasz etatowy głupku.
>>>
>>> Oczywiście, że się dowiemy, ale mało prawdopodobne jest, aby odmawiając
>>> Playowi, zgodziła się na przykład na Orange.
>>>
>>> W jednym masz przypadkowo rację - jak to będzie, dowiemy się niebawem.
>>> Cieszę się, że tak łopatologicznie udało mi się ci to wyobrazić, bo
>>> dotychczas w twoim małym rozumku nie mieściło się wyobrażenie, aby
>>> Virgin mogło rejestrować karty inaczej niż przez Playa, czy innego
>>> operatora, i w imię tych wydumanych informacji wyzywałeś mnie od trolli.
>>>
>>> A jako że to ty zacząłeś, z tego wniosek, żeś sam jest po prostu prostak
>>> i cham.
>>>
>> Ty zacząłeś więc jak rozumiem przyznasz że sam jesteś prostak i cham.
>> Lub nie przyznasz i będziesz dalej głupkiem i trollem.
>> Powodzenia w dokonywaniu wyboru. :-)
>
> Problemy z czytaniem, problemy z pamięcią, może jakiś bilobil, zdradku?

Bierz i nie żałuj sobie. Może nastąpi cud i ci pomoże.

> "Ty nawet otaczającej rzeczywistości nie ogarniasz i dziwisz
> się że dla niektórych jesteś głupim trollem. "
>
I dalej podtrzymuje te stwierdzenia.


Pozdrawiam

do góry