On 05/28/2014 08:19 PM, Mario wrote:
> W dniu 2014-05-28 19:24, K.J. pisze:
>> On 05/28/2014 06:25 PM, hisjusz wrote:
>>> Kompletnie nie kumam o co chodzi w twoim newsie. Te smart fony po 330 zł
>>
>> chodzi o to ze obecnie za smartfony z 2GB chodza po 180-190 USD a mozna
>> bylo robic spokojnie za 100 USD (2GB LPDDR2 kosztuje tylko 25 USD)
>
> Wytłumacz dlaczego ktoś miałby smartfony z 2GB sprzedawać po 100$ skoro
> sprzedają się po 190$. Z twojej kalkulacji wynika, że smartfon plus
> pamięć DDR2 - 2GB kosztują 100$. To weź sobie kup te dwie rzeczy i
> połącz w jedno urządzenie.
>
>

nie zupelnie LPDDR2 512MB i LPDDR2 2GB obydwie sa w jednej kosci ta sama
ilosc pinow, wiec proces produkcji znaczaca sie nie zmienia, doliczyc
nalezy jedynie prowizje od ramu na poziomie 20% * 25 USD = 5USD, reszta
to cena nabita przez klientow (zbyt duzy popyt a mala podaz)

do góry

Użytkownik T...@n...news.atma
n.pl...
>> > Roznego rodzaju xubuntu zwawo smigaja na 515MB ramu.
>> Ale używają pamięci-wymiany swap na dysku! A w telefonie na czym ma
>> swapować? na wolnym flashu?

>Flash jest wolniejszy niz stary dysk twardy?

Przy zapisie ? Moze.
No i ilosc zapisow ograniczona.

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello Irokez,
>>>> 512MB to bardzo mało. Za mało.
>>> E tam. Jak pisałem programy w assemblerze na Atari 65XE, to 64KB
>>> wystarczało :D
>> 16kB w ZX Spectrum starczało
>48KB.

Byla wersja 16KB. Ale to juz nie starczalo na wszystko :-)

Byl tez ZX81 ze swoim 1KB. Ale to akurat nie starczalo prawie na nic
:-)



J.

do góry

W dniu 2014-05-29 08:31, K.J. pisze:
> On 05/28/2014 08:19 PM, Mario wrote:
>> W dniu 2014-05-28 19:24, K.J. pisze:
>>> On 05/28/2014 06:25 PM, hisjusz wrote:
>>>> Kompletnie nie kumam o co chodzi w twoim newsie. Te smart fony po
>>>> 330 zł
>>>
>>> chodzi o to ze obecnie za smartfony z 2GB chodza po 180-190 USD a mozna
>>> bylo robic spokojnie za 100 USD (2GB LPDDR2 kosztuje tylko 25 USD)
>>
>> Wytłumacz dlaczego ktoś miałby smartfony z 2GB sprzedawać po 100$ skoro
>> sprzedają się po 190$. Z twojej kalkulacji wynika, że smartfon plus
>> pamięć DDR2 - 2GB kosztują 100$. To weź sobie kup te dwie rzeczy i
>> połącz w jedno urządzenie.
>>
>>
>
> nie zupelnie LPDDR2 512MB i LPDDR2 2GB obydwie sa w jednej kosci ta sama
> ilosc pinow, wiec proces produkcji znaczaca sie nie zmienia, doliczyc
> nalezy jedynie prowizje od ramu na poziomie 20% * 25 USD = 5USD, reszta
> to cena nabita przez klientow (zbyt duzy popyt a mala podaz)

Czyli cenę kształtuje rynek a nie koszty. To może to samo dotyczy
smartfonów?

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "K.J." <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:lm543a$v13$1@news.vectranet.pl...

> rzadkosc, ale dlaczego? 75zl za 2GB LPDDR2 to jest nie duzo, kazdy
> smartfon z androidem powinien posiadac 2GB, 1GB to zamalo uruchomi sie
> kilka zakladek chrome i juz zapchany

Ja mam Chrome, ale go nie odpalam (tylko jakiś wynalazek o nazwie
"internet") i jakoś nie mam problemu z zapchaniem... może, jakbym go dłużej
"potrenował"... Szajsung Galaxy Core+ (GS-M350), dwurdzeniowy 1.2GHz/768.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lm5120$qt4$1@node1.news.atman.pl...
>
>> 512MB to bardzo mało. Za mało.
>
> E tam. Jak pisałem programy w assemblerze na Atari 65XE, to 64KB
> wystarczało :D

Program do Packet-Radio, Digicom, ma, powiedzmy, 130 bloków po 254 bajty,
ile bloków, to zależy od podwersji, dokładnie nie wiem, czyli, niech to
będzie ok. 30-32 kB. Równoważny mu na peceta, nie tak wiele szybszy, a na XT
nie wiem, czy nie wolniejszy, BayCom (modem też tak się zwie), miał już
chyba parę MB, OIDP... I jako ciekawostkę, był daleko wrażliwszy na
przepełnienie bufora - ramka o długości 420 bajtów BayComa na PC rozwalała w
drobny mak, a na C64 nie robiła żadnego wrażenia, nawet była prawidłowo
zdekodowana...
I komoda (z programu komodowego - C64 - powstała wersja na Atari 800XL, nie
wiem, czy przeportowano wersję z C128) realtime programowo(!) robiła pełną
obsługę AX25, oraz połączeń i prostego węzła, wraz z inteligentnym DIGI.
Zegar ok. 1 MHz.
Wydaje mi się, że zwięzłość programów wymuszała wysoka cena zasobów, które
trzeba było maksymalnie oszczędzać. Dziś jak nasra śmieciami na pół giga, to
przecież "to jest nic, pamięć jest tania" :P Niestety, tańsze jest dziś 2
giga, niż kiedyś 64 kilo... NIESTETY...
Czemu kiedyś się udawało, a dziś jakoś nie? :P

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lm587f$396$1@node1.news.atman.pl...
>
>> mi wystarcza 2KB SRAM w arduino, ale w androidzie jak sie odpali wiecej
>> programow to 1GB jest za malo
>
> a w ZX81 był 1K !

Takowoż! Nawet ponoć cały maksymalnie możliwy program mieścił się na ekranie
(jako listing). ZTCP, rozszerzało się do 16kB, gdzieś dorwałem do poczytania
literaturę, nawet spora pozycja, opiewająca zastosowanie tego malutkiego
komputerka (bo toż przecież chyba 1/4 wielkości Spektruma) w technice
pomiarowej... więc jak najbardziej zgodne z topikiem (p.m.e). Nie powiem,
skromne to było, nawet bardzo, ale jeśli spełniało należycie swoją rolę, to
bardzo dobrze. Tylko nie pamiętam, czy rozszerzenie było "obowiązujące", czy
dało się na jednym kilo to uciągnąć...?

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "mr misio" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lm58j8$f23$2@node2.news.atman.pl...

> Ciekawe jest to, ze swego czasu to windows XP z apliakcajmi calkiem zwawo
> smigal na 1GB.

Aż 1 GB... na kompie, na którym teraz piszę, mam 384 MB i jakoś nie dusi się
straszliwie, choć oczywiście, wiele naraz uruchomić nie mogę. Ale jedna
wiadomość, jedna stronka, to się wyrabia. XP SP3.

>
> A to jakby nie pisac - rozbudowany system desktopowy z wymagajacymi
> aplikacjami.

Na początku mój znajomy, znakomity admin w jednej z firm internetowych
określał XP jak starą, rozdymaną kurwę, z powodu przebajerowania, przerostu
formy nad treścią. Dziś nawet nie chciałbym spojrzeć na XP z SP mniejszym od
dwójki.
Ale... tenże stary XP, chyba bez SP jeszcze, udało mi się lat temu iks
położyć i działał(!) na kompie Celeron 700 z 64MB RAM. Nawet dało się
korzystać... Tak, wiem, że to mało, ale skoro klient zażyczył i zapłacił,
dostał info, że to absolutnie za mało, jego cyrk, jego małpy... System
postawiony, klient poinformowany o możliwych kłopotach...

>
> Roznego rodzaju xubuntu zwawo smigaja na 515MB ramu.

Na wirtualce? Bo tam można dopieszczać wielkość maszyny co do 1MB, jeśli nie
bardziej... Nie 512? :))
Ja na starym (innym niż ten) laptopie, tym razem moim, skutecznie położyłem
Ubuntu 6.12 chyba, nie wiem, czy podszedłem do "siódemki", kompek miał 192
RAM, 233 MHz P2, zahulało, zaśmigało, tylko uszkodzony (nie wiedziałem o tym
instalując) dysk namącił nieco. Dziewiątki na 256 RAM nie udało mi się
położyć, tak się kałapućkał, aż ulegał zakleszczeniu. Z ogromnym trudem
weszło na 384, co rusz sypał błędami, choć maszyna sprawna - dusił się. A
szóstka na połowie tego była płynna... i z połowę wolniejszym procem. Dziś
bez wersji okrojonych, czy w jakiś sposób zmniejszanych, dedykowanych, na
512 bym nie podchodził. Ubu dwunastka na lapie z 768 miała bardzo ciasno...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1vwaty8oipg6j$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Wed, 28 May 2014 20:06:39 +0200, mr misio napisał(a):
>
>> Ciekawe jest to, ze swego czasu to windows XP z apliakcajmi calkiem
>> zwawo smigal na 1GB.
>
> XP przed pierwszym service packiem chodził dobrze na 256MB

Na 192 miał luźno, 233 P2 wyrabiał się. Tylko SDI chodzić nie chciało, bo to
wtedy... W2k chodził ślicznie.
Nawet poprawki, jeśli nie zaciągało się SP, wchodziły z luzem i mieściły się
na dysku 6GB. Dziś, aby XP położyć na 6GB dysku, to trzeba kombinować. Choć
mnie się udało, ale to już trzeba być zdrowo walniętym :)), wciągnąć pełną
instalkę XP SP3, wraz z poprawkami, na dysk 4GB - zastosowałem kompresję
NTFS to sporo więcej weszło. Kombinacje alpejskie najwyższych lotów,
cudowanie, zajęło to mnóstwo czasu (zwłaszcza frameworki o wyższych
numerach) :)), ale postanowiłem, że się sprawdzę, czy dam radę. I w końcu
ledwo-ledwo dałem, 256 RAM P2-233MHz. Miejsca na woluminie dużo nie zostało,
ale, udało się, weszło wszystko :)
Ech... pomyśleć, że NT4 właził mi do kompa 20 MB RAM 486DX chyba 66 i 425 MB
dysk... :) Tylko nie pamiętam, ile to zajmowało z poprawkami. I nie mulił
tragicznie, jeśli się nie chciało niewiadomo czego.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5387134f$0$2162$65785112@news.neostrada.pl...
(zx Spectrum)
> Byla wersja 16KB. Ale to juz nie starczalo na wszystko :-)
>
> Byl tez ZX81 ze swoim 1KB. Ale to akurat nie starczalo prawie na nic :-)

Pomyśleć, że parę lat dziadowałem z VIC-20 (gdzieś kurzy się w szafie z
upalonym kontrolerem wiosełek, ale sam komp działa) i choć nie wszystko się
dało zrobić (wiadomo czemu) :), to zmuszało mnie to do optymalizowania
programów i mimo malutkiej ilości pamięci (3583 bajty) dla usera, potrafiłem
sobie sporządzać co rusz jakieś programiki, które mi pomagały zrobić to i
owo. BTW. wiecie, czemu wersja europejska ma symbol VC-20? :)
Żeby nie było - narzekałem na to, że pamięci jest mało i na poważniejsze
rzeczy nie starcza. Ale rozmyślając algorytmy, mogłem przynajmniej częściowo
ten "ból" złagodzić.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry