W dniu 2011-01-05 11:38, Waldek Godel pisze:
> Dnia Wed, 5 Jan 2011 11:13:03 +0100, mz napisał(a):
>
>>> Oto jest pytanie.
>>
>> A ja oczekuje odpowiedzi na nie. ;)
>
> A ja oczekuję, że ktoś poda mi dziś numery na najbliższą kumulację totka
>

1, 28, 29, 32, 36, 47
--
zimo, wypierdalaj bo chcemy budować boiska!

do góry

On Thu, 06 Jan 2011 14:10:16 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:
>>> Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
>>> stawki VAT?
>> Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.
>>
>Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej
>połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją
>poważnie.

Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo stosowny
zapis wprowadzic wczesniej.

A swoja droga - jesli ktos ma np okres rozliczeniowy 10-go dnia
miesiaca - to co - dwie stawki vat na fakturze ?

Hm, w sumie to nawet nie trzeba tak - faktura za grudzien, wystawiona
w styczniu - jaka powinna miec stawke ?


J.

do góry

"J.F." napisał:

> Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo
> stosowny zapis wprowadzic wczesniej.

I wyjść na głupka, jak temu rządu znów coś się w ostatniej chwili odwidzi? I
dojdzie do wniosku, że np. 25% wygląda znacznie lepiej? Nie takie wolty już
wykonano w bieżącej kadencji.

> A swoja droga - jesli ktos ma np okres rozliczeniowy 10-go dnia
> miesiaca - to co - dwie stawki vat na fakturze ?

Tak, na fakturze z Play widnieją 2 pozycję pt. usługa telekomunikacyjna,
pierwsza ma wartość obejmującą część abonamentu za ostatnią dekadę grudnia z
22% stawką VAT, druga obejmująca dwie dekady stycznia ze stawką 23% VAT.
Przy czym te 2 pozycje tak zostały policzone, żeby ich suma brutto wyniosła
tyle, ile miesięczne zobowiązanie abonenta w momencie podpisywania umowy.
Mnie to zasadniczo zwisa, bo cyrograf mam do końca stycznia, ale chyba
podpiszę następny, bo przez te dwa lata prepaidziarze, pomimo wzmożonych
wysiłków na gupie, nijak nie potrafili uzasadnić tezy o wyższości karty
prepaid nad abonamentem, a niektórzy najżarliwsi wyznawcy sami podpisali w
tym czasie cyrograf ;->

JoteR

do góry

W dniu 2011-01-06 18:33, J.F. pisze:
> On Thu, 06 Jan 2011 14:10:16 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>> W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:
>>>> Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
>>>> stawki VAT?
>>> Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.
>>>
>> Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej
>> połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją
>> poważnie.
>
> Proces wprowadzania byl jednak dluzszy i spokojnie mozna bylo stosowny
> zapis wprowadzic wczesniej.
>

Nie, zbyt wiele cudów na urną (znaczy nad maszynkami do głosowania)
widziałem, żeby można było sobie spokojnie pozwolić na coś takiego.

do góry

tl pisze:

> Jeszcze raz powoli i wyraźnie - to nie operator podnosi cenę tylko
> aparat państwowy - podatek.
> Ceną za usługę jest cena netto. Operator jedynie pobiera i przekazuje
> haracz czyli vat.

Zabawne... ja w swoim czasie (lata temu bo zmądrzałem do prepaidów :P)
podpisywałem umowy na kwoty brutto...

Napiszę nawet jaśniej: Zawarta została umowa między operatorem a mną, że
za ich usługi będę im uiszczał miesięczną opłatą w wysokości xxzł BRUTTO.

Ceną za usługę była cena brutto - bo na taką się umawialiśmy.

do góry

JoteR pisze:

> PS. Aha, na dołączonej fakturze kwota brutto abonamentu za okres
> 20.12.2010 - 19.01.2011 nadal wynosi 50 zł - czyli bez zmian.

No to zdecydujcie się... tl twierdzi, że kwota netto się nie zmieniła
więc wszystko ok, Ty twierdzisz, że kwota brutto się nie zmieniła więc
wszystko ok... Kto ma racje?

do góry

"PlaMa" napisał:

>> PS. Aha, na dołączonej fakturze kwota brutto abonamentu za okres
>> 20.12.2010 - 19.01.2011 nadal wynosi 50 zł - czyli bez zmian.
>
> No to zdecydujcie się...

Ale na co ja mam się zdecydować? To Play zadecydował za mnie, przysyłając
pismo, którego fragment zacytowałem. Ja mogę tylko przyjąć to do wiadomości.

> tl twierdzi, że kwota netto się nie zmieniła

I ma rację. Sprawdź *aktualne* ceny abonamentów. Te groszowe końcówki to
efekt podwyżki stawki VAT przy niezmienionych cenach netto.

> Ty twierdzisz, że kwota brutto się nie zmieniła

Bo *dla mnie* nie zmieniła się, co widać na fakturze.

> Kto ma racje?

Jak zwykle w takich przypadkach - prawda leży tam, gdzie leży (że tak sobie
zacytuję współczesnego klasyka). Dla tych, co podpisali umowę przed zmianą
stawki (tak jak ja), kwota brutto miesięcznego zobowiązania się nie zmieniła
(to taki ukłon ze strony Play), natomiast gdybym wyjechał poza abonament lub
dołożył nowe usługi - zapłacę cenę z nowym VAT-em. Natomiast nowi zapłacą wg
starych cen netto (tak jak napisał kolega "tl") z nowym VAT-em, czyli np.
zamiast dotychczasowych 49 zł - 49,40 zł.

JoteR

do góry