mnie tez nie poinformowali a faktura jest juz wystawiona, jakies jaja w
tym play

gregor

do góry

On 5 Sty, 12:41, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia Wed, 5 Jan 2011 03:26:02 -0800 (PST), Marek Sondej napisa (a):
>
> > Operatorzy nie powinni, przynajmniej do ko ca trwania umowy podnosi
> > cen brutto, ale par z otych na ka dym abo razy ...na cie milion w to
> > niez a sumka...
>
> ... id ca na konto fiskusa.
>

W przypadku podniesienia cen, w przypadku gdy nie zmieniliby cen
brutto byłoby o tyle mniej w kasie operatorów, a tego nie zrobią więc
ludzie będą wypowiadać umowy.

Pozdrawiam: Marek Sondej

do góry

> Vat to podatek płacony państwu więc to nie play Ci podwyższa ceny. Play
> jedynie rekompensuje Ci działanie innego podmiotu.

Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?

Co siec to inny sposob na wyruchanie klienta...

do góry

"Q" napisał:

> Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
> nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
> ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?

Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
stawki VAT?

> Co siec to inny sposob na wyruchanie klienta...

No i na ile cię wychędożyli? Na 24 czy na 60 groszy miesięcznie?

JoteR

do góry

Dnia Wed, 5 Jan 2011 04:47:29 -0800 (PST), Marek Sondej napisał(a):

> W przypadku podniesienia cen, w przypadku gdy nie zmieniliby cen
> brutto byłoby o tyle mniej w kasie operatorów, a tego nie zrobią więc
> ludzie będą wypowiadać umowy.

... i płacić kary umowne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiesz co to proxy, wiec informuje sie iz jestem na urlopie i nazywam
sie Jan Strybyszewski"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Marek Sondej" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:42de13cf-1dfe-4471-a320-13aba51c7ce8@p1g2000yqm
.googlegroups.com...
On 5 Sty, 11:25, "tl" <t...@p...gazeta.pl> wrote:
> U ytkownik "mz" <2...@w...pl> napisa w wiadomo
> cinews:4d2434ad$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...

> Vat to podatek p acony pa stwu wi c to nie play Ci podwy sza ceny. Play
> jedynie rekompensuje Ci dzia anie innego podmiotu.

Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
niezła sumka.

Który punkt regulaminu zezwala na zmianę ceny w trakcie trwania umowy,
mimo iż nie z jego winy, jak się zmienia kurs dolara/euro operatorzy
płacą inne kwoty za urządzenia do budowy stacji GSM.

----------------------------------------------

Jeszcze raz powoli i wyraźnie - to nie operator podnosi cenę tylko aparat
państwowy - podatek.
Ceną za usługę jest cena netto. Operator jedynie pobiera i przekazuje haracz
czyli vat.
Twoje porównanie jest nietrafione. Lepsze byłoby gdybyś napisał : wpada
gangster do restauratora
i mówi - " Od jutra płacisz mi 1% więcej od swoich cen "
Restaurator może zamknąć interes, zarabiać mniej lub dodawać więcej papieru
do mielonego żeby nie splajtować.

do góry

Dnia 05.01.2011 Marek Sondej <s...@g...com> napisał/a:
> Operatorzy nie powinni, przynajmniej do końca trwania umowy podnosić
> cen brutto, ale parę złotych na każdym abo razy ...naście milionów to
> niezła sumka.

Pytanie - dlaczego operatorzy mają płacić za pomysły Donalda Tuska?
Podatek VAT jest podatkiem płaconym przez konsumenta, odbiorcę końcowego,
więc to on powinien ponosić koszta jego podwyżki. W zasadzie to martwi mnie
to, że dostawcy usług ciągłych (zwłaszcza telekomunikacyjnych) tak chętnie
biorą na siebie tę podwyżkę. Przez to społeczeństwo nie będzie dotknięte
podwyżką (no, będzie, ale w dużo mniejszym stopniu) i nie trafi go szlag.
Dzięki czemu Donald Tusk chętniej i łatwiej podniesie podatek po raz
kolejny. Ciekawe, czy wtedy znowu przedsiębiorcy zaoferują się za to
zapłacić?
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

"mz" napisał:

> Wyczytałem na wp [...] iż Play zwieksza mi abonament i dodaje za to
> dodatkowe minuty.

Ale u źródła już się sprawdzić nie chciało?
http://vat.playmobile.pl

> 1. Czy nie powinni mnie o tym poinformować jakimś pismem ?

Przecież informują swoich abonentów - takie coś znalazłem dzisiaj w
skrzynce:

"[...]
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom naszych Klientów. Play zdecydował się na na
*obniżenie cen netto* za niektóre usługi telekomunikacyjne, przy
jednoczesnym zachowaniu nowej obowiązującej stawki VAT. Oznacza to, że *cena
brutto za poniższe usługi nie ulaga zmianie*:
- połączenia głosowe i wideo (z wyjątkiem Numerów Premium i Specjalnych).
- SMS-y i MMS-y (z wyjątkiem Numerów Premium i Specjalnych).
- przesyłanie danych
- pakiety i usługi dodatkowe (na przykład Muzyka na Czekanie, poczta głosowa
MMS, Pakiety Minut do Wszystkich)
[...]
Z poważaniem
Zespół Play"

>2. Czy mogę wypowiedzieć w związku z tym umowę

W związku z czym?

> (bez płacenia kary) ?

Nie.

JoteR

PS. Aha, na dołączonej fakturze kwota brutto abonamentu za okres
20.12.2010 - 19.01.2011 nadal wynosi 50 zł - czyli bez zmian.

do góry

On Wed, 5 Jan 2011 15:48:59 +0100, JoteR wrote:
>"Q" napisał:
>> Racja, ale dlaczego pod koniec grudnia play sprzedawal abonamenty
>> nadal "po starych cenach", kiedy (prawie) kazdy wiedzial juz,
>> ze za pare dni jest 1.1.2011 i nowy vat?
>
>Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
>stawki VAT?

Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.

Co sie martwicie - podniosa czy nie - potem przyjda kolejne promocje i
obnizki :-)

J.

do góry

W dniu 2011-01-06 09:53, J.F. pisze:

>> Bo nie mógł w 2010 r. (obojętnie - w grudniu czy w lipcu) naliczać nowej
>> stawki VAT?
>
> Ale mogl stosowny zapis zawrzec w cenniku lub umowie.
>

Niespecjalnie mógł - stosowna ustawa została opublikowana w drugiej
połowie grudnia, bodajże 17. I dopiero od tej pory można traktować ją
poważnie.

do góry