On Tue, 28 Feb 2023 19:46:42 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.02.2023 o 19:36, J.F pisze:
>
>>> Ale widziałeś to rondo:
>>> https://www.google.pl/maps/@52.177459,21.0181477,3a,
75y,138.96h,69.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1smzUnxtIme_wIs
zq4vG3v0Q!2e0!7i16384!8i8192
>>>
>>> To jest "skrzyzowanie" "drogi głównej" ze zjazdem w jednokierunkową -
>>> gdzieś miedzy blokami.
>>
>> Taka moda.
>
> Ale po co?

A kto sie pyta po co w modzie?

>> Ale ... z jednej strony zabrakło znaku?
>
> Z jednej strony jest jednokierunkowa i byłoby pod prąd.

Hm, biorac pod uwage, ze to osiedlowa uliczka, gdzie ktos moze
zaparkowac, i wyjechac na drugi dzien, to chyba taki sobie pomysl.
Tylko po co to rondo ?

>>> Taa - napewno pomaga jak się odwrotnie ustawi pierwszeństwo;)
>>
>> W krajach, gdzie tak jest przyjęte lub czeste - pewnie pomaga.
>
> Bo ja wiem - zasada że wjeżdzający na rondo ma pierwszeństwo jest bez
> sensu bo zaraz się zablokuje.

Czy tak zaraz ... no jest ryzyko.
Ale czy wtedy rownorzedne skrzyzowanie sie tez nie zablokuje,
a rondo "po polsku" nie zmonopolizuje ruchu w jednym kierunku ?

> To raczej ułomność wynikająca z tego że
> zasada prawej ręki działa dobrze przy ruchu lewostronnym. IMHO zamiast
> stawiać te znaki możnaby pomyśleć o zmianie prawa na poziomie
> europejskim, że rzeczywiście ci na reondzie mają pierwszeństwo. A znaki
> zostawić przez okres przejściowy.
>
>> A swoją droga ... dawno nie byłem w kraju rond ... czy to jakas nowa
>> moda, czy losowo wybierając wyjątkowo źle trafilem?
>>
>> https://goo.gl/maps/GV4DPLQD3A1bLDN99
>
> Nie wiem - nie byłem.

Popatrzylem na kolejne - tez nie-soro.

A tak mi chodzi po glowie, ze dawno temu mieli oznacznone normalnie.

J.