> Bzdura co do światła zagadnienie ma charakter czysto naukowy i wiemy na
> pewno, że światło ma charakter kospuskularno-falowy. Co do boga zaś wiemy,
> że z naukowego punktu widzenia nie ma on prawa istnieć ponieważ jego
> istnienie jest sprzeczne z dowolnym prawem naukowym. Istnienie boga może
> się wywodzić jedynie ze sfery emocjonalnej bo tylko wtedy jesteśmy skłonni
> przyjąć na wiarę argumenty nielogiczne, sprzeczne ze światem obserwowalnym
> czyli dogmaty religijne.

Chciałbym poznać ten dowód na nieistnienie "Boga" :) To nawet jest ciekawe.
Aha, a tak przy okazji, korpuskularno-falowy...hm...Rozumiem, że kolega
rozumie, że natura światła została wyjaśniona całkowicie...
No to może z innej beczki, czy mógłby kolega podać wyjaśnienie efektu
alokalnego w fizyce kwantowej ? Tutaj dwa słowa o splątaniu kwantowym
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stan_spl%C4%85tany

Tak delikatnie zmierzam do tego, żeby przestrzec kolegę przed przyjmowaniem
stanu "naukowej wiedzy" jako skończonego, pełnego (i w ogóle zbliżonego do
realiów tu i ówdzie :)

pozdr.