W dniu 2011-09-10 22:38 RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> No to może rozwiązaniem jest pójście w wyższą częstotliwość? Są już
>> scalaki przetwornic (nie wiem czy akurat flyback) chodzące np. na 1 MHz.
>> W takim przypadku indukcyjności mają znacząco mniejsze rozmiary niż przy
>> starej technologii<100kHz (przykładowo dla zwykłego step-down'a).
>
> Jest znacząca różnica pomiędzy step-down a flybackiem. Szczególnie
> flybackiem zasilanymi z sieci energetycznej, gdzie trzeba zachować
> wymagane normami odstępy izolacyjne.
> Step-down na 1MHz wymaga dobrej jakości pojedynczego dławika o
> mikroskopijnej indukcyjności. Flyback "sieciowy" wymaga dławika
> sprzężonego (błędnie nazywanego transformatorem) o co najmniej dwóch
> uzwojeniach, spełniającego całkowicie sprzeczne założenie:
> - minimalizacji indukcyjności rozproszenia,
> - zapewnienia wymaganej normami izolacji.

Jaką w takim razie częstotliwość graniczną flybacka uznajesz za
sensowną? 200-400 kHz? Jak się da zrobić trafo (dławiki sprzężone) na
132kHz to pewnie (jeszcze bezpiecznie) da się na 300.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.