On 2009-09-17 14:22:46 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> Tak - koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.

Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 17 Sep., 14:35, "quent" <x...@x...com> wrote:
> > Robie od czasu do czasu zdjecia saksofonow roznych , tez blyszczace ,
> > czasami matowe- jest duza roznica na korzysc HDR.
> > Tak  -  koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
>
> Masz moze jakies sample tych zdjec?
> Jakos nie potrafie sobie wyobrazic zeby mi HDR wniosl cokolwiek...
>
> Pozdr.
> Q

mam zdjecia , ale nie sa jakos szczegolnie ewidencjonowane - zanim je
odnajde to predzej zrobilbym nowe.

obraczek nie mam .
wlasnie pojawiaja sie szczegoliki tonalne w szczytowych swiatlach ,
barwa staje sie wiecej nasycona.
sam musisz zadecydowac, czy to daloby efekt , ktory oczekujesz.
ale sprobowalbym - to moze byc ciekawa alternatywa.

do góry

Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com> napisał
w wiadomości news:4ab23308$1@news.home.net.pl...
> Sztucznie dodawane reflexy walą trochę straganem więc byłbym ostrozny ; )

Zgadzam sie. Jednak klientowi sie to podoba ;-)

Pozdr.
Q

do góry

Użytkownik "quent" napisał
>> Sztucznie dodawane reflexy walą trochę straganem więc byłbym ostrozny ; )
>
> Zgadzam sie. Jednak klientowi sie to podoba ;-)

Klientnaszpan ; )

adam

do góry

On 17 Sep., 15:04, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-09-17 14:22:46 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > Tak  -  koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
>
> Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

co do zasady tak samo jak w swietle naturalnym w okolicach
nieskonczonosci.

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał:

>[...]
> > W tej sytuacji pozostaje chyba przerobić studio w jeden wielki pokój
> > bezcieniowy i fotografować z obiektywem tele-makro z dużej odległości
>
> Tylko wtedy trzeba mieć solidne oświetlenie, żeby GO wyszła znośna.
> Chyba że nie musi być.
>
Z ta głębią ostrośći tak źle nie będzie - przy stałej skali odwzorowania
gębia ostrości praktycznie nie zależy od ogniskowej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-09-17 15:52:58 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>> Tylko wtedy trzeba mieć solidne oświetlenie, żeby GO wyszła znośna.
>> Chyba że nie musi być.
>>
> Z ta głębią ostrośći tak źle nie będzie - przy stałej skali odwzorowania
> gębia ostrości praktycznie nie zależy od ogniskowej.

Naprawdę GO będzie praktycznie taka sama dla 60 mm 1:1 i 180 mm 1:1?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-17 15:43:30 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

>>> Tak  -  koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
>>
>> Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?
>
> co do zasady tak samo jak w swietle naturalnym w okolicach
> nieskonczonosci.

Nie nie nie, praktycznie - napisz jak byś to zrobił.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"pwz" <d...@d...pl> napisał:

> > Do obrączek??? To z czego one są robione? Bo... odbić w metalu filtr
> > polaryzacyjny nie usunie:-(.
>
> Dlaczego nie odbije?

Doczytaj w podr ęczniku fizyki jak zachowuje się światło spolaryzowane po
odbiciu od powierzchni metalowej.

>SOA. Robię fotografie porcelanowych, szklanych,
> metalowych przedmiotów i niemal zawsze posiłkuję się 'polarem'. Działa.
> [...]

Przy porcelanowych i szklanych działa, przy metalowych - juz nie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał:

> >>
> > Z ta głębią ostrośći tak źle nie będzie - przy stałej skali odwzorowania
> > gębia ostrości praktycznie nie zależy od ogniskowej.
>
> Naprawdę GO będzie praktycznie taka sama dla 60 mm 1:1 i 180 mm 1:1?
>
Tak. Możesz wziąć dowolny kalkulator głębi ostrośći i sprawdzić. Oczywiscie
przy założeniu, że przyjmujesz identyczną pzrysłonę i śerdnicę kr ążka
rozproszenia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry