> to oczywiste - jesli chcesz poprawic kolor , wrazenie dynamiki ,
> przejscia tonalne to koniecznie sprobowalbym HDR ze statywu.

HDR w studio?
Studio - z zalozenia - jest po to aby w 100% panowac nad swiatlem.
Jesli najjasniejsze i najciemniejsze odcienie nie mieszcza sie na
materiale rejestrujacym obraz to nie znaczy, ze trzeba siegnac po HDR
tylko o tym, ze fotografujacy nie zapanowal nad swiatlem i kontrastami.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

On 2009-09-17 16:07:48 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>>> Z ta głębią ostrośći tak źle nie będzie - przy stałej skali odwzorowania
>>> gębia ostrości praktycznie nie zależy od ogniskowej.
>>
>> Naprawdę GO będzie praktycznie taka sama dla 60 mm 1:1 i 180 mm 1:1?
>>
> Tak. Możesz wziąć dowolny kalkulator głębi ostrośći i sprawdzić.

Eeeeee, Tobie wierzę na słowo w tej materii ;-)


> Oczywiscie
> przy założeniu, że przyjmujesz identyczną pzrysłonę i śerdnicę kr ążka
> rozproszenia.

Oczywście, inaczej nie byłoby sensu tak porównywać. Kurdę, jestem
szczerze zaskoczony, bo ze 20 lat interesuję się fotografią i nigdy nie
słyszałem że przy makro w tej samej skali GO jest niezależna od
ogiskowej. Acz nigdy się mocniej nie wgłębiałem w makro. Kolejny dowód,
że człowiek uczy się całe życie ;-)



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>
> HDR w studio?

a dlaczego nie w studio?
kto zabrania , co zabrabnia?


> Studio - z zalozenia - jest po to aby w 100% panowac nad swiatlem.

a dlaczego hdr mialby wykluczac 100% panowanie nad swiatlem ?

mozesz zapanowac nad swiatlem w 100 % jal to nazywasz i zrobic HDR



> Jesli najjasniejsze i najciemniejsze odcienie nie mieszcza sie na
> materiale rejestrujacym obraz to nie znaczy, ze trzeba siegnac po HDR
> tylko o tym, ze fotografujacy nie zapanowal nad swiatlem i kontrastami.


jesli najciemniejsze i najasniejsze odcienie nie mieszcza sie na
materiale rejestrujacym tzn ze dynamika sceny przekracza dynamike
wejscia materialu rejestrujacego.

i nie swiadczy czegokolwiek o fotografujacym - to jest niezalezne od
osoby fotografujacej.
Sa to obiektywne wlasnosci fizykalne sceny i materialu rejestrujacego.


XXX


>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl

do góry

On 17 Sep., 15:56, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-09-17 15:43:30 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> >>> Tak  -  koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
>
> >> Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?
>
> > co do zasady tak samo jak w swietle naturalnym w okolicach
> > nieskonczonosci.
>
> Nie nie nie, praktycznie - napisz jak byś to zrobił.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

statyw koniecznie
expozycja auto z preselkcja przyslony
autobracketing bez przesady ok +- 1ev moze do max +- 2 ev

jesli z jakiegos powodu konieczne byloby nswietlanei w trybie M to
zmiana czasow naswietlania przy ustalonej przyslonie.
wyzwalanie - samowyzwalcz 2 sek.

do góry

XX YY pisze:
> On 17 Sep., 15:56, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
>> On 2009-09-17 15:43:30 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>>
>>>>> Tak - koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
>>>> Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?
>>> co do zasady tak samo jak w swietle naturalnym w okolicach
>>> nieskonczonosci.
>> Nie nie nie, praktycznie - napisz jak byś to zrobił.
> statyw koniecznie
> expozycja auto z preselkcja przyslony
> autobracketing bez przesady ok +- 1ev moze do max +- 2 ev

A jaki jest sens pracować czasem przy świetle błyskowym? Co najwyżej
można wyjść poza czas synchronizacji.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 17 Sep., 17:09, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 17 Sep., 15:56, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> >> On 2009-09-17 15:43:30 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> >>>>> Tak  -  koniecznie sproboj , dostaniesz skokowy przyrost jakosci.
> >>>> Jak się robi HDRy przy świetle studyjnym, zwłaszcza w okolicach makro?
> >>> co do zasady tak samo jak w swietle naturalnym w okolicach
> >>> nieskonczonosci.
> >> Nie nie nie, praktycznie - napisz jak byś to zrobił.
> > statyw koniecznie
> > expozycja auto z preselkcja przyslony
> > autobracketing bez przesady ok +- 1ev  moze do max +- 2 ev
>
> A jaki jest sens pracować czasem przy świetle błyskowym? Co najwyżej
> można wyjść poza czas synchronizacji.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.


korekty +-ev mozesz stosowac rowniez dla swiatla blyskowego.

do góry

On 2009-09-17 17:13:54 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

>>> statyw koniecznie
>>> expozycja auto z preselkcja przyslony
>>> autobracketing bez przesady ok +- 1ev  moze do max +- 2 ev
>>
>> A jaki jest sens pracować czasem przy świetle błyskowym? Co najwyżej
>> można wyjść poza czas synchronizacji.

Też mnie to zastanawia.


> korekty +-ev mozesz stosowac rowniez dla swiatla blyskowego.

Jak zmienisz nastawy na lampach, to zmieni się rozkład światła na
powierzchniach - zwłaszcza odblaskowych. Kombinuj dalej.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 17 Sep., 17:17, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-09-17 17:13:54 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> >>> statyw koniecznie
> >>> expozycja auto z preselkcja przyslony
> >>> autobracketing bez przesady ok +- 1ev moze do max +- 2 ev
>
> >> A jaki jest sens pracowa czasem przy wietle b yskowym? Co najwy ej
> >> mo na wyj poza czas synchronizacji.
>
> Te mnie to zastanawia.
>
> > korekty +-ev mozesz stosowac rowniez dla swiatla blyskowego.
>
> Jak zmienisz nastawy na lampach, to zmieni si rozk ad wiat a na
> powierzchniach - zw aszcza odblaskowych. Kombinuj dalej.
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

chrzanisz chlopie , gdybys wiedzial jak dziala hdr to bys nie pisal
takiego chrzanu.

jesli robisz w swietle ciaglym hdr to masz 3 zdjecia roznie
naswitlone i oczywiscie ze w zwiazku z tym o nieco innym rozkladzie
swiatla , i oto chodzi zeby tak bylo.

zeby w miejscu gdzie przy normalnym naswietleniu wystepuje jasny
odblask ( byc moze wyprany z waloru tonalnego) uzyskac szczegol
tonalny ze zdjecia mniej naswietlonego.

Generalnie w hdr krzywa ulega wylagodzeniu , kontrasty zmniejszeniu w
sposob b harmonijny.
tangens nachylnia krzywej jest mniejszy - jesli cos ci to mowi -
wartosc tego tangensu to podstawa wlasnosc obrazu - ale o tym sie nie
pisze , wiec sie i nie wie, co?

i dlatego podsuwam mysl autorowi zeby sprobowal hdr
jedyny byc moze niechcialny efekt to moze byc rozklad swiatlocienia na
tle - ale to rzeba sprawdzic.
nie mam teraz czasu i nie bardzo mi sie chce zrobic taka probe.

z tym ze w ten sposob pracy sobie nie ulatwi , ale moze w specjalnych
przypadkach uzyskac niepospolite wyniki.




tak samo bedzie ze swiatlem blyskowym.

do góry

XX YY pisze:
> korekty +-ev mozesz stosowac rowniez dla swiatla blyskowego.

Oczywiście ale wtedy byś jechał na Manualu stały czas, stałą przysłona,
stałe ISO. Wtedy oczywiście korekta na lampach. Ale Ty po prostu
teoretyzujesz i wymyślasz te teorie na poczekaniu. Zresztą taki
doświadczony fotograf jak Ty ma sprawne archiwum i nie miałbyś żadnego
problemu z pokazaniem zdjęć. Tylko najzwyczajniej palnąłeś kolejną
głupotę i teraz próbujesz to jakoś odkręcić. Nie chce mi się prowadzić
kolejnej idiotycznej wymiany ale zarzucasz komuś teoretyzowanie a sam
latasz w chmurach.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 17 Sep., 17:36, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > korekty +-ev mozesz stosowac rowniez dla swiatla blyskowego.
>
> Oczywiście ale wtedy byś jechał na Manualu stały czas, stałą przysłona,
> stałe ISO. Wtedy oczywiście korekta na lampach. Ale Ty po prostu
> teoretyzujesz i wymyślasz te teorie na poczekaniu. Zresztą taki
> doświadczony fotograf jak Ty ma sprawne archiwum i nie miałbyś żadnego
> problemu z pokazaniem zdjęć. Tylko najzwyczajniej palnąłeś kolejną
> głupotę i teraz próbujesz to jakoś odkręcić. Nie chce mi się prowadzić
> kolejnej idiotycznej wymiany ale zarzucasz komuś teoretyzowanie a sam
> latasz w chmurach.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

po raz kolejny piszesz o rzeczach , ktorych nie znasz nawet z
opowiesci.

ustawiasz stala przyslone
dokonujesz A.B. expozycji +- 1 do +_2 ev
to wyjasnia wszystko wszystko , dla kazdego zrodla swiatla.



XXX

do góry