>
> Nie doczytałeś. To nie JA mam problem z ogarnięciem działania MACa - bo z niego nie
korzystam. To użytkownicy MACa mają problem z zapisywaniem plików graficznych,
ostatnim czasem permanentny.


sorry , sadzilem , ze uzywales- pisales o doswiadczeniach z praktyki.
czyli ...uraban legend - tak jak sadzilem

ja uzywalem , uzywam , i bede uzywal - nie ma problemow z zapisywaniem.
na codzien do obrobki stosuje pc, ale nie stwierdzam przewagi jednego systemu nad
drugim.


w firmie mialem kilkanascie macow, przeszlismy pozniej na pecety.
nie ma to wplywu na merytoryczna dzialanosc firmy , stwierdzuam jednak ze maci byly
bardziej przyjazne w uzytkowaniu. Programy te same , ale latwiejsze i mniejsze
okablowanie , mniejszy pobor pradu , i co wazne , mniejsza calosc ( wiecej miejsca w
biurach) i cichsza c praca. wydzielaly mniej ciepla. w lecie w pokoju z kilkoma
pecetami jednak jest wyraznie cieplej .
w sumie to wszystko jedno ktory system , jeden i drugi robi to samo , w gruncie
rzeczy nie da sie powiedziec , ktory lepszy - do jednego i drugiego mozna sie
przystosowac. Mac jest jakby wymagajacym nieco mniej obslugi i klikania , ale to bez
wiekszego znaczenia w praktyce.

Juz nie pamietam szczegolow , ale ze wzgldu na inne procesory kiedys mac byl
prydystynowany do obrobki plikow graficznych i muzycznych , dzisiaj to juz chyba nie
ma wiekszego znaczenia.

Do dziaja przechowuje pierwszy portable maca - kosztowal wowczas ... 6000 usd i ma
cale 40 MB harddisk. Funkcjomuje wlasciwie do dziaiaj wspaniale , ma wszystko oprocz
intetrnetu , ale daloby sie podlaczyc.

sadze , ze za 50 lat osiagnie wartosc nowego samochodu ;-)