Órzytkownik "Piotr "Curious" Slawinski" napisal:
>> niska cena blokowala rozwoj. Przez tlumaczenie nie dalo
>> by sie wyeliminowac zarowek.
>
> ale od tego jest ekonomia , tzn. zadajmy sobie pytanie - po co
> komu ten rozwoj? zarowka jest "good enough". rownie dobrze
> unia moze zakazac telewizorow, samochodow, zelazek, gumy
> do zucia, rowerow itd. - bo jak znikna z rynku to pobudzimy
> rozwoj 'czegos nowego'...

jak to komi i po co, koszernym darmozjadom zapchac skarpety naszymi
pieniedzmi!:O(
tutaj wcale o rozwuj nie idzie, tydoja kase, treciufki zatruja ludzi, ich
koncerny farmacutyczne i pogrzebowe znowu zarobia, wtedy cos nowego wymysla,
moze ekologiczne zelasko z trujaca chemia pochlaniajace CO2?:O)
a z lodufkami bylo tak samo, nam zakazali w chyinach produkowano na potege
freon maloefektywnymi technologiami, i sprowadzano do europy, zarufki pewnie
tesz z chin bedziemy sprowadzac, ale jusz koszerne:O(