Marcin Debowski wrote:
> Czy możesz fotografować na terenie prywatnym to temat niekończących się
> sporów na pl.soc.prawo, ale tu, jesli dokładnie przeczytasz stronę za
> cytowanym linkiem wspaniały Biskupin w swojej wspaniałomyślności na to
> pozwala. Fizycznie nic Cię zresztą przed tym nie może powstrzymać ale
> możesz skończyć w sądzie i niekoniecznie wygrasz. Natomiast zdecydowanie
> nie możesz publikować/rozpowszechniać utworu, który nie jest publicznie
> dostępny, np.jakiejś zakichanej rzeźby, która tam będzie się znajdowałą.

Ale to zdecydowanie nie ma sensu. O ile rozumiem że ktoś może czuć się
urażony bo się mu zrobi zdjęcie, gdzie uśmiecha się krzywo to za skarby
świata nie mogę pojąć co z rzeźbą. Jak mi na naszej klasie zdjęcie
przedstawiające moją osobę na tle Biskipina (czyli wystawione publicznie)
to już złamałem jakieś prawa i w ogóle?
To jest bez sensu zupełnie.
IMHO straszą na pokaz ale większego sensu to to nie ma z całą pewnością.
Gdyby to co sobie wymyślili było prawdą to każdy by mógł sobie opatentować
byle ścianę swojego domu i pozywać potem do sądu. Powiedzmy, że ktoś ma
kamienicę na Rynku w Krakowie - no i co... opatentuje sobie ją i nikt z
turystów nie może zrobić już zdjęcia i opublikować za pieniądze lub nie?
To jest zupełnie bez sensu.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~