Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska>
napisał w wiadomości news:gvgvds$s6o$1@news.interia.pl...
>>> Zresztą: koncesja UMTS dla W3 to ok. 650 mln. euro. Koncesja
>>> dla Netia
>>> Mobile wydana kilka lat później - ok. 90 mln. euro. Zamiast
>>> cieszyć się,
>>> że P4 rozruszało rynek, mamy biadolić, że "dostali za darmo
>>> coś, za co
>>> inni zapłacili duże pieniądze"? Ale wiadomo, TP to "samo zło",
>>> więc
>>> trzeba się przyczepić...
>> Ale to jest zupelnie inna bajka.
>
> No właśnie nie wiem, dlaczego jest zupełnie inna - oświećcie
> mnie.

W czasach gdy W3 dostawaly koncesje, operatorzy dostali wariactwa.
W Niemczech jakies wielomiliardowe kwoty padly na przetargu.
Przy czym ten UMTS byl w owym czasie potrzebny jedynie do
szczescia - jak widac sporo lat uplynelo, a ciagle jest
niewykorzystany.
Nawet nie bardzo byla mozliwosc zarabiania na nim, bo sprzet
dopiero w powijakach.
No ale spolka ktora powaznie myslala o przyszlosci powinna sobie
zapewnic owa przyszlosc ... lub zagrac va banque, i odkladac
kasiore na przejecie spolki ktora sie wykosztowala na koncesje.

W Polsce to zalatwiono bezprzetargowo, ale formalnie operatorzy nie
musieli brac i nie musieli placic.
Tylko chyba znow sie polityka wtracila, bo rzad juz umiescil te
pieniadze w budzecie - i to jak sprytnie, polowa teraz, polowa za 7
lat, gdy byc moze znow bedziemy u wladzy.

Potem weszly u nas unijne uregulowania i koncesja znikla, w
przetargu zaczeto wspominac o konkurencyjnosci ..

>>> Znaczy się GSM900 było niedochodowe, a spółki PTC i Polkomtel
>>> były
>>> powołane przez masochistów i idiotów, którzy mieli ochotę
>>> zapłacić kupę
>>> kasy za koncesje i tracić jej jeszcze więcej na inwestycje
>>> przez kilka
>>> lat? To po co wchodziły w ten biznes?
>> Spojrz na UMTS - ilu sie na tym przejechalo ?
>
> Startując w przetargach nie zakładali, że się przejadą. Chodzi o
> fakt,
> że uruchamiając takie przedsięwzięcie wie się co się robi (albo
> przynajmniej tak się sądzi)

Jak widac bardzo wielu nie wiedzialo.

> i pisanie, że "ktoś miał lepiej" niczego nie
> zmienia, bo skoro komuś innemu "gorsze" warunki odpowiadały, to
> tylko
> zysk dla budżetu ;-)

Tak tak - kolejne rzady sprzedaly najcenniejsza rzecz ktora
zastawila im komuna: pustynie telekomunikacyjna.
Zyski poszly do budzetu, a kto za to w sumie zaplacil ?
Ot taki podatek.

J.