Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnh18u58.n7t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> tajemnica. Nie oznacza to, że nie można było zrobić tego mądrzej...
>> Bo
>> ja uważam, że tak.
>
> Oczywiście, że można było. Bo w czym problem, że jakis Szembek i
> Grochów
> miały numery 10XXXXXX, choć to różne centrale w różnych miejscach? Co
> by

W tym choćby, że łączna objętość numeracji przekroczyłą by 10 tysięcy.
Więc któraś z tych central musiała by bardziej zmienić numerację. Przy
czym, wcale nie musi być wymiany centrali, aby zmienić numer, po prostu
stawia sie odpowiednio dużą wiązkę do CT i po niej kieruje także ruch
lokalny, a na CT można zbubić dowolnie dużo cyfr, zatem nawet z 10xxxx
można teoretycznie zrobić od razu np. 654xxxx, jedynie komendami na
konsoli, nawet nic nie trzeba przekrosowywać na starej, wystarczy tylko
wyłączyć stojak z WG2 odpowiedzialnymi za pierwszą wybraną cyfrę... Ot,
wykręcić bezpiecznik stojakowy, to wsio. Jednak w przypadku Grochowa
pierwszego, 10xxxx był problem - to Strowger 32AA, gdzie próba jest na
izolację... więc trzeba by ze wszystkich gniazt zdjąć wybieraki i
pozwierać noże OIDP 11 i 12. Co innego, gdy to jest 32AB - tu wystarczy
wyłączyć, wtedy poprzedni WG nie zapróbuje, bo nie będzie minusa.
Ewentualnie zamiast zdejmowania wybieraków (na 32AA), powsadzać
zwieracze w gniazda probiercze.

> się stało, gdyby obie były 610XXXXXX? Jeśli nawet był to problem
> natury
> technicznej (bliżej mi nie znanej), to najpierw należało zabrać się za
> technikę i wymienić złom na coś nowszego, a później brać się za
> numeraję.

No, w numeracji niespecjalnie było miejsca na powciskanie tego.
Technika - jak napisałem.

> Mam wrażenie, że siódemkę zmarnowano z premedytacją. Na zasadzie "co
> poza
> granicami Warszawy, to niech się wyróżnia". Chociaż z punktu widzenia
> taryfikacji nie miało to juz znaczenia. A może "premedytacja" to złe
> słowo, może lepiej powiedzieć "z bezmyślności"? Chyba że to było
> celowe
> działanie tepsiarni mające na celu zajęcie całej numeracji aby dla
> innych
> operatorów nie starczyło.

Cholera wie... Myślę, ze jakby szybciej poscalano numerację jesszcze za
6-cyfr, to mogły by sie całe cyfry uwolnić... I można było po prostu
hurtem podokładać z przodu po cyferce... ale za mała byłoa pojemność CT
(pamietasz problemy, jak się wybrało szóstkę, ile razy byłą zajętość?) i
nie miała by jak tego przetrawić. Poza tym, jako CT, zrobione były
wówczas E10, a one były koszmarnie powolne. Jeszcze pół biedy na
centralach rejestrowych, K66, PC - tu dokładka nie wymagała by obecności
CT w łańcuchu.
Krótko - gdyby najpierw postawiono system 8 central tranzytowych, z ich
140 tysiącami łączy, to wtedy można było by swobodnie zmieniać numeracje
poszczególnych central, bez oglądania się na technikę. Choć ja bym
wolał, aby sieć tranzytówek była oparta, jak w okręgu katowickim, o
EWSD, nie S12.
Po prostu - nie dało się inaczej, w przeciwnym razie groziło by to
zatoramiw ruchu. Zabrano się do tego od dupy strony, zamiast NAJPIERW
utworzyć porządny szkielet komunikacyjny, postawiono jedną cetkę, która
dymiła z przeciążenia i powolności, zrobiono mocno syfiaste trakty TCK,
szumiące jak jasny gwint (do tego stopnia, że ... "Co tak u ciebie
szumi?")... Bez szkieletu nie zrobisz dobrze tak dużej zmiany.

--
"Jak to mówi dobra księga - Uzdrów nas Panie, a będziemy uzdrowieni.
Innymi słowy - daj nam lekarstwo, bo chorobę już mamy"
(C) Tewje Mleczarz, do Boga, wskazując dyskretnie na swoją żonę Gołde.