Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> J.F. <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> On Wed, 20 May 2009 18:20:08 +0200, Michal Jankowski wrote:
>>> Taksówki w ogóle nie powinny mieć numerów skróconych. Amen.
>> No to gdzie dzwonic po taksowke ?
>
> Na numer 7-, er, 9-cyfrowy. Rzeklbym nawet, ze numery typu xyyyyyy (w

Jak w Lublinie "się porobiło" "korporacji" więcej niż tylko defaultowe
919, to wtedy miały one z reguły "ładne" numery i związane z nimi nazwy:
np. 22222 "Dwójki", 33333 "Trójki", 555555 "Piątki" itp. Upgrade do 7
cyfr oczywiście zdeka tę zależność popsuł, ale 5322222, 5333333, czy
5255555 też nie są IMHO tragiczne. Niemniej jednak wszyscy i tak sobie
zanabyli 9xxx (a niektórzy, jak w podawanym już przeze mnie przykładzie
http://www.taxi9626.lublin.pl/ nawet po dwa :-))

> Warszawie kilka korporacji ma takie) sa latwiejsze do zapamietania
> niz xyzab.

No, ale przecież do zapamiętania są tak naprawdę tylko 3 cyfry, bo 9,
czy obecnie 19, czy (tak jak chciałby Sempiterna) 199 to jest stały
fragment numeru. Niemniej jednak IMHO nie jest to wystarczający powód,
żeby stosować taką numerację u taryfiarzy, zwłaszcza, że w numeracji
geograficznej chyba znajdzie się jeszcze sporo wolnych numerów łatwych
do zapamiętania.

> Po przetestowaniu, ze 9xyz czy 19xyz wybierane w Zakopanem laczy z
> taksowkami w Nowym Saczu, staram sie tych skroconych numerow nie
> uzywac w ogole.

Wybierałeś bez kierunkowego 18? Ale skoro już wiesz, że z kierunkowym 18
z Lublina łączy z Zakopanem to może Zakopane-Zakopane też tak przejdzie ;-)?

Przemek