On 2011-10-07, Stefan Szczygielski <g...@s...eu.org> wrote:
>
> Pisałem o używce, miałem na myśli taką, która nie będzie się specjalnie
> różnić od dotychczasowej. No i jakbyśmy już chcieli być dokładni to
> można się upierać, że potrzeba rekompensaty zachodzi dopiero w momencie
> problemu ze sprzedażą. :)
>
No ale czemu sprzedaza? Miales samochod z oryginalna lampa, masz z
zamiennikiem - nie jest to stan sprzed szkody ani samochod nie ma tej
samej wartosci - straciles.
>
> Może. Ale znowu - czy i jak ta utrata wartości wpływa na stan portfela
> właściciela to może się okazać dopiero w momencie sprzedaży. I czy w tej
> sytuacji pokrywanie wirtualnej wartości jest właściwe? Bo jeśli
> natychmiast nie sprzeda tego samochodu z rzeczoną stratą to w zasadzie
> zarobi. A może dopiero przy sprzedaży należało by wówczas wykazać stratę
> w wartości i żądać dopłaty od TU za szkodę sprzed lat pięciu? Może z
> odsetkami? Jak się umówimy, tak będzie. No i wycenianie czegoś bez
> transakcji zawsze ma tę wadę, że się przestrzela w jedną lub drugą stronę.
>
Ale czemu? Samochod byl warty X, po szkodzie jest warty Y wiec
straciles.

--
Artur