On 29.03.2013 13:07, firr kenobi wrote:
>

>
> Dokonałem pewnych prostych testów i wyniki mnie zszokowały :U (mam w
domu naprawde starego kompa i stary dysk tak ze to sa dane dla mojego
sprzetu, mam nadzieje ze nic z testem nie zbabrałem ale chyba nie)
>
> wczytanie pilku 1MB przec fgetc - mw 11 milisekund (powtarzane kilka
> razy, wiec z cache)

Co w tym dziwnego? Każdy wie, że często czytane pliki są buforowane.


>
>
> pierwszy szok bo mz jest to nieslychanie szybko, wydawalo mi sie ze
> to powinno byc z 10 razy wolniej

Jak byś poczytał chwilę żeby się czegoś dowiedzieć a nie tylko pisał to
życie nie byłoby dla ciebie ciągłym pasmem zaskoczeń. :\


>
> wczytanie pilku 300 bajtow przec fgetc - mw 0.2 milisekundy
>
>
>
> wczytanie pilku 10MB przec fgetc - mw 120 milisekundy (kolene
> uruchomienia) - pierwsze uruchomienie 1.2 sekundy
>
>
> szybko, widac ze z cache działa 10x szybciej niz bez

Spaprany pomiar - np zamulasz czytaniem za pomocą mikroskopijnych
rozmiarów a na każdy blok masz 2 zmiany kontekstu i kilkanaście wywołań.

Dostęp RAM-RAM to jest kilka GB/s, dysk (zwykły, nie SSD, czy serwerowe)
to maksymalnie kilkadziesiąt MB/s.


>
> wczytanie pilku 1MB przec fread - mw 3 ms (kolene uruchomienia)
>
>
> kojejny szok, wczytywanie przez fread jest 3-4 razy szybsze niz
> przezfgetc - w zyciu bym sie nie spodziewal bo przeciez wydaje sie ze fgetc
> mozna zrobic jako b lekki wrapper na fread i powinno byc to samo a tu
> tymczasem jednak nie :/

A jaki rozmiar podałeś dla fread? też jeden bajt?

--
Pozdrawiam
Michoo