On Wed, 08 Dec 2010 10:55:04 +0100, Borneq <b...@a...hidden.pl>
wrote:

>W dniu 2010-12-08 08:25, Tomasz Sowa pisze:
>> Z tego co kiedyś się przyglądałem to język wyglądał ciekawie. Na liście
>> mailingowej ostatni post jest z 2008 roku więc może rzeczywiście nie jest
>> on już rozwijany.
>
>Ale prace były zaawansowane. Nawet kompilator Koguta w kogucie. Mój nie
>wiem czy wyjdzie poza konwerter z Pascala na nowy, obecnie jest na
>etapie zbierania opinii.

Moja opinia jest taka ze jak sie odpowiada na pytanie to tzreba miec
najpierw pytanie a potem odpowiedz. Wydaje sie ze kolaga odpowiada nie
majac pytania.

Projektwoanie nowego jezyka ma sens gdy istniejace jezyki nie
zaspakajaja jakiejs istotnej potrzeby FUNKCJONALNEJ. To znaczy,
niektore rzeczy robi sie trudno albo wcale. Tylko najpierw tzreba te
brakujaca furnkcjonalnosc zdefiniowac.

Projektowanei nowego jezyka tylko po to by miec inna skladnei petli to
praca pozorna, i chyba nikogo specjalnie nie podnieci. Chyba ze ktos
chce sobie robic cwiczenia w pisaniu kompilatorow.

A.L.