Pan J.F. napisał:

> No a teraz sobie wybraz ze w pliku sa zapamietane skladowe
> czestotliwosciowe i czas ich trwania.
> Mozesz zmienic czasy, i generowac przebieg czasowy na podstawie
> niezmienionych czestotliwosci.
>
> A MP3 dokonuje wlasnie "rozbioru czestotliwosciowego", choc jest
> to bardziej skomplikowane i troche tez przywiazane do probek.

No i właśnie dlatego, że w kodowaniu MP3 jest "trochę tak,
a trochę tak", to łatwiej jest dekodować zawsze w ten sam
posób do postaci czasowej niż zmieniać sposób dekodowania.

>>> Windows Media Player np predkosc zmienia, a "pitch" nie.
>> Tego nie wiedziałem. No to sprytny jest.
> W kontekscie tego o MP3 powyzej to moze wcale nie taki sprytny :-)

Sprytny jest, bo to wymaga już pewnej modyfikacji algorytmu
dekodowania.

>>>>> I efekt jest taki ze wokalistki na 80% sa slyszane meskim glosem.
>>>> Był taki singiel niejakiej Izabeli Trojanowskiej. Jak się puściło
>>>> na 33 obrotach, to każdemu można było wmówić, że to Krzysztof
>>>> Krawczyk.
>>> No to bedzie to. Az Trojanowskiej poszukam.
>
> No wiec Krawczykiem bym tego nie nazwal, choc faktycznie zblizone.

Pewnie zależy który singiel. Na jednym podobieństwo było uderzające,
ale oczywiście nie pamiętam który to.

>>>> Mając do dyspozycji zwykły magnetofon można było zmieniać o oktawę.
>>> Ja poszedlem z postepem i mialem tylko kaseciaka :-)
>> Jak był na przykład Nakamichi, to też się dało.
>
> Tak nawiasem mowiac - przy wiekszych zmianach nie brzmi to juz
> naturalnie.

Bo naturalne różnice w rozmiarach strun głosowych też nie są wielkie.
Różnica między męskimi i żeńskimi głosami jest mniejsza od oktawy.

> Ciekawe czy program zawodzi, czy ucho tak to odbiera.

Żeby uzyskać efekt zawodzenia, to trzeba zmieniać prędkość taśmy
w czasie odtwarzania. Niektóre magnetofony same z siebie to robiły,
jak miały jakąś ośkę skrzywioną albo pasek nierówny.

--
Jarek