W dniu 2011-04-29 10:22, Lubik pisze:
> szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to
> jest super,

Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90%
przypadków, tele niestety nie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/to bardzo intuicyjne, choć mocno zagmatwane/

do góry

Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2011-04-28 18:22, Mikolaj Machowski pisze:
>>> olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
>>> dużo.
>>
>> Nie zapominaj o Olympusie XZ-1. Wg testów bardzo fajny kawałek sprzętu.
>
> Chyba jedyny, który może udawać go lustrzanki. Minus - max. eq.112mm
> tele (jak trzeba), dziwne ograniczenia menu.

Olympus bez dziwnego menu to nie byłby Olympus ;)
A jakość optyczna jest na tyle dobra, że jak ktoś bardzo potrzebuje to
z konwerterem x2 i tak będzie jakość jakiej wiele kompaktów mogłoby
pozazdrościć.

m.

do góry

> Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90%
> przypadków, tele niestety nie.

no panorama z ręki po długiej jeździe na rowerze,
musi obowiązkowo wyjść zawsze że ja pierdole,
no i tak w ogóle panoramy z ręki są wyjebiste ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-05-01 15:19, Lubik pisze:
> no panorama z ręki po długiej jeździe na rowerze,
> musi obowiązkowo wyjść zawsze że ja pierdole,
> no i tak w ogóle panoramy z ręki są wyjebiste ;)

Tak mniej więcej co dziesiąte zdjęcie to panorama z ręki, często z
pionowych kawałków:
http://tapety.grejt.pl/

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/

do góry

On Fri, 29 Apr 2011 16:11:55 +0200, Janko Muzykant wrote:
> > szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to
> > jest super,
>
> Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90%
> przypadków, tele niestety nie.

eq. 200mm się robi z eq. 100mm kadrujac, 12mpix to ,,w 90% przypadkow
wystarczajacy zapas :-)

PS. Uwielbiam takie procenty z sufitu :-)
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2011-05-01 17:12, Michal Tyrala pisze:
> eq. 200mm się robi z eq. 100mm kadrujac, 12mpix to ,,w 90% przypadkow
> wystarczajacy zapas :-)

No, jak komu wystarczy...

> PS. Uwielbiam takie procenty z sufitu :-)

Z praktyki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

właśnie porównuje testowe zdjęcia na
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.as
p
iso 400, olympus xz1, panasonic lx5, lx3, canon g12.

z olka zdjęcie wygląda najlepiej (najostrzej, na krawędziach
najbardziej to widać), co ciekawe fotka z lx3 wygląda lepiej niż z
lx5.
(samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia)
Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compa
re/Compare-sensors/%28appareil1%29/688|0/%28appareil
2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28b
rand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/
Sony


pozdr
razorjackes

do góry

ostatni link się z#$%%#$, wstawiam poprawny http://tinyurl.com/porownanie-matryc

do góry

"razor" <r...@g...com> wrote in message
news:f12fdcae-827d-4215-b708->5e819f81549c@f11g2000v
bx.googlegroups.com...
>właśnie porównuje testowe zdjęcia na
>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.a
sp
>iso 400, olympus xz1, panasonic lx5, lx3, canon g12.
>
>z olka zdjęcie wygląda najlepiej (najostrzej, na krawędziach
>najbardziej to widać), co ciekawe fotka z lx3 wygląda lepiej niż z
>lx5.
>(samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia)
>Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
>aparatów ?

co ciekawe, to w przydakdy Samsunga to nie jest ta sama scena - dobrze widać
na spinaczach i kulkach w pudełku

Tomek

do góry

razor napisał:
> Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
> aparatów ?

W przypadku kompaktów tak - w przypadku lustrzanek trzeba brać poprawkę
na to, że do testów podłączają najlepsze dostępne obiektywy dla danej
platformy. Sytuacja, która nie zdarzy się w przypadku 90% kupujących.

> a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy
> http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compa
re/Compare-sensors/%28appareil1%29/688|0/%28appareil
2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28b
rand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/
Sony

Zgadza się - ale ma najlepszą optykę.

Dobrze to widać na testach lustrzanek czy evili Olympusa. Na dpreview do
wszystkich testów używają Zuiko 50mm i ten obiektyw potrafi dać szansę
matrycy, tak że efekty wyglądają lepiej niż wielu (większości?) APS-C.

m.

do góry