Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;)
Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR +
55-300VR.

Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie,
znaczących):
- praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
- brak stabilizacji obrazu
- zacinająca się migawka
- duże szumy
- brak bracketingu

Jak Wy się do tych wad odnosicie?
Czy model D90 jest ich pozbawiony?
Jak do tych dwóch modeli ma się model D5100?

do góry

Dnia Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200, tadzik napisał(a):

> - brak stabilizacji obrazu

Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR?

--
Krasnal...

do góry

>> - brak stabilizacji obrazu
>
> Jak brak stabilizacji, skoro obiektywy VR?


no właśnie, ale są też zestawy z obiektywami bez VR, np. tutaj znalezłem
dostępny od ręki we Wrocławiu (zależy mi na tym, bo chcę przez weekendowym
wyjazdem się zaopatrzyć) zestaw w rozsądnej cenie, tylko obiektyw 200 mm
jest bez VR:
http://www.notopstryk.pl/p486579/APARAT_NIKON_D3100_
__18-55_VR___55-200_MM___TORBA___8GB.html

Czyli ta opinia będzie się tyczyła tylko tego typu ofert, więc pytanie czy
warto kupować obiektyw bez VR?

do góry

On Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200 "tadzik" <j...@o...eu> wrote:

> Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
> aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
> obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
>
> Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
> mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
> najbardziej, wg mnie, znaczących):
> - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu

Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
ruchome, to się "praktycznie" udaje.
http://www.garnek.pl/cmove/12716618
http://www.garnek.pl/cmove/13962863

> - zacinająca się migawka

Nie doświadczyłem.

> - duże szumy

Do ISO 400 są akceptowalne, na 800 też całkiem nieźle. No chyba, że
lubisz analizować każdy piksel.

> - brak bracketingu

Zgadza się.

> Jak Wy się do tych wad odnosicie?
> Czy model D90 jest ich pozbawiony?
> Jak do tych dwóch modeli ma się model D5100?

Ja się przełączyłem z prostego Olympusa SP-560, więc nie mam porównania
do innych lustrzanek, ale póki co dwa minusy się ujawniły:

* 3-4 zdjęcia na sekundę - może być za mało.
* Idiotycznie umieszczony slot na kartę pamięci. Klapka jest
na uchwycie, tak że trzymając aparat ciągle się ją naciska.
A że ma zapięcie sprężynkowe, to po kilku miesiącach już się
telepie i coś czuję, że szlag ją trafi niedługo.

w.

do góry

> Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
> trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg mnie,
> znaczących):
> - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu

nie wiem o co chodzi, ale wg mnie nie ma z tym problemu

> - brak stabilizacji obrazu

tylko obiektywy z VR

> - zacinająca się migawka

u mnie się nie zacina

> - duże szumy

wg mnie jest ok

> - brak bracketingu

fakt, ale dla mnie to nie jest problem. W poprzedniej lustrzance praktycznie
nie używałem.

Do D90 lub 5100 musisz sporo dopłacić. Zamiast tego, lepiej D3100 i do tego
dokupić lampę lub jasną stałkę.

do góry

Wojciech Muła wrote:
> On Wed, 27 Apr 2011 22:49:45 +0200 "tadzik" <j...@o...eu> wrote:
>
>> Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
>> aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
>> obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
>>
>> Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
>> mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
>> najbardziej, wg mnie, znaczących):
>> - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
>
> Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
> ruchome, to się "praktycznie" udaje.
> http://www.garnek.pl/cmove/12716618
> http://www.garnek.pl/cmove/13962863

no widzisz aparat jest do DUPY...

ostrość łapie na dupke a nie na oczka ;-)

















UWAGA IRONIZUJE

do góry

On Thu, 28 Apr 2011 07:23:40 +0200 "Marek Dyjor"
<m...@p...onet.pl> wrote:

> Wojciech Muła wrote:
> > Jeśli zwiewającą sarnę tudzież żerującą wiewiórkę uznać za obiekty
> > ruchome, to się "praktycznie" udaje.
> > http://www.garnek.pl/cmove/12716618
> > http://www.garnek.pl/cmove/13962863
>
> no widzisz aparat jest do DUPY...
>
> ostrość łapie na dupke a nie na oczka ;-)

Produkt idealny do studia XXX. ;)

w.

do góry

W dniu 2011-04-27 22:49, tadzik pisze:
> Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego aparatu ;)
> Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z obiektywami 18-55VR
> + 55-300VR.
>
> Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które mnie
> trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od najbardziej, wg
> mnie, znaczących):
> - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
> - brak stabilizacji obrazu
> - zacinająca się migawka
> - duże szumy
> - brak bracketingu

Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac
starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy)

do góry

Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2011-04-27 22:49, tadzik pisze:
>> Dziękuję za wszystkie sugestie zbliżające mnie do upragnionego
>> aparatu ;) Powoli skłaniam się ku modelowi D3100, najchętniej z
>> obiektywami 18-55VR + 55-300VR.
>>
>> Wśród wielu opini jakie można znaleźć przewija się kilka wad, które
>> mnie trochę martwią (tylko te wypisałem - w kolejności od
>> najbardziej, wg mnie, znaczących):
>> - praktycznie brak możliwości uchwycenie ruchomego obiektu
>> - brak stabilizacji obrazu
>> - zacinająca się migawka
>> - duże szumy
>> - brak bracketingu
>
> Brak "srubokreta" (dla tych co chca poprobowac
> starsze/tansze/specjalistyczne obiektywy)

ale to wada wszystkich nie profesjonalnych lustrzanek nikona.

do góry