In article <mk7bq4$tuj$1@news.vectranet.pl>,
maderos <m...@t...net> wrote:

> W dniu 2015-05-28 o 01:10, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Zastanawiam sie nad zakupem korpusu Pentax k-5 II.
> > Podobnie jak niektore inne modele innych producentow, korpusy te
> > produkowane sa w wersji z filtrem dolnoprzepustowym i bez (te bez -
> > odpowiednio drozsze).
> > Przeczytalem na ten temat dziesiatki opinii na roznych forach, ale wciaz
> > nie jestem przekonany czy warto doplacic do wersji bez filtra.
> > To, ze raz na 1000 zdjec bedzie mora, to mi nie przeszkadza, ale czy
> > rzeczywiscie jest jakas _istotna_ poprawa jakosci zdjec w stosunku do
> > korpusu z filtrem.
> > Przekonalyby mnie pary sampli przedstawiajacych to samo ujecie - jedno
> > robione korpusem z filtrem, drugie - bez.
> > Czy ktos widzial cos takiego?
> > Niekoniecznie z Pentaxa. Moze byc np. Nikon 800 i 800E.
> >
> W sieci jest pełno takich porównań. Forum Pentaxa na początek.
Hm, na forum pentaxa tez nic nie znalazlem.
W kazdym razie na pewno nie jest ich pelno...

Ja, jak
> miałem do wyboru k5ii i k5iis, nie zastanawiałem się ani
> chwili.(Oczywiście wybór padł na k5iis ). Zasadnicze jest tu pytanie o
> różnicę w cenie między tym z AA a tym bez.

k-5 II jest od 3000zl. k-5 II s - 600 zl wiecej.

> A może z innej beczki? k3?
> Bądź ks2?

E, zdecydowanie nie. Juz to przemyslalem.
--
TA