Za Wiki
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Ordynacja_wyborcza#Ord
ynacja_w_Polsce).
Mam nadzieję, że Wiki nie mija się z prawdą.

> W trakcie drugiego czytania w Zgromadzeniu Narodowym senator Zbigniew Romaszewski i
poseł Wojciech Błasiak zgłosili poprawkę, która przewidywała skreślenie wyrazu
"proporcjonalne" z projektu konstytucji[2]. Z. Romaszewski stwierdził, że ordynacje
proporcjonalne: "[...] odbierają wyborcom bezpośredni wpływ na obsadę kadrową
parlamentu. [...] Albowiem posłowie, na dobrą sprawę, są nominatami swoich
kierownictw partyjnych, a nie są wybierani przez wyborców". Wojciech Błasiak
wskazywał na, według niego, wręcz katastrofalne następstwa proporcjonalności, która:
"[...] czyni ten projekt nie tylko złym, ale wręcz groźnym dla przyszłości Polski,
jej suwerenności i niepodległości, jej rozwoju i siły".
>
> Ostatecznie jednak zapis o proporcjonalności wyborów do Sejmu został zawarty w
Konstytucji RP (art. 96 ust. 2).


> W Polsce mamy do czynienia z systemem proporcjonalnym (art. 96 ust. 2 Konstytucji
RP) w nierównych pod względem wielkości wielomandatowych okręgach wyborczych[3].
Terytorium państwa podzielone jest na 41 okręgów, których wielkość wynosi od 7 do 19
mandatów (średnia wielkość to 11,2), są to więc okręgi średnie i duże. Próg ustawowy
wynosi 5% dla pojedynczych partii, 8% dla koalicji wyborczych i jest ustanowiony na
poziomie krajowym[4]. Do obsadzenia jest 460 mandatów, a ich przydział odbywa się
przy użyciu metody d'Hondta. Wyborcy oddają jeden głos preferencyjny na półotwartą
listę.
>
> W wyborach do Sejmu dwukrotnie użyta została zmodyfikowana metoda Sainte-Laguë: do
podziału miejsc na liście krajowej w roku 1991 oraz w wyborach w 2001 roku. W
porównaniu z metodą d'Hondta, która jest korzystna dla dużych partii[5],
zmodyfikowana formuła Sainte-Laguë jest bardziej proporcjonalna (najbardziej
proporcjonalna jest ,,czysta" metoda Sainte-Laguë)[6]. Spodziewając się zwycięstwa
przeciwników politycznych (Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Unii Pracy), koalicji
AWS-UW przed wyborami w 2001 roku udało się przegłosować zmianę ordynacji wyborczej.
Jak się później okazało, było to posunięcie skuteczne - zamiast ponad 240 mandatów (w
przypadku zastosowania metody d'Hondta) sojusz wyborczy SLD-UP przy 41,04% głosów
otrzymał 216 mandatów. W 2002 roku przywrócono do ordynacji metodę d'Hondta.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.