On May 13, 9:14 am, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
>
>
>
> W każdym bądź razie mi się wydaje, że festiwale służą pokazywaniu nowego.
> Jeśli nowe jest słebe trudno, trzeba się skupić na tym żeby było lepsze. Nie
> wiem jak.
>
> Powiedzmy, chcę np. żeby na tegorocznym festiwalu filmowym (jakimkolwiek)
> pokazano Herzoga, Kurosawe, Bergmana, Tarkowskiego i Bondarczuka bo nic
> leszego kinematografia nie stworzyła. Ma to sens?


Przepraszam, moze nie pisalem jasno, nie zrozumielismy sie :) Nie
chodzilo ani o stare vs nowe, ani zeby pokazywac *tylko* duze
nazwiska. Zgadzam sie, ze to do niczego nie prowadzi, co najwyzej do
muealnej, zatechlej konserwy...

Chodzilo mi po pierwsze o to, ze w Londynie ciezko zobaczyc
brytyjskich klasykow - co mnie dziwi i uwiera, szczegolnie w obliczu
krakowskiego programu (stad uwaga w tym watku), ktorego zwyczajnie
zazdroszcze :P

A po drugie o to, ze kuratorzy londynskiego Photomonth w ogole go "nie
kuruja". Program jest przypadkowy, wystawy wchodza do niego chyba
tylko po to, zeby powiekszyc liste wydarzen, bez uwzglednienia
jakosci, trzymania poziomu. Ale to jest bardziej problem
organizatorow, a nie fotografow, ktorych propozycji nikt nie
zweryfikowal, albo - co gorsze - ktos ich oszukal mowiac "to jest
dobre". Dla mnie, jako widza, to tez jest troche upierdliwe, bo
oczekuje byc traktowanym serio, a przy paru wystawach myslalem po
prostu WTF! Ja naprawde nie jestem maruda ani krytykant, ale tam co
roku jest zbyt duzo zwyklej chaly i straty czasu! To sa moje uwagi
wobec tej imprezy na podstawie kilku ostatnich edycji. Niecierpilwie
czekam na nastepna i (znowu) licze, ze bedzie lepsza :)

Podkreslam, ze chodzi mi przede wszystkim o londynski Photomonth, nie
o londynski caloksztalt, gdzie wciaz mozna zobaczyc ciekawa mloda
fotografie, czesto na naprawde wysokim poziomie. Wiec wiem, ze mozna
lepiej i londynski Photomonth nie jest niestety miarodajny, bo obraz
fotografii, ktory z niego wynika, jest gorszy niz rzeczywistosc.

No to byl juz ktos na krakowskiej wystawie, czy nie? :)

P.