-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!postne
ws.google.com!32g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wysokie przysłony
Date: Sat, 28 May 2011 10:25:23 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <d...@3...googlegroups.com>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.29.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1306603524 10367 127.0.0.1 (28 May 2011 17:25:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 May 2011 17:25:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 32g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=80.121.29.215;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC
5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729;
.NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:877810
[ ukryj nagłówki ]On 28 Mai, 18:28, "Gil" <g...@o...pl> wrote:
> Zauwa y em tak spraw .
> Wysokie przys ony (tzn 22,20,18) w kr tkich obiektywach np. w Nikkor 35 1,8 czy
> w w Tamronie 17-55 VC albo Nikkor 18-55 - s w a ciwie bezu yteczne. Na
> wszystkich ogniskowych.
> Tymczasem w uniwersalnym Nikkorze 18-200 zrobi em seri zdj przy
> zwi kszaj cych si przys onach i wida , e nawet maksymalna przys ona 36 (kt ra
> jest w tym obiektywie) daje obraz bez zarzutu. (fotka w s o cu 1/50s, 200mm,
> przys ona 36)
> To jest bardzo przydatne dla uzyskania wi kszej GO ale zwykle ma o stosowalne.
> Chyba to jest regu a optyczna w zoomach ale czy to potwierdzicie?
>
> --
> Wys ano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
srednica krazka rozproszenia wskutek dyfrakcji nie zalezy od
ogniskowej
d=1,22*L*f
d-sredn kraz rozpr.
L - dlugosc fali swiatla
f- przyslosna (ogniskowa/sredn zrenicy wejsciowej)
Jezeli takie zjawisko zaobserwowales "na oko " to jest ono skutkiem
roznej czestosci skanowania obiektu , ktora zalezy od rozdzielczosci
obiektywu i skali odwzorowania.
Aby porownac " na oko " to fotografujac raz na 18 mm innym razem na
180 mm winienes dla 180 mm 10 razy zwiekszyc odleglosc fotografowania
i wowczas porownac. okaze sie, ze obraz oceniany na podstawie
odwzorowania " detalu na oko" wcale nie jest zdecydowanie lepszy
( nawet przy tej samej przyslonie ).
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Lublin => Full Stack Java Developer <=
- 2024-07-17 Lublin => Java Full Stack Developer (+Angular) <=
- 2024-07-17 Turek => IT Project Manager (experience with C#) <=
- 2024-07-17 Warszawa => Mobile React Native Developer <=
- 2024-07-05 eSIM na czym polega
- 2024-07-15 Roaming poza unią
- 2024-07-16 Jak tanio dzwonic do Wielkiej Brytani?
- 2024-07-16 Dzień bez ICE
- 2024-07-15 Spalinówki płoną doszczętnie
- 2024-07-15 Pojemność akumulatora
- 2024-07-15 Elektryk8i dalej płoną.
- 2024-07-15 Motodziennik #284 NOWY MG HS z hybrydą oraz wraca FORD CAPRI (jako SUV)
- 2024-07-14 [FILM] SAMOCHODY ELEKTRYCZNE DO WIELKIE ŚCIEMA? TYLKO FAKTY!
- 2024-07-14 Znieczulica w narodzie
- 2024-07-13 Protect Your PC with IObit Malware Fighter Pro 11.3.0.1346 Multilingual