> ech... 17-70 sigmy miałem na myśli. a że pisałem z głowy na szybkiego...

Taaa... I nawet teraz, po sprawdzeniu (bo tylko wczesniej pisales z
glowy), nadal nie wiesz, ze taki obiektyw nie istnieje. Nie ma szkla
17-70 f/2.8. Jesli o Sigme chodzi, to jest co najwyzej f/2.8-4.5 i f/2.8-4.



> dalej uważam, że chcesz pokazać jaki jesteś "proofi..."

A to akurat typowy zarzut zakompleksionych amatorow... Pelno takich na
kazdym forum. :) Chcialby pozyczyc, a moze nawet kupic obiektyw, ktory
wedlug niego pomoze mu sie rozwinac, a nawet nie wie czego i dlaczego
potrzebuje. :)



> jasnego obiektywu 17-70 lub 18-50 - kolega Smith podał fajne rozwiązanie -

Zoom ze zmiennym swiatlem, nawet jesli na poczatku ma 2.8 -- nie jest
jasnym obiektywem. Fakt, iz dolny otworek ma nieco wiekszy w stosunku do
innych amatorskich szkiel, nie czyni go takim samym narzedziem (czyli
"jasnym" obiektywem), jak w przypadku zoomow z f/2.8 w calym zakresie
ogniskowych. 2/3 EV roznicy nie uratuje ci zadu, jesli nie potrafisz
fotografowac. Chec wypozyczenia takiego obiektywu, ogloszona na grupie
-- swiadczy tylko o tym, ze uwazasz taki obiektyw za panaceum na swoja
nieporadnosc, wiec wsadz sobie w buty teksty o wywyzszaniu sie czy
pokazywaniu kto jest profi, kiedy ktos probuje ci to uswiadomic. Jedna z
najwazniejszych cech osobniczych podczas nauki, jest pokora... :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500