Niezwykłe wnioski z kontroli NIK. Ankieta wśród policjantów z drogówki
pokazała, że najczęstszą przyczyną wypadków wcale nie jest wpisywane do
systemu ,,niedostosowanie prędkości do warunków jazdy" (..)

Pracownicy Najwyższej Izby Kontroli przeprowadzili badanie ankietowe
wśród 719 policjantów z pionu ruchu drogowego (..). Pracownikom
drogówki zaproponowano listę dziewięciu przyczyn wypadków, spośród
których mieli wskazać te, które spotykane są częściej i rzadziej.
Wyniki ankiety są zdumiewające.

Okazało się, że zdaniem samych policjantów niedostosowanie prędkości do
warunków jazdy oraz nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu w
rzeczywistości nie są najczęstszymi powodami wypadków w Polsce. A co
nimi jest? Najczęstsza przyczyna wypadków na drogach to nieuwaga,
zmęczenie bądź zaśnięcie kierowcy (prawie 15 proc. przyczyn wypadków).
Drugi najczęstszy powód to zdaniem pracowników drogówek to stan jezdni.
Dopiero na trzecim miejscu wymienili nieudzielenie pierwszeństwa
przejazdu (12 proc.), a na czwartym - niedostosowanie prędkości do
warunków ruchu (8 proc.).

Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. - Dlatego
częstotliwość występowania przyczyn wypadków zarejestrowanych w SEWiK
nie odpowiada rzeczywistości - piszą kontrolerzy w raporcie."

http://www.brd24.pl/technologie/policjanci-przyznaja
-zle-drogi-czesta-przyczyna-wypadkow/


--

memento lorem ipsum

do góry

> Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
> dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
> jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. -

Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by znaczyło, że w
wielu przypadkach płacić musi "państwo".

do góry

Użytkownik BaX m...@m...com ...

>> Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
>> dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
>> jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. -
>
> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by znaczyło,
> że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>
Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)
Fajnie, że ktos w koncu otwarcie otworzył temat, moze nastąpi jakieś
uporządkowanie tej kwestii.

do góry

W dniu 2014-04-10 15:00, Budzik pisze:
>> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by znaczyło,
>> że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>>
> Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)
> Fajnie, że ktos w koncu otwarcie otworzył temat, moze nastąpi jakieś
> uporządkowanie tej kwestii.

Jak przez tyle lat nie potrafili w statystykach rozdzielić pijanego w
sztok kierowcy 2.5 promila od lekko łykniętego 0.51 promila chłopa
prowadzącego rower (idącego i trzymającego kierownicę), to jak tu nie
mieć teorii?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Miroo m...@R...o2.pl ...

>>> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by znaczyło,
>>> że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>>>
>> Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)
>> Fajnie, że ktos w koncu otwarcie otworzył temat, moze nastąpi jakieś
>> uporządkowanie tej kwestii.
>
> Jak przez tyle lat nie potrafili w statystykach rozdzielić pijanego w
> sztok kierowcy 2.5 promila od lekko łykniętego 0.51 promila chłopa
> prowadzącego rower (idącego i trzymającego kierownicę), to jak tu nie
> mieć teorii?
>
Pytanie czy to celowe działanie aby nie być odpowiedzialnym i nie wypłacać
odszkodowań czy może jednak zwykła niekompetencja?

do góry

>>> Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
>>> dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
>>> jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. -
>>
>> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by znaczyło,
>> że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>>
> Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)

Nie, wiem jak to działa u źródła. Jak sobie wyobrażasz sytuacje w której
policjant na miejscu zdarzenia stwierdza, że to złe wyprofilowanie drogi
jest przycyzną wypadku. Chcesz położyć wykrywalność i statystyki policyjne
przez taką bzdurę na której wszyscy stracą?

- poszkodowany bo sprawy wskazania winnego będą się ciągnąć w nieskończoność
- sądy bo będą zawalone sprawami
- policja bo im statystyki polecą na ryj
- no i "państwo" bo jak w końcu "sprawcą" będą UG, Powiaty etc. to kto za to
zapłaci?

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

> Dlatego
> częstotliwość występowania przyczyn wypadków zarejestrowanych w SEWiK
> nie odpowiada rzeczywistości - piszą kontrolerzy w raporcie."
>
> http://www.brd24.pl/technologie/policjanci-przyznaja
-zle-drogi-czesta-przyczyna-wypadkow/

A ja już to piszę na grupie od lat i to za darmo - nigdy w takie bzdury nie
dawałem ani kawałka wiary.

do góry

Użytkownik BaX m...@m...com ...

>>>> Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
>>>> dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
>>>> jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. -
>>>
>>> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by
>>> znaczyło, że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>>>
>> Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)
>
> Nie, wiem jak to działa u źródła. Jak sobie wyobrażasz sytuacje w
> której policjant na miejscu zdarzenia stwierdza, że to złe
> wyprofilowanie drogi jest przycyzną wypadku. Chcesz położyć
> wykrywalność i statystyki policyjne przez taką bzdurę na której
> wszyscy stracą?
>
Czyli spisek...

> - poszkodowany bo sprawy wskazania winnego będą się ciągnąć w
> nieskończoność - sądy bo będą zawalone sprawami

Trudno. Może drogi zaczna być naprawiane?

> - policja bo im statystyki polecą na ryj

A co to ma do policyjnych statystyk?

> - no i "państwo" bo jak w końcu "sprawcą" będą UG, Powiaty etc. to kto
> za to zapłaci?
>
Winni...?

do góry

>>>>> Inspektorzy NIK uważają, że wszystkiemu winien jest system SEWiK. A
>>>>> dokładnie jego konstrukcja, która pozwala policjantowi wybrać tylko
>>>>> jedną pozycję z listy możliwych przyczyn wypadku. -
>>>>
>>>> Ale to wiadomo od dawna tyle, że nie będzie inaczej bo to by
>>>> znaczyło, że w wielu przypadkach płacić musi "państwo".
>>>>
>>> Sugerujesz jakies spiskowe teorie? ;-)
>>
>> Nie, wiem jak to działa u źródła. Jak sobie wyobrażasz sytuacje w
>> której policjant na miejscu zdarzenia stwierdza, że to złe
>> wyprofilowanie drogi jest przycyzną wypadku. Chcesz położyć
>> wykrywalność i statystyki policyjne przez taką bzdurę na której
>> wszyscy stracą?
>>
> Czyli spisek...
>
>> - poszkodowany bo sprawy wskazania winnego będą się ciągnąć w
>> nieskończoność - sądy bo będą zawalone sprawami
>
> Trudno. Może drogi zaczna być naprawiane?

Taa.... teraz też są....."naprawiane"
>
>> - policja bo im statystyki polecą na ryj
>
> A co to ma do policyjnych statystyk?

No jak to co, przy "niedostosowaniu prędkości do warunków" mandat dostaje
sprawca i po sprawie. Statystyki odnotowują i słupki rosną konkretnemu
wydziałowi/jednostce/komendantowi. W sprawozdaniu dziennym podawane są dane
z dnia, jak sprawa wychodzi z jednostki bo trafia np. do sądu nikt już już
tego na konto danej jednostki nie podliczy jako "wynik." W skali kraju
policja odnotuje konkretny spadek wykrywalności, nałożonych mandatów itd.

>
>> - no i "państwo" bo jak w końcu "sprawcą" będą UG, Powiaty etc. to kto
>> za to zapłaci?
>>
> Winni...?

Jacy winni? Liczysz na to, że odpowie za to materialnie jakaś konkretna
osoba gdzieś w urzędzie? Najwyżej zapłaci jakaś jednostka terytorialna z
pieniędzy podatników czyli naszych. /podobno/

do góry

Powitanko,

> Jak sobie wyobrażasz sytuacje w której
> policjant na miejscu zdarzenia stwierdza, że to złe wyprofilowanie drogi
> jest przycyzną wypadku.

Np. w taki sposob, ze co jakis czas systematycznie w tym samym miejscu
zdarza sie wypadniecie pojazdu z drogi. Nie trzeba miec wiecej niz 4
klasy podstawowki, zeby dojsc do oczywistego wniosku, ze to nie kosmici
urzadzili sobie polowanie w stalym miejscu, nie rzucil ktos uroku na ten
kawalek drogi, tylko zgadnij co.

Chcesz położyć wykrywalność i statystyki policyjne
> przez taką bzdurę na której wszyscy stracą?

Nie wszyscy, np. ja na tym nie strace, pewnie na grupie zdecydowana
wiekszosc tez nie straci.

> - poszkodowany bo sprawy wskazania winnego będą się ciągnąć w nieskończoność

A jak uznaja wylacznie jego wine, to sama korzysc dla poszkodowanego.

> - sądy bo będą zawalone sprawami

Po to sa sady. Opierdalanie sie w pracy skonczylo sie na samym poczatku
lat 90. Wszedzie, tylko nie w sadach.

> - policja bo im statystyki polecą na ryj

Potworne, jestem roztrzesiony po tej wiadomosci...

> - no i "państwo" bo jak w końcu "sprawcą" będą UG, Powiaty etc. to kto za to
> zapłaci?

Zartujesz, czy trollujesz? Ja mysle, ze wszystkiemu sa winni
zegarmistrzowie i to oni powinni za wszystko zaplacic. Czemu oni? A
czemu nie, malo ich, nie odzywaja sie, pewnie cos knują;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry