-
41. Data: 2009-05-14 19:11:07
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: luxcamera <r...@g...pl>
d...@v...pl wrote:
> On 14 Maj, 19:42, j...@a...at wrote:
>
>> zawsze mnie dziwilo dlaczego fotografowie wyceniaja tak drogo swoja
>> prace.
>> toz to najczesciej osoby przyuczone do zawodu ( ? ) , w najlepszym
>> wypadku konczyce jakies kursy, ktore same nauczyly sie obslugiwac
>> program i komputer .
>> Na ile mozna wyceniac zawod do ktorego przygotowanie jest tak tanie i
>> krotkotrwale ?
>
>> do zawodu lekarza uczy sie co najmniej 10 lat + praktyki , do zawodu
>> muzyka 10 - 12 lat , do zawodu pilota potrzebujesz kilka lat i naklady
>> inwestycyjne rzedu kilkudziesieciu tysiecy euro.
>
> Trzydzieści kilka lat doświadczenia plus inwestowania w sprzęt
> ( własny , nie kupiony za państwowe jak u konowałów)
> plus własny talent nazywasz przyuczeniem ?
>
>> sam sprzet jest smiesznie tani np w porownaiu do sprzetu muzykow ,
>> ktorych instrumnety czesto ida w dziesiatki tysiecy
>
> Muzycy ze sprzętem za takie pieniądze biorą wielokroć więcej niż
> fotografowie.
> No chyba ze ktoś tyle wyłożył żeby grać na weselach , ale to hobbysta
> - zazwyczaj typowy instrument muzyka weselnego kosztuje mniej niż
> jeden mój filtr.
> .
>> nie widze powodu ,dla ktorego fotograf mialby na godzine rzeczywiscie
>> znaczco wiecej zarabiac niz przedstawiciele innych zawodow
>> wymagajacych takiego samego przygotowania.
>
> Na ogół zarabia mniej.
>
>> Tzn ciesze sie ze duzo zarabiaja i zycze jak najwiecej ale nie rozumie
>> skad sie to bierze?
>>
>> co do konkretnego przykladu 25 sukienek za 2000 pln - zdjecia do
>> internetu.
>>
>> sprzedajacy ten towar musialby podrozyc sukienke o ok 100 zl tylko
>> dlatego , ze zamiescil jej zdjecie - to nie jest malo , kazdy
>> konsumnet zdziwilby sie dlaczego zdjecie az tyle kosztuje ?
>> trzebaby tak zorganizowac prace , tak dobrac technologie , zeby
>> kupujacy te sukienke nie odczul wzrostu jej ceny z powodu zdjecia w
>> sposob istotny.
>> Tzn rzeczywiscie trzeba lamac sobie glowe jak to najtaniej zrobic , w
>> przeciwnym wypadku ktos inny bedzie mial know how jak zrobic taniej.
>>
>> O ile - zaleza jak wartosciowe sa to rzeczy , powiedzmy o 2-5 zl na
>> sztuke ?
>> oznaczaloby to ze w sumie musialby sprzedac powiedzmy ok 1000 -2000
>> sztuk tych sukienek . Czy to jest mozliwe ? obawiam sie ze nie ,
>> licho wie jakie sa jego przychody.
> dziewczynie szyjącej kreacje własnoręcznie , sprzedającej jednostkowy
> produkt w rozsądnej cenie ,
> można zorganizować sesję za jeden uśmiech( plus prawo do wykorzystania
> zdjęć) to się bardzo opłaca.
> Z firmą klepiącą masówkę nie ma zmiłuj. A robienie poniżej kosztów
> nazywa się dumping , i jest zakazane prawnie.
>> Ale rynek reguluje sie sam , Ci ktorzy nie maja technologi , okaza sie
>> za drodzy i musza ineres zwijac,
>> Tak jak jest , jest dobrze. zawsze powinen znalezc sie frajer , ktory
>> zrobi tanio , po to zeby nie znalazl sie cwaniak , ktory zrobi za
>> drogo.
>> Jesli frajer robi za tanio tzn , ze zwraca pieniadze , te ktore kiedys
>> otrzymal , gdy policzyl za drogo .
>>
>> punkt widzenia , zalezy od punktu siedzenia.
> Błąd. W ten sposób na rynku zostaną jedynie partacze którzy będą
> sobie dorabiać.
> Poziom ( co widać ) poleci na pysk.
> I dobrze .
> Wtedy fachowcy gwarantujący wysoką jakość będą mogli wołać 10x tyle
> co obecnie.
> I firmy a pośrednio konsumenci będą płacić . I tak być powinno , i w
> cywilizowanym świecie tak jest.
> Ciągle poprawiam robotę po takich co robili tanio , i spartolili. W
> dodatku jest to zwykle robota na zapalenie płuc.
> Najlepsze zlecenia- stawki sięgają sufitu. Za tą samą robotę w
> normalnych warunkach zawołałbym co najwyżej połowę.. A często
> o rząd wielkości mniej.
> Bo za frajerstwo się płaci frycowe.
> Pozdro Marcin
Podpisuję się pod Twoim postem obiema rękami - partaczom mówimy nie, a
frajerzy niech pamiętają - kto mało płaci, ten dwa razy płaci.
--
Pozdrawiam
Ra-V
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------
-
42. Data: 2009-05-14 19:13:45
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: Krzysztof 45 <m...@v...pl>
j...@a...at pisze:
> Na ile mozna wyceniac zawod do ktorego przygotowanie jest tak tanie i
> krotkotrwale ?
> do zawodu lekarza uczy sie co najmniej 10 lat + praktyki , do zawodu
> muzyka 10 - 12 lat , do zawodu pilota potrzebujesz kilka lat i naklady
> inwestycyjne rzedu kilkudziesieciu tysiecy euro.
A czemu kleru nie wymieniłeś, zapomniałeś?
--
Krzysiek
-
43. Data: 2009-05-14 19:17:26
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: "d...@v...pl" <d...@v...pl>
On 14 Maj, 20:35, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> > Przykład : lekarz na dyżurze w pogotowiu nie potrafi wymienić cewnika.
>
> Jak zes taki mundry wymien sobie sam ;)
Wymieniałem nie raz . Jako sanitariusz , bo lekarz "wymiękł"
Pozdro Marcin
-
44. Data: 2009-05-14 19:23:09
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: "d...@v...pl" <d...@v...pl>
On 14 Maj, 21:09, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>
> no i co z tego? Bronił ci ktoś chodzić do szkół za nasze?
Publiczne szkoły fotograficzne to jest śmiech na sali.
Na rozmowach kwalifikacyjnych 95% ich absolwentów polegnie na
pierwszym pytaniu.
> Sa przeca publiczne szkoły plastycze, akademie sztuk pięknych ect...
Mówimy o fachowcach czy o "artystach" ?
>
> > Po drugie co do lekarzy , to ich wykształcenie można o kant potłuc.
> > Nic nie potrafią .
>
> Jedni nie potrafią inni potrafią. Jak wszedzie.
Jeżeli nie znają podstaw , to powinni zwracać kasę za nauczanie.
Pozdro Marcin
-
45. Data: 2009-05-14 19:25:33
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: j...@a...at
On 14 Mai, 20:35, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> >> Fakt - nie jest ona tak odpowiedzialna jak praca lekarza/pilota
>
> > Lekarze i piloci kształcą się nie za swoje , a za nasze.
> > Po drugie co do lekarzy , to ich wykształcenie można o kant potłuc.
> > Nic nie potrafią .
> > Przykład : lekarz na dyżurze w pogotowiu nie potrafi wymienić cewnika.
>
> Jak zes taki mundry wymien sobie sam ;)
>
> q
ha , ha , ha , ha
na ebaju mozna bylo kupic przyrzady do samodzielnej kastracji , wraz
ze szczegolowa instrukcja.
-
46. Data: 2009-05-14 19:44:37
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: j...@a...at
On 14 Mai, 20:40, q...@g...com wrote:
> On 14 Maj, 20:26, j...@a...at wrote:> On 14 Mai, 19:57, q...@g...com
wrote:
> > Nie twierdze ze fotografowie zarabiaja za duzo - mnie tylko dziwi , ze
> > tak sobie duzo licza za godzine pracy.
> > Obsluga wesela - - 10 godzin pracy , dostajesz jeszcze wyzere i
> > kielicha , do tego jeszcze jakas znjomosc mozesz zawrzec.
> > 40 zl/ godzine = 400 zl.
> > wywolanie i obrobka 10 godzin = 400 zl
>
> > razem 800 zl + koszt cd az za dobrze.
>
> ...gdzie ty zyjesz?
> Nawalilo mi cos w aucie( merc. A-160) w serwisie godzina praca
> mechanika 148 Euro, czesc(drüssenklape) nie wiem co to jest, 300 Euro.
> Razem 600Euro zaplacilem w bratnim kraju z wspolnoty europejskiej.
> 40 zlotych za godzine, przy dzisiejszych cenach placi sie glupiej
> Marynie , ktora pomaga w kuchni.
> StaM
po co Ci takie drogie auto ?
to jasne, ze w mercedesie za podanie reki machanikowi placi sie 200
euro.
mozesz sie cieszyc ze tak malo zaplaciles.
mnie w serwisie jednym markowym powiedzieli za wymiane czegos tam
1600 euro
pojechalem do prywatnego malego mechanika za to samo zaplacilem 200
euro.
40 zl za godz to 6000 zl na miesiac -moim zdaniem zawod fotografa
robiacego majtki , wesela itp nie jest wiecej warty . Ale mozna zrobic
przyzwoity album sprzedac w nakladzie 1000 egz w cenie 100 zl
z 50 000 powinno zostac , owszem - takiego zarobku wcale nie ocenilbym
jako wysokiego.
-
47. Data: 2009-05-14 20:19:33
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotograf????????????????????????????
Od: "iso" <n...@i...pl>
"luxcamera" napisał:
> Grafikowi za logo i webmasterowi za stronę zapłaciłem tyle, że byli
> zadowoleni :-) I napewno nie szukałem najtańszych, i nie było to 200zł,
> jak twierdzisz (fajną masz stronę, ale dla mnie jest nieczytelna - dużo
> kosztowała?).
pińćset
> Aparatu, optyki i całego szpeju też nie kupiłem w najtańszym sklepie
> internetowym, czy na allegro.
no widzisz a ja kupiłem made in china, :-)
> Na nikogo nie chcę zwalać winy, bo tak, jak napisałem wcześniej - Cieszę
> się, że jeszcze mnie kryzys tak bardzo nie przycisnął, żebym sprzętem za
> xx000 zł pracował przez kilkanaście godzin za 200zł.
Myślisz, że klienta interesuje ile dałeś za aparat?
> Nic mnie nie zabolało, bo to nie kwestia bolesności lecz śmieszności
> takiego zjawiska, jak zdjęcia z prawami za 200 zł.
Raczej nie jest tobie do śmiechu.
> Patrzę sobie tylko na rynek i krytykuję, piętnuję, pewne postawy, trendy,
> które mogą nam wszystkim w przyszłości zaszkodzić, które po prostu
> prowadzą na manowce.
A ja widze, że nie ogarniasz pewnych rzeczy
związanych z ekonomią.
Smieszne jest pisanie o szacunku do pracy,
gadka po prostu nie z tej epoki.
> Ciekawe dlaczego, jak człowiek poruszy pewne tematy, to zaraz ktoś chce go
> wdeptać w ziemię i unieważnić jego opinię, przypisując mu niskie
> pobudki...?
pobudki masz bardzo niskie, chodzi przecież o kase :D
-
48. Data: 2009-05-14 20:25:49
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Dnia 14.05.2009, o godzinie 16.59.16, na pl.rec.foto.cyfrowa, iso
napisał(a):
> patrząc na zdjęcia wymagania są żadne.
Czy ktoś się pyta rodziców, czy dzieci mogą wisieć tak sobie w sieci czy
nie trzeba mieć na to pozwolenia?
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
-
49. Data: 2009-05-14 20:27:26
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotograf
Od: FD <f...@o...pl>
luxcamera pisze:
> Grafikowi za logo i webmasterowi za stronę zapłaciłem tyle, że byli
> zadowoleni :-) I napewno nie szukałem najtańszych, i nie było to 200zł,
az zajzałem.....
i bez urazy - tu gadasz sensownie - ale www faktycznie masz beznadziejne
pierwsza polowa lat 90 ubieglego wieku w stylistyce, kreacji i
warsztatowym wykonaniu
jak mowie - bez urazy - ale widzac to raczej bym z usług nie skorzystał :/
tak oftopicznie...
-
50. Data: 2009-05-14 20:36:16
Temat: Re: wynagrodzenie dla fotografów - śmieszne czy tragiczne?
Od: Jester <j...@t...net.pl>
Roger from Cracow wrote:
> 2x bardziej doswiadczony fotograf ode mnie wycenia te sama prace na 1000zl
> Czyli po odliczeniu wszystkiego zarabia na tym 300 do 400zl za profi sesje
> bielizny :)
To i tak dziwne, że dali zarobić nawet temu tańszemu fotografowi. Ja
widziałem taką samą akcję, ale skończyla się na tym, że po usłyszeniu
ceny sesji zleceniodawca oświadczył: "to ja wolę kupić cyfrówkę, pan
Tadek robi fajne zdjęcia na wakacjach - on nam zrobi te zdjęcia za
darmo, bo i tak bierze pensję. A aparat zostanie w firmie i będzie jak
znalazł na wakacje w przyszłym roku."
> Olac takich trzymac poziom iznalezc swoja nisze oraz byc w tym dobrym.
> Inni niech sobie pracuja jak lubia za pol darmo.
A "webmasterów", którzy na Allegro swego czasu (jak jest teraz - nie
wiem) sprzedawali strony www po 5 zł za sztukę kojarzysz? W cenę
wliczone było wszystko, z projektem strony, zrobieniem jej, ewentualnymi
zdjęciami, projektem logo firmy... Aż się prosiło zamówić u takiego
kogoś sklep internetowy z 20 tysiącami jakichś guzików, każdy ze
zdjęciem i otwierający się na oddzielnej stronie...
J