eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowawykresy ,testyRe: wykresy ,testy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!v38g2000yqb.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: wykresy ,testy
    Date: Thu, 12 Feb 2009 01:40:57 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 94
    Message-ID: <4...@v...googlegroups.com>
    References: <gmvadt$icn$1@news.onet.pl> <4993631a$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.6.107
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1234431658 7728 127.0.0.1 (12 Feb 2009 09:40:58 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Feb 2009 09:40:58 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v38g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.6.107;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:791262
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Moim zdaniem to co wychodzi na wykresach to niuanse, które z rzadka wyjdą na
    > fotografii.
    > Te wykresy są dobre jeśli chce się uniknąć wtopienia w jakiś szajs, który
    > albo ma jakieś wyjątkowe dystorsje albo nieznośne CA.
    >

    wyniki pomiarow funkcji mtf sa do interpretacji wprost.

    mowia one jaka mozna uzyskac wielkosc obrazu przy zalozonej
    rozdzielczosci wzglednej bez utraty szczegolu.

    Nalezy jeszcze wspomniec ze pomiarow MTF dokonuje sie w cyfrze dla
    konkretnego ukladu Matryca - obiektyw-
    Ten sam obiektyw w innym aparacie moze dac inne wyniki MTF

    Przyklad
    zalozmy najpierw graniczna rozdzielczosc wzgledna obserwacji 0,1 mm/
    cykl ( graniczna przecietna rozdzielczosc liniowa oka ludzkiego)

    jesli wynik pomiaru MTF pokaze rozdzielczosc 1400 par l / wysokosc
    to pozwoli to na powiekszenie 1400*2*0,1 mm czyli obraz o wysokosci
    280 mm.
    dla innego obiektywu jesli pomiar wykaze np 1000 par l / wyskosc
    to pozwoli to na powiekszenie 1000*2*0,1 mm czyli obraz o wyskosci
    200 cm

    jakosc ogladanych obrazow bedzie identyczna z tym, ze pierwszy przy
    wys. 28 cm . drugi przy 20 cm-

    a co do przy identycznej wysokosci obu obrazow mniejszej od 20 cm -
    powiedzmy 15 cm ?

    teoretycznie jakosc obu obrazow bedzie taka sama.
    w praktyce tak jest rowniez - najczesciej rozdzielczosc obrazu z
    taniego kompaktu , obserwowanego w skali mniejszej niz 100% na ekranie
    monitora albo malym wydruku papierowym nie ustepuje niczym od obrazu
    robionego drogim obiektywem i w tej samej wielkosc obserwowanej.

    tutaj decyduje rowniez sposob w jaki dokona sie redukcji wielkosci
    obrazu do wielkosci obserwacji.

    Ale sa niuanse.
    Na wykresach MTF podaje sie najwyzsza rozdzielczosc jak obiektyw moze
    osiagnac.
    w rzeczywistosci wskutek bledow ostrzenia obiektywy moga wykazac nawet
    ok 20 % i mniej tej rozdzielczosci jak pomierzono w laboratorium .
    Oznacza to , ze b drogi i wysokorozdzielczy obiektyw jesli nie
    zostanie idelanie nastawiony moze dac gorsza rozdzielczosc od dobrze
    ostrzacego kompaktu. I tak niestety jest b . b czesto w praktyce.
    Uklady AF ostrza gdzies w okolice - blizej lub dalej. Ale to
    oddzielne zagadnienie.

    podam tylko swiezutki przyklad jaki wczoraj mi sie przydazyl.
    ostatecznie postanoiwilem blizej przyjrzec sie jakosci ostrzenia
    mojego c50d z posiadanymi obiektywami - w przewazajacej liczbie
    starszej generacji.
    mierzylem mtf za pomoca imatest i jej zmiany w zaleznosci od jakosci
    ostrzenia.

    pomierzylem 50/1,4 usm

    w pieciu zdjeciach fantastycznie trafiona ostrosc , mft gdzies na
    poziomie 96 - 98% najwyzszej pomierzonej , ostrosc idelna i nagle
    szoste zdjecie nie wiem dlaczego pokazuje MTF na poziomie 60%.
    Oznaczalo to blad ostrzenia paru cm z odleglosci ok 2,0 m . NIe wiem
    czy ja popelnilem jakas nieregularnosc , czy tez rzeczywiscie
    automatyka jakos zawiodla. W kazdym razie takie kiksy sie zdazaja.

    to tak z grubsza naszkicowalem zagadnienie.




    > > .. podrapalem sie w glowe i przyszla mi jedna mysl.. moze sprzedam swojego
    > > 27-70 na rzecz  np 35 L ?..

    masz na mysli 24-70 L na rzecz 35 L
    czy tez jakis inny 24-70 ?
    bo jesli 24-70 L to poza spadkiem ciezaru wzrostu jakosci nie
    odczujesz przechodzac na 35L

    24-70L jest zajebisty pod kazdym wzgledem.
    poza tym jesli wchodzisz na sale z takim pancerfalstem to konkurenci
    miekkna ;-))


    XXX


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: