-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!v38g2000yqb.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wykresy ,testy
Date: Thu, 12 Feb 2009 01:40:57 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 94
Message-ID: <4...@v...googlegroups.com>
References: <gmvadt$icn$1@news.onet.pl> <4993631a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.6.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1234431658 7728 127.0.0.1 (12 Feb 2009 09:40:58 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Feb 2009 09:40:58 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v38g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.6.107;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:791262
[ ukryj nagłówki ]
>
> Moim zdaniem to co wychodzi na wykresach to niuanse, które z rzadka wyjdą na
> fotografii.
> Te wykresy są dobre jeśli chce się uniknąć wtopienia w jakiś szajs, który
> albo ma jakieś wyjątkowe dystorsje albo nieznośne CA.
>
wyniki pomiarow funkcji mtf sa do interpretacji wprost.
mowia one jaka mozna uzyskac wielkosc obrazu przy zalozonej
rozdzielczosci wzglednej bez utraty szczegolu.
Nalezy jeszcze wspomniec ze pomiarow MTF dokonuje sie w cyfrze dla
konkretnego ukladu Matryca - obiektyw-
Ten sam obiektyw w innym aparacie moze dac inne wyniki MTF
Przyklad
zalozmy najpierw graniczna rozdzielczosc wzgledna obserwacji 0,1 mm/
cykl ( graniczna przecietna rozdzielczosc liniowa oka ludzkiego)
jesli wynik pomiaru MTF pokaze rozdzielczosc 1400 par l / wysokosc
to pozwoli to na powiekszenie 1400*2*0,1 mm czyli obraz o wysokosci
280 mm.
dla innego obiektywu jesli pomiar wykaze np 1000 par l / wyskosc
to pozwoli to na powiekszenie 1000*2*0,1 mm czyli obraz o wyskosci
200 cm
jakosc ogladanych obrazow bedzie identyczna z tym, ze pierwszy przy
wys. 28 cm . drugi przy 20 cm-
a co do przy identycznej wysokosci obu obrazow mniejszej od 20 cm -
powiedzmy 15 cm ?
teoretycznie jakosc obu obrazow bedzie taka sama.
w praktyce tak jest rowniez - najczesciej rozdzielczosc obrazu z
taniego kompaktu , obserwowanego w skali mniejszej niz 100% na ekranie
monitora albo malym wydruku papierowym nie ustepuje niczym od obrazu
robionego drogim obiektywem i w tej samej wielkosc obserwowanej.
tutaj decyduje rowniez sposob w jaki dokona sie redukcji wielkosci
obrazu do wielkosci obserwacji.
Ale sa niuanse.
Na wykresach MTF podaje sie najwyzsza rozdzielczosc jak obiektyw moze
osiagnac.
w rzeczywistosci wskutek bledow ostrzenia obiektywy moga wykazac nawet
ok 20 % i mniej tej rozdzielczosci jak pomierzono w laboratorium .
Oznacza to , ze b drogi i wysokorozdzielczy obiektyw jesli nie
zostanie idelanie nastawiony moze dac gorsza rozdzielczosc od dobrze
ostrzacego kompaktu. I tak niestety jest b . b czesto w praktyce.
Uklady AF ostrza gdzies w okolice - blizej lub dalej. Ale to
oddzielne zagadnienie.
podam tylko swiezutki przyklad jaki wczoraj mi sie przydazyl.
ostatecznie postanoiwilem blizej przyjrzec sie jakosci ostrzenia
mojego c50d z posiadanymi obiektywami - w przewazajacej liczbie
starszej generacji.
mierzylem mtf za pomoca imatest i jej zmiany w zaleznosci od jakosci
ostrzenia.
pomierzylem 50/1,4 usm
w pieciu zdjeciach fantastycznie trafiona ostrosc , mft gdzies na
poziomie 96 - 98% najwyzszej pomierzonej , ostrosc idelna i nagle
szoste zdjecie nie wiem dlaczego pokazuje MTF na poziomie 60%.
Oznaczalo to blad ostrzenia paru cm z odleglosci ok 2,0 m . NIe wiem
czy ja popelnilem jakas nieregularnosc , czy tez rzeczywiscie
automatyka jakos zawiodla. W kazdym razie takie kiksy sie zdazaja.
to tak z grubsza naszkicowalem zagadnienie.
> > .. podrapalem sie w glowe i przyszla mi jedna mysl.. moze sprzedam swojego
> > 27-70 na rzecz np 35 L ?..
masz na mysli 24-70 L na rzecz 35 L
czy tez jakis inny 24-70 ?
bo jesli 24-70 L to poza spadkiem ciezaru wzrostu jakosci nie
odczujesz przechodzac na 35L
24-70L jest zajebisty pod kazdym wzgledem.
poza tym jesli wchodzisz na sale z takim pancerfalstem to konkurenci
miekkna ;-))
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.09 10:27 j...@g...pl
- 12.02.09 13:36 CeZ__134
- 12.02.09 13:39 CeZ__134
- 13.02.09 08:14 j...@a...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-13 Raspberry Pi 3 Model B+
- 2025-03-13 Kuchenka elektryczna
- 2025-03-12 test
- 2025-03-13 własny ekran startowy
- 2025-03-13 Błonie => IT System Administrator <=
- 2025-03-13 Częstochowa => Manager ds. produktu <=
- 2025-03-13 Środa Wielkopolska => SAP FI/CO Internal Consultant <=
- 2025-03-13 Chiny-Kraków => Koordynator Produkcji / Przedstawiciel ds. rozwoju pr
- 2025-03-13 Warszawa => Analityk biznesowo-systemowy <=
- 2025-03-13 Warszawa => Business Systems Analyst <=
- 2025-03-13 Żerniki => NodeJS Developer <=
- 2025-03-13 Chiny-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-03-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-03-13 Warszawa => Konsultant ds. sprzedaży <=